Side 3 af 3

Re: Tråden om infrarød fotografi

: tors 9. maj 2024 00:37
af Christoffer I. N.
De lovede solskin evt. med skyer, og meget lidt vind. Vejrudsigten passede, udover at "meget lidt vind" 1-4 meter i sekundet stadig betyder mere end ofte-vibrerende blade.. Men med tålmodighed så fik jeg gode resultater.
Jeg har tidligere skrevet om kortere lukkertider med mere solskin, 3 ud af de 11 favoritter fra i dag blev med 1/4 sekund, resten er med de vanlige ½ og 1 sekund.

Det første kan man eventuelt sammenligne med 2. billede fra d. 20/4 (viewtopic.php?p=751059#p751059).
Især er jeg glad for at få billeder med "fuld bål" på overhænget over parkeringspladserne, kan ses på nederste billede.

IMG_4572.JPG
IMG_4572.JPG (8.15 MiB) Vist 406 gange
IMG_4584.JPG
IMG_4584.JPG (5.63 MiB) Vist 406 gange
IMG_4596.JPG
IMG_4596.JPG (6.2 MiB) Vist 406 gange

Re: Tråden om infrarød fotografi

: lør 11. maj 2024 19:16
af Christoffer I. N.
Christoffer I. N. skrev: tirs 7. maj 2024 17:49 ....
Jeg har haft Baader astrofilm i en del år, så nu havde jeg mulighed for test af begge slags "filtre". Mit kamera er alt for følsomt til at få noget brugbart ud af et billede lige op mod solen, med Hoya R72 filteret.
Baader filteret virker (stadig) perfekt. Hvis nogen vil se billedet så sig da endelig til. Der er nogle solpletter på, men jo ikke ligefrem overvældende billeder..
Fik prøvet kombination af Baader og Hoya filtrene i dag, det blev ikke brugbart.

Favoritternes favoritter fra igår og idag:

IMG_4629.JPG
IMG_4629.JPG (5.18 MiB) Vist 394 gange
IMG_4669.JPG
IMG_4669.JPG (5.45 MiB) Vist 394 gange

Re: Tråden om infrarød fotografi

: tirs 14. maj 2024 21:07
af Christoffer I. N.
Brugte alt for lang tid imorges på billeder med morgensolen, især nu det blæste så relativt meget, så der var meget ventetid, og desværre blev det "største" af billederne ikke brugbart, men jeg endte stadig med nogle super billeder.

Det første her er med et lys vi kun får om morgenen, fordi det er mod vest, så resten af dagen (og en god del af året) kommer der ikke den slags lys derind.

IMG_4792.JPG
IMG_4792.JPG (7.23 MiB) Vist 371 gange



Det her blev fint, samme retning, desværre blev det der ikke var zoomet ind denne retning ikke brugbart:

IMG_4787.JPG
IMG_4787.JPG (7.9 MiB) Vist 371 gange


Og et sidste, i en for trådens læsere efterhånden kendt vinkel. Solen er umiddelbart til venstre for billedet:

IMG_4801.JPG
IMG_4801.JPG (5.81 MiB) Vist 371 gange

Re: Tråden om infrarød fotografi

: søn 19. maj 2024 19:01
af Christoffer I. N.
Det er sjovt det her med vind, når man er afhængig af lukkertiden... Jeg tror efterhånden jeg har afskrevet dage med over 4 meter i sekundet.
Så i dag var jeg håbefuld, og jeg fik nogle ganske gode, udover at der nu nærmest er kommet "for meget" gang i alt det grønne.
Nøjes med dette der må være dagens favorit:

IMG_4840.JPG
IMG_4840.JPG (5.08 MiB) Vist 345 gange

Re: Tråden om infrarød fotografi

: ons 22. maj 2024 18:10
af Christoffer I. N.
Læsere der følger med i mine nørdede ting har muligvis opfattet, at jeg kigger på lysdioder i de her dage, det var i første omgang til UV, i den nyligt oprettede UV foto tråd (viewtopic.php?t=86178).

Nu slog det mig at jeg ligeså godt også kunne kigge på infrarøde lysdioder. De er heldigvis meget billigere, men der skal nok også mange watt til for at få noget der minder om den effekt sollys giver. Med priser nede på 1-2 kroner pr. LED (1.5V 100mA, for Vishay's vedkommende), så går der ikke mange penge på at få nogle watt, som kan placeres tæt på det der skal fotograferes.

Nu Hoya filteret alligevel skal være i brug til billederne, så har jeg overvejet at gå efter LED'er der "sviner" mest muligt.
Vishay TSHA5200 har "spectral bandwidth" på 80 nm, kontra Vishay TSFF5210, som har 40 nm. Det er tydeligt også at se på graferne.
Links:
https://dk.rs-online.com/web/p/ir-lysdioder/6997650
https://docs.rs-online.com/49fe/0900766b8146fa07.pdf
https://dk.rs-online.com/web/p/ir-lysdioder/6997641
https://docs.rs-online.com/7567/0900766b80dea07f.pdf

Et link til Conrad også, ikke præcis samme modeller:
https://www.conradelektronik.dk/da/p/vi ... 82699.html
https://asset.conrad.com/media10/add/16 ... l-trad.pdf

Når man bruger Hoya filteret, kan man nok ligeså godt supplere med almindelige pærer, for evt. at få lidt overlap fra det synlige til infrarød.
Jeg ved jo ikke hvor højt op mit kamera opfanger, men jeg er fristet til også at prøve lysdioder oppe i 900 nm, nu det også er svært at vide hvilke bølgelængder ting skal rammes af, for at lyse op. Lidt samme argument som tidligere, svine godt og grundigt med mængden af lys.
Et enkelt link, til en Vishay 940 nm:
https://www.conradelektronik.dk/da/p/vi ... 71140.html
https://asset.conrad.com/media10/add/16 ... l-trad.pdf

Gider man ikke byg-selv elektronik, så er det oplagt med eksempelvis jagt lygter:
https://jagtbutikken.com/products/ir-lygte-940-gryphon
https://jagt-jakt.dk/natkikkert-night-v ... -3310.html

edit en uges tid senere:
Jeg fandt lige lidt specs på HikMicro lygterne. Der er jo ingen garantier for noget som helst, variabler i kameraer og hvilke LED'er man vælger osv. Men HikMicro lygterne er lige under eller omkring 1W.
https://www.hikmicrotech.com/de/outdoor ... -ir-torch/
Rart at ha' en nogenlude idé om hvor meget eller lidt lys man skal ha'.
Lidt links til Conrad igen, ~2-10Watts IR LED:
https://www.conradelektronik.dk/da/p/ro ... 91118.html
https://www.conradelektronik.dk/da/p/ro ... 91248.html
https://www.conradelektronik.dk/da/p/ro ... 91300.html
Og links til "lignende" hos RS, de har mange af de her medium til højeffekt, primært fra Intelligent LED Solutions. Fælles for de datablade jeg har set er, at de ikke indeholder tilstrækkelige kurver over strømforbrug kontra input spænding. Det er muligt at man kan finde datablad på de specifikke Osram LED'er.
https://dk.rs-online.com/web/p/ir-lysdioder/1880393
https://dk.rs-online.com/web/p/ir-lysdioder/7961151
Brainer videre omkring hjemmelavede lygter/lyskilder:
Bopla e.l. til kabinet:
https://dk.rs-online.com/web/p/allround ... 05420?gb=s
Joby Gorillapod evt. magnetisk:
https://www.proshop.dk/Stativ/Joby-Gori ... 25/2726491
https://www.proshop.dk/Stativ/Joby-Gori ... ck/2727230

Re: Tråden om infrarød fotografi

: tors 23. maj 2024 06:13
af Christoffer I. N.
Fandt noget at bruge vinden og det manglende lys til, denne morgen. Manglende lys som i længere lukkertider:

IMG_5028.JPG
IMG_5028.JPG (4.12 MiB) Vist 297 gange

Re: Tråden om infrarød fotografi

: fre 24. maj 2024 21:59
af Christoffer I. N.
Der var for lidt tålmodighed i dag. Men jeg fik da et billede jeg har villet ha' i noget tid. Eksempelvis lygtepæle bliver jo udsat for alt muligt (det er mest det fra naturen jeg her tænker på....), og det med lidt mos, lav o.l lyser op i forskellige grader.

Jeg kom dejligt tæt på, og fik et godt billede. Med så meget zoom gør det heller ikke noget om træet i forgrunden bevæger sig en lille smule i vinden, nu den del alligevel bliver uskarp.

IMG_5043.JPG
IMG_5043.JPG (5.25 MiB) Vist 286 gange

Re: Tråden om infrarød fotografi

: fre 31. maj 2024 23:40
af Christoffer I. N.
Jeg kan ikke beslutte mig for dagens favorit, så I får alle 3.

IMG_5175.JPG
IMG_5175.JPG (6.35 MiB) Vist 234 gange
IMG_5199.JPG
IMG_5199.JPG (5.42 MiB) Vist 234 gange
IMG_5191.JPG
IMG_5191.JPG (4.87 MiB) Vist 234 gange

Re: Tråden om infrarød fotografi

: tirs 4. jun 2024 16:23
af Christoffer I. N.
Christoffer I. N. skrev: tirs 14. maj 2024 21:07 ... morgensolen...
...
Det her blev fint, samme retning, desværre blev det der ikke var zoomet ind denne retning ikke brugbart:

Billede
IMG_4787.JPG
...

Så fik jeg et brugbart:

IMG_5285.JPG
IMG_5285.JPG (6.59 MiB) Vist 215 gange


Og så et andet fra i morges, som IMHO blev lidt mere spændende inverteret:

IMG_5273 - Inv.jpg
IMG_5273 - Inv.jpg (3.81 MiB) Vist 213 gange

Re: Tråden om infrarød fotografi

: tors 6. jun 2024 17:12
af Christoffer I. N.
Mere "night vision" taget den her eftermiddag:

IMG_5343 - Inv.jpg
IMG_5343 - Inv.jpg (2.95 MiB) Vist 197 gange
IMG_5355 - Inv.jpg
IMG_5355 - Inv.jpg (1.69 MiB) Vist 197 gange

Re: Tråden om infrarød fotografi

: fre 7. jun 2024 17:32
af Christoffer I. N.
Dejligt vindstille imorges, så jeg kunne zoome mere end hvad normalt bliver godt, og med længere lukkertider til de billeder der kom tæt på.

IMG_5397.JPG
IMG_5397.JPG (6.08 MiB) Vist 179 gange
IMG_5400.JPG
IMG_5400.JPG (4.82 MiB) Vist 179 gange

Re: Tråden om infrarød fotografi

: fre 7. jun 2024 23:25
af Christoffer I. N.
Wow, fik lige inverteret billederne fra imorges:

IMG_5400 - Inv.jpg
IMG_5400 - Inv.jpg (2.27 MiB) Vist 170 gange

Re: Tråden om infrarød fotografi

: man 17. jun 2024 21:31
af Christoffer I. N.
Det er lidt sjovt det med at være så afhængig af vinden (og en smule sollys). Det kan ikke rigtig betale sig at stå og vente 5-10 minutter på, at der lige kommer en pause i vinden, når det så er muligt som i morges at tage det her billede, med 8 sekunders lukkertid:

IMG_5502.JPG
IMG_5502.JPG (5.46 MiB) Vist 48 gange


Som vanligt er jeg mere fan af det inverteret:

IMG_5502 - Inv.jpg
IMG_5502 - Inv.jpg (2.61 MiB) Vist 48 gange


Tilføjelse: Jeg læste lige mine posts igennem igen. Jeg skal nok prøve at stoppe med at brokke mig over vinden..... :)

Re: Tråden om infrarød fotografi

: tirs 18. jun 2024 18:08
af Joachip
Det er fristende at give farver og kontrast en ordentlig tur, så der kommer lidt mere knald på, synes jeg. F.eks. noget i den her retning måske:

Re: Tråden om infrarød fotografi

: tirs 18. jun 2024 18:48
af Christoffer I. N.
Heh, fedt! Hvad har du brugt/hvad har du gjort?

Re: Tråden om infrarød fotografi

: ons 19. jun 2024 19:12
af Christoffer I. N.
Det er lidt sjovt, det med fokusering.
Jeg har hørt det nogle gange på youtube, om at folk synes det kan være svært at finde perfekt fokus i infrarød.
Jeg fokuserer altid uden filteret, tager et reference billede i almindelige farver (i foto indstilling M, så jeg ikke skal dreje på dét hjul efterfølgende), sætter lukkertid i vejret ofte ½-1 sekund, evt. mere hvis der ikke er meget lys, skifter hvidbalance indstilling, og sætter filteret på.


Det var ikke optimale forhold i morges, men jeg fik 1 fedt billede.
Det er fokuseret manuelt, det gør jeg ellers sjældent, nok fordi jeg er for doven/for ivrig, men de få gange jeg har gjort det, er jeg endt med super resultater.
Hvis jeg husker korrekt, så måtte jeg fokusere manuelt her, det er stadig et af mine absolutte favoritter:
download/file.php?id=33575


Jeg poster lige 3 i kronologisk rækkefølge. Billede 2 er den infrarøde udgave af det første billede. Billede 3 er en anden fokusering, som ikke blev ligeså god i infrarød. Det kan ligeså godt også ha' været for meget bevægelse i grenen.

IMG_5544.JPG
IMG_5544.JPG (7.13 MiB) Vist 6 gange
IMG_5545.JPG
IMG_5545.JPG (4.99 MiB) Vist 6 gange
IMG_5546.JPG
IMG_5546.JPG (7.51 MiB) Vist 6 gange