Tråden om infrarød fotografi

[Christoffer I. N.]

Tak for opfølgning!

...
Farverne var overvejende lilla/lyslilla hvid , meget "selvlysende" , der er en tidlig Zappa plade med omslag i infrarød..

[Christoffer I. N.]

Sorry hvis følgende bliver en mur af quotes...
Jeg googlede lige "what wavelength are tv remotes", og det svar jeg får er 930-950 nanometer. Jeg spurgte jo tidligere i tråden:

Er der iøvrigt nogen nem måde at konstatere på, om mit Canon SX740HS tillader en eller anden mængde IR stråling? Altså inden man køber et filter og sætter foran.

Ikke af hvad jeg kender til. Måske kan du være heldig at grave noget information frem om det. Der findes jo nogen websider for folk der er fans af infrarød og ultraviolet fotografering.

Det du skal kigge efter, er om kameraet opfanger bølgelængder længere end cirka 740 nanometer, for sådan et IR filter fjerner alt der er kortere end det:

Og som jeg blev mindet om i ham gutten hers video, så kan man se den infrarøde LED i kameraet:

....
Jeg fandt ham gutten her, der fjerner IR cut filteret i samme model som jeg har. Ikke umiddelbart en operation jeg har lyst til, for nuværende. Hvis jeg føler mig heldig, kan det være jeg prøver på mit gamle S95...

Og nu hvor de laveste IR filtre (ikke de almindelige cut-filtre) er til 680 og 720nm, så bliver jeg da alligevel fristet til at købe et filter og prøve af.
Udover Hoya R72 fandt jeg de her den anden dag:
https://cdon.dk/catalog/search?q=zomei% ... owestPrice
https://www.zomei.com/zomei-ir-filter-g ... 0113,10106
Og for god ordens skyld, hvad der ligner en UK shop der har Hoya R72. Hvis nogen har et DK/i det mindste EU link til Hoya R72 så del gerne.
https://www.photo24.co.uk/hoya-r72-infrared-filter

edit 2023/09/27: Hurtig googling "køb hoya r72" gav blandt andet Computersalg.dk og Fotoc.dk som danske forhandlere.

[Joachip]

Husk at tjekke om dit kamera overhovedet kan opfange IR før du køber sådan et filter, for ikke alle kameraer kan se infrarødt. Eksempler:

Fuji S3 Pro: Virker.
Nikon D600: Virker ikke.

[Christoffer I. N.]

Yes, tak! Som skrevet tidligere i tråden kunne jeg måske finde på at fjerne filteret der sidder indbygget. Hvis jeg var lavet af penge købte jeg nok bare endnu et SX740 HS, og fjernede det filter (som videoen ovenover viser, udover at der ikke skal være skruer i overskud når det er samlet igen...).

Hvordan kan det iøvrigt være du lige poster dagen efter jeg har redigeret i min seneste post? Jeg er bare nysgerrig, nogen "anledning"?
Folk der tager den slags billeder, post meget gerne endnu mere.

[Kimex]

Husk at tjekke om dit kamera overhovedet kan opfange IR før du køber sådan et filter, for ikke alle kameraer kan se infrarødt. Eksempler:

Fuji S3 Pro: Virker.
Nikon D600: Virker ikke.

Ja hvis sensoren ikke er modificeret får man røde billeder, men der er den konvertering af de lyse og mørke områder. Er det infrarøde filter med kraftig effekt. Bliver billedet knald rødt. Man kan få filtrene i forskellig styrke. Na 2-na 4 na 8 osv. Man kan også få det modsatte et blå filter. Det kaldes af og til uv filter. Og. Canon har en tjeneste, hvor man kan indsende sit gamle Canon camera og få sensoren modificeret. Det er ikke voldsomt dyrt. Er sensoren ikke modificeret får man rødt farvestik.
Jeg har selv overvejet at få mit gamle 50d modificeret.

[Joachip]

Kimex: Ja altså, på Fuji S3 pro får man rigtigt nok røde billeder hvis sensoren ikke er modificeret. Men så må man bare lege lidt med farverne.

Men Nikon D600 giver sorte billeder, fordi der slet ikke bliver opfanget noget som helst. Og det kan man ikke konvertere sig ud af. Så der er det ihvertifald 100% nødvendigt at modificere sensoren.

Hvordan kan det iøvrigt være du lige poster dagen efter jeg har redigeret i min seneste post? Jeg er bare nysgerrig, nogen "anledning"?

Redigeret? Ahhh... jeg troede det var et nyt indlæg.

Bare for sjov: Her er et billede hvor den røde kanal er infrarød, men den grønne og blå kanal er normal:

[Christoffer I. N.]

...

Bare for sjov: Her er et billede hvor den røde kanal er infrarød, men den grønne og blå kanal er normal:

fedt

[Christoffer I. N.]

Hva' så @Joachip og evt. andre herinde, nu bladene er skiftet farve, kunne det være muligt at få et billede mere? Der er nogle få grønne tilbage her, ellers godt fordelt imellem røde og gule.
Kunne være spændende at se. Måske kræver jeg dog for meget af solen på den her tid.

[Joachip]

Mit kamera-setup er i undtagelsestilstand (længere forklaring), så der kommer nok ikke så mange billeder herfra længere, desværre.

[Christoffer I. N.]

Modtog mit Hoya R72 filter igår, og fik prøvet det lidt op mod en spotpære her på værelset, nu solen for længst var gået ned. Ikke nedslående resultater men heller ikke det vilde ved (og igen er det svært at vide hvad den bestemte spot-pære laver af lys, synligt og usynligt..)
I dag fik jeg så prøvet en god del i den herlige forårs-solskin. Jeg har gloet en del videoer og læst en smule om emnet i de sidste par uger, så jeg var egenligt forberedt på, ikke at have for høje forventninger, skulle maxe min lukkertid på 15 sekunder ud, osv.. Det er bestemt ikke tilfældet.

Jeg skal prøve at begrænse mig, så her kommer nogle få eksempler. Alle billederne er taget igennem mine vinduer der sagtens kunne tåle en vask udvendigt og indvendigt...:

Sort hvid reference, 1/640 sek, f/5.6, ISO-100 (nok taget med "P" mode rimelig automatisk mode på Canon Powershot):

IMG_3825.JPG (6.16 MiB) Vist 1139 gange

R72, 1 sek, f/8, ISO-200. Jeg har et så godt som identisk billede taget med 1/4 sek og ISO-800. Måske kan jeg se noget grynet på det mere lavere lukkertid og højere ISO, derfor faldt valget på det her:

IMG_3827.JPG (5.66 MiB) Vist 1139 gange

Her følger 3 lignende billeder, eneste forskel på de to IR billeder er blænden, første er f/5, anden er f/8, fedt at se forskellen på dybdeskarphed. De er iøvrigt taget ~1 time efter eksemplet ovenover:

IMG_3838.JPG (5.89 MiB) Vist 1139 gange

IMG_3839.JPG (5.29 MiB) Vist 1139 gange

IMG_3840.JPG (5.28 MiB) Vist 1139 gange

Og så vil jeg slutte af med det sidste billede jeg tog, 1/640 sek, f/8, ISO-800. Jeg har ikke noget imod mørkere billeder, især ikke når jeg kan få en markant hurtigere lukkertid ud af det. Taget et par timer efter de 3 billeder overover.

IMG_3869.JPG (5.6 MiB) Vist 1139 gange

Iøvrigt, omkring ISO, så var den vist på Auto på alle de viste billeder.
Jeg prøvede også uden stativ, det blev ikke umiddelbart så brugbart, men det får jeg nok prøvet noget mere af henaf vejen. Alt i alt er jeg dejligt positivt overrasket.
Nu skal der bare laves en bedre måde at bruge filteret på, se evt. min tråd her: viewtopic.php?t=85890. Det bliver nok lavet i løbet af den næste måneds tid. Så er der måske også kommet flere blade på træerne.

[lakris]

Jeg er for doven til at tjekke i tråden(og undrer mig hvis jeg ikke har nævnt ham før)
Gmunk - en af de vildeste indenfor Flash, Video, motion graphics, UI designs i bl.a. film. Tron:2, Oblivion…. Og Win10’s desktop argh…. Han har i langt tid rodet med infrarøde fotografi og video, og sælger dem også
Tjek ham ud, hvis man lyster

[Christoffer I. N.]

Jeg er for doven til at tjekke i tråden(og undrer mig hvis jeg ikke har nævnt ham før)
Gmunk - en af de vildeste indenfor Flash, Video, motion graphics, UI designs i bl.a. film. Tron:2, Oblivion…. Og Win10’s desktop argh…. Han har i langt tid rodet med infrarøde fotografi og video, og sælger dem også
Tjek ham ud, hvis man lyster

Tak for info, jeg fandt lige siden:
https://gmunk.com/InfraMunk-vol1

Udover at det for mig ligner at der ikke nødvendigvis er sparet på digital redigering, så minder farverne mig mest om Kolari Vision filtrene, eksempelvis IR Chrome giver spændende farver, hvis man er til farve-IR billeder.

Ham her på YT har testet flere af Kolari Vision filtrene, embedder dem ikke nu der er så mange links... Burde være i nogenlunde kronologisk rækkefølge:
https://www.youtube.com/watch?v=apLBMlTQwJc
https://www.youtube.com/watch?v=lzb9gOyr-4Y
https://www.youtube.com/watch?v=0iwk148M3pM
https://www.youtube.com/watch?v=EP79l50cZ88
https://www.youtube.com/watch?v=foOv8oFFtck
https://www.youtube.com/watch?v=dEyvsT6mg2Y
https://www.youtube.com/watch?v=-kpZZaz2bcw

[Christoffer I. N.]

Her er min lokale park i infrarød. Desværre er mit kamera ikke særligt godt til formålet, da det fjerner det meste infrarøde lys i selve sensoren. Det er nødt til at være bragende solskin før der kommer nok lys ind.

Hey Joachip, jeg ved det er en gammel post og vel endnu ældre billede.
Er der ændret hvidbalance indstilling da du tog det billede? Det er jo et farve-billede, men det har meget lidt rød farve iforhold til hvordan farvebilleder ellers ser ud igennem Hoya filteret.

Jeg har lige leget lidt med mit Canon kamera, det med at bruge brugerdefineret hvidbalanceindstilling. Det burde jeg nok ha' gjort i høj solskin tidligere på dagen, men umiddelbart tror jeg jeg har fundet ud af hvordan det gøres. Man tager et billede af noget hvidt igennem filteret, og vælger billedet som "kilde". Hos mig er det Menu>"shoot" side 3, punkt 3 (Canon Powershot SX740 HS).
Håber det bliver solskin igen imorgen, så bliver det prøvet af.

[Joachip]

Det er super længe siden jeg tog det billede, og jeg må indrømme jeg ikke kan huske hvordan jeg fremkaldte det. Men jeg kan nærmest garantere at jeg ikke brugte en "normal" hvidbalance – hvad det så end er.

[Christoffer I. N.]

Det er super længe siden jeg tog det billede, og jeg må indrømme jeg ikke kan huske hvordan jeg fremkaldte det. Men jeg kan nærmest garantere at jeg ikke brugte en "normal" hvidbalance – hvad det så end er.

Super, jeg leger videre med det.

[Christoffer I. N.]

Så var der en dag med godt med solskin, og nu hvor tingene så småt begynder at springe ud, så brugte jeg lidt tid med filteret igen.

Jeg nøjes med det umiddelbare højdepunkt, fik prøvet farvefotos med justeret hvidbalance, dog med et ganske dårligt billede som kilde (man tager et billede og vælger dette billede som hvidbalance reference), da jeg skulle zoome alt alt for meget. Men jeg blev nu ganske glad for det her resultat:

IMG_4040.JPG (5.36 MiB) Vist 899 gange

edit: OK, et mere, meget lignende bare den halve lukkertid:

IMG_4035.JPG (5.17 MiB) Vist 898 gange

[Christoffer I. N.]

Brugt lidt over 1½ time i dag, 147 billeder, 20 kom i dagens favorit-mappe.
Her nogle stykker af dem, alle sammen på samme måde som den anden dag, farve IR med samme hvidbalance indstilling.

IMG_4054.JPG (6.37 MiB) Vist 836 gange

IMG_4082.JPG (7.65 MiB) Vist 836 gange

IMG_4126.JPG (5.85 MiB) Vist 836 gange

IMG_4133.JPG (6.57 MiB) Vist 836 gange

IMG_4174.JPG (6.9 MiB) Vist 836 gange

IMG_4185.JPG (4.87 MiB) Vist 836 gange

Har også leget med inverterede farver, nøjes med første billede ovenover inverteret:

IMG_4054 - Inv.jpg (3.2 MiB) Vist 836 gange

[Hald]

Jeg har personligt ikke meget erfaring med IR fotografering, men spekulerede på om nordlys og IR foto ville vise noget..

Fandt denne side: https://kolarivision.com/honorable-ment ... obermeier/

Nasa har også taget nogle billeder fra en satellit med et IR kamera. https://www.space.com/nasa-satellite-au ... ight-photo

[Christoffer I. N.]

Tak for links'ne!


Bliver spændende om en tur ud i høj sommersolskin betyder jeg kan komme under ½ sekund, og stadig få gode resultater. Her til aften har jeg lige prøvet med lang lukkertid, de bliver nogenlunde, men bestemt ikke ligeså gode som dem fra eftermiddagen.

Jeg skal prøve at begrænse mig, så her kommer nogle få favoritter:

Fra i søndags:

IMG_4242.JPG (5.88 MiB) Vist 781 gange

Fra i eftermiddags:

IMG_4290.JPG (6.24 MiB) Vist 781 gange

IMG_4321.JPG (6.04 MiB) Vist 781 gange

Og en solnedgangs reflektion:

IMG_4333.JPG (4.99 MiB) Vist 781 gange

Og skulle der være nogen der ligesom mig synes, at de inverterede farver ofte er federe, så er her et par af dem ovenfor inverteret:

IMG_4242 - Inv.jpg (2.9 MiB) Vist 781 gange

IMG_4290 - Inv.jpg (3.16 MiB) Vist 781 gange

IMG_4321 - Inv.jpg (3.11 MiB) Vist 781 gange

[Morten B]

[Rosenfeldt]

… Ådalsparken bliver aldrig det samme - efter du har lavet det her!

[Christoffer I. N.]

Jo tak! Har ikke fået set endnu, men generelt er hans videoer fine.

… Ådalsparken bliver aldrig det samme - efter du har lavet det her!

[Christoffer I. N.]

Eneste bare nogenlunde brugbare billede fra i dag. Har ventet nogle dage på at vinden lagde sig, tilgengæld var der så for lidt lys i dag. 4 sekunders lukkertid for at få OK lys på, imod de ½-1 sekund når der er sol/sløret.

IMG_4481.JPG (5.86 MiB) Vist 605 gange

[Christoffer I. N.]

Herligt når skyerne lige flytter sig i en 4-5 minutter...
Nu er det ved at ligne noget.

IMG_4537.JPG (6.52 MiB) Vist 587 gange

[Christoffer I. N.]

Jeg har set nogen på nettet skrive om, at et infrarødt filter måske kunne bruges til at tage billeder af solen, eksempelvis til formørkelser.
Jeg har haft Baader astrofilm i en del år, så nu havde jeg mulighed for test af begge slags "filtre". Mit kamera er alt for følsomt til at få noget brugbart ud af et billede lige op mod solen, med Hoya R72 filteret.
Baader filteret virker (stadig) perfekt. Hvis nogen vil se billedet så sig da endelig til. Der er nogle solpletter på, men jo ikke ligefrem overvældende billeder..