Politisk meningsmåling
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Politisk meningsmåling
Lydmaskinen tager pulsen
Ved det ikke. Forstår mig ikke på politik, så jeg stemmer ikke. Jeg er også lidt ligeglad tbh - hvad kan blive værre? Hver gang jeg tager sådan en test, er jeg 99% procent enig med en politiker, der tilhører wn fløj, 98,8% enig med en anden, der tilhører fløjens modpart nærmest ...
Her er nogle holdninger:
Jeg er utilfreds med, at forældre, der f.eks. har ønsket sig en pige måske fremiver kan få ændret deres drengs cpr nummer og opforstre ham som en pige. Hvem skal jeg stemme på, for at det ikke sker? Er også imod omskæringer uagtet om det er en diller eller ej.
Jeg brød mig ikke om Mette skulle fjerne vores forbehold, så hun kunne score lidt opbakning til hendes sikkert større EU post, når hun er done (som de tidligere Statsministre).
Jeg syntes, at nogle burde redde Palæstina fra Israel.
Når man går op i politik - som jeg ved flere af jer gør mere end musik - er det så ikke svært at se dem, man har stemt på eller de politiske partier, bare skifter mening/parti/holdning ud af det blå, fordi de f.eks. får bedre arbejdsforhold et andet sted? Får man sin stemme retur?
Hvem tilhører jeg?
Spild af tid. Elsker demokratiet men min mening er det ligegyldigt at stemme - og jeg aner intet om politik - så jeg har det fint med ikke at stemme.
Kan jeg sælge min stemme for noget strøm?
Edit: backstage? Er det et server issue?
Her er nogle holdninger:
Jeg er utilfreds med, at forældre, der f.eks. har ønsket sig en pige måske fremiver kan få ændret deres drengs cpr nummer og opforstre ham som en pige. Hvem skal jeg stemme på, for at det ikke sker? Er også imod omskæringer uagtet om det er en diller eller ej.
Jeg brød mig ikke om Mette skulle fjerne vores forbehold, så hun kunne score lidt opbakning til hendes sikkert større EU post, når hun er done (som de tidligere Statsministre).
Jeg syntes, at nogle burde redde Palæstina fra Israel.
Når man går op i politik - som jeg ved flere af jer gør mere end musik - er det så ikke svært at se dem, man har stemt på eller de politiske partier, bare skifter mening/parti/holdning ud af det blå, fordi de f.eks. får bedre arbejdsforhold et andet sted? Får man sin stemme retur?
Hvem tilhører jeg?
Spild af tid. Elsker demokratiet men min mening er det ligegyldigt at stemme - og jeg aner intet om politik - så jeg har det fint med ikke at stemme.
Kan jeg sælge min stemme for noget strøm?
Edit: backstage? Er det et server issue?
Ingen stemme>ingen brokkeret
Aldrig har så stor en idiot haft så lidt forstand på så mange plug-ins
https://soundcloud.com/user-469072941
https://soundcloud.com/user-469072941
Tjoh vi er vel alle sammen mennesker.
Jeg synes man burde respektere alle, også dem der ikke synes demokratiet er den rigtige løsning.
Så hvis en anarkist brokker sig, så synes jeg han har ret til det, også selvom han ikke stemmer i et system han ikke går ind for.
Det er lidt samme situation med en pascifist som elsker fred så meget at han ikke vil slås for det.
Jeg synes man burde respektere alle, også dem der ikke synes demokratiet er den rigtige løsning.
Så hvis en anarkist brokker sig, så synes jeg han har ret til det, også selvom han ikke stemmer i et system han ikke går ind for.
Det er lidt samme situation med en pascifist som elsker fred så meget at han ikke vil slås for det.
Mjaaahh
Aldrig har så stor en idiot haft så lidt forstand på så mange plug-ins
https://soundcloud.com/user-469072941
https://soundcloud.com/user-469072941
Jeg har altid gerne ville stemme til underhundens og tabernes fordel, men har pt. et problem med at sætte sympati-stemme hos Dansk Folkeparti. Jeg vil genoverveje mit Robin Hood princip.
Men det skal blive spændende at se blå blok slås om resterne fra de riges bord: Tidligere DF vælgere.
Men det skal blive spændende at se blå blok slås om resterne fra de riges bord: Tidligere DF vælgere.
Tribe Of Hǫfuð https://soundcloud.com/user-228690154
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2986
- Sted: Fyn
Er der ikke noget med, at Veganerpartiet lige har skiftet navn...?
Enten det der er tættest på overall (svært) eller stem blankt eller sofa. Der er nogle der går meget op i forskellen på blankt og sofa, men sofa er også en slags (protest) stemme.
Enten en decideret bevidst protest eller afmagtsvalg.
Enten en decideret bevidst protest eller afmagtsvalg.
Det er da lidt interessant. Lige nu (22 stemmer afgivet) er der flertal til den nuværende regeringsgrundlag, men der er flere konstellationer over midten. Svinger %, bliver det en blå regering, men det kræver alle partierne til højre. Moderaterne kunne gå ind og være med til at holde enhedslisten udenfor indflydelse.
Det er - for mig - opløftnede, men ikke særligt overraskende, at racismepartierne kun har 1/22 af stemmerne.
Lige nu ser det noget anderledes ud i meningsmålingerne. Blå blok kan undvære både R og Moderaterne og alligevel danne regering. Så bliver der nok ikke meget samarbejde over midten. R og M ville sammen kunne holde NB og DF udenfor indflydelse.
Racismepartierne (DD, NB og DF) ser ud til at gå fra 20 til 32 mandater...!
https://www.dr.dk/nyheder/politik/meningsmaalinger
(Tallene er uden de nordatlantiske mandater).
Det er - for mig - opløftnede, men ikke særligt overraskende, at racismepartierne kun har 1/22 af stemmerne.
Lige nu ser det noget anderledes ud i meningsmålingerne. Blå blok kan undvære både R og Moderaterne og alligevel danne regering. Så bliver der nok ikke meget samarbejde over midten. R og M ville sammen kunne holde NB og DF udenfor indflydelse.
Racismepartierne (DD, NB og DF) ser ud til at gå fra 20 til 32 mandater...!
https://www.dr.dk/nyheder/politik/meningsmaalinger
(Tallene er uden de nordatlantiske mandater).
--
Robert
Robert
Jeg skulle lige selv have lidt overblik ift meningsmålinger - ved ikke om det er til at overskue for andre. Lavet ud fra DR-linket ovenfor.
https://1drv.ms/x/s!AgD783MCKLzCkXuampptbT6Nx1Xc
https://1drv.ms/x/s!AgD783MCKLzCkXuampptbT6Nx1Xc
--
Robert
Robert
- mediumaevum
- Medlem
- Indlæg: 3656
Jeg er en vælger der har forladt Enhedslisten. Ganske enkelt pga. deres slingrekurs i forhold til NATO.
Men også pga. velfærd.
Enhedslisten var i årtier mit førstevalg netop pga. deres velfærdspolitik over for de svageste.
Men hver gang ordførerne fra Enhedslisten åbner munden, siger de altid "klima" først. Og når de en sjælden gang taler om velfærd, kan de ikke gøre det uden at koble det sammen med klimapolitik.
Misforstå mig ikke. Jeg er helt med på at klimaforandringerne er menneskeskabte, og at vi skal gøre noget ved det.
Men der er altså nogle presserende her-og-nu-problemer på velfærdsområdet rent indenrigspolitisk og økonomisk, især på socialområdet, som skal løses, for de svageste får ikke altid den hjælp de har brug for.
Selv den konservative Søren Pape bruger mere tid på at fortælle om hans politik for velfærd, end Enhedslisten gør.
Dét synes jeg er for lav en standard. Det burde Enhedslisten kunne gøre bedre. Jeg har INTET til overs for Søren Pape og hans nedskæringspolitik over for de svageste, men én ting vil jeg give ham: Han formår, modsat Mai Villadsen, at adskille sine politikområder.
Når Søren Pape spørges ind til økonomi, taler han økonomi. Når han spørges ind til velfærd, taler han velfærd.
Når han spørges ind til klima, taler han klima.
Men ikke Mai Villadsen:
Det svarer til at jeg spørger Mai Villadsen (EL) hvad hun vil gøre for de svageste og hun svarer:
"Vi skal først og fremmest sikre at vejret bliver koldere, og det gør vi ved at etablere en masse solceller og vindmøller.
...Og så hjælper vi de svageste bagefter".
Med andre ord: Hun svarer ikke på spørgsmålet. De KAN IKKE tale om andet end det skide vejr, hver gang de åbner munden.
Det er dødhamrende irriterende at høre på de naive fjolser. De tror, at bare fordi Danmark går foran i klimakampen, at så kan vi redde hele verden... Og de sætter hele velfærdsprojektet med rød blok over styr, bare fordi de ikke får deres forbandede midler til deres klimapolitik.
Når Søren Pape kan bruge flere ord på velfærdspolitiken end Mai Villadsen, så er standarden for den politiske velfærdsdebat virkelig lav!
Jeg tror faktisk at Nye Borgerlige har en bedre velfærds- og handicappolitik end selv Enhedslisten. De vil tage handicapområdet ud af kommunerne og overlade til fagfolk. Dét siger faktisk mere om Enhedslisten, end det siger om Nye Borgerlige! Og Nye Borgerlige endda et af de sidste partier jeg kunne finde på at stemme på. De er for højreorienterede på alle andre områder.
Det bliver derfor højst sandsynligt en stemme på SF for mit vedkommende. I mangel af bedre.
Men også pga. velfærd.
Enhedslisten var i årtier mit førstevalg netop pga. deres velfærdspolitik over for de svageste.
Men hver gang ordførerne fra Enhedslisten åbner munden, siger de altid "klima" først. Og når de en sjælden gang taler om velfærd, kan de ikke gøre det uden at koble det sammen med klimapolitik.
Misforstå mig ikke. Jeg er helt med på at klimaforandringerne er menneskeskabte, og at vi skal gøre noget ved det.
Men der er altså nogle presserende her-og-nu-problemer på velfærdsområdet rent indenrigspolitisk og økonomisk, især på socialområdet, som skal løses, for de svageste får ikke altid den hjælp de har brug for.
Selv den konservative Søren Pape bruger mere tid på at fortælle om hans politik for velfærd, end Enhedslisten gør.
Dét synes jeg er for lav en standard. Det burde Enhedslisten kunne gøre bedre. Jeg har INTET til overs for Søren Pape og hans nedskæringspolitik over for de svageste, men én ting vil jeg give ham: Han formår, modsat Mai Villadsen, at adskille sine politikområder.
Når Søren Pape spørges ind til økonomi, taler han økonomi. Når han spørges ind til velfærd, taler han velfærd.
Når han spørges ind til klima, taler han klima.
Men ikke Mai Villadsen:
Det svarer til at jeg spørger Mai Villadsen (EL) hvad hun vil gøre for de svageste og hun svarer:
"Vi skal først og fremmest sikre at vejret bliver koldere, og det gør vi ved at etablere en masse solceller og vindmøller.
...Og så hjælper vi de svageste bagefter".
Med andre ord: Hun svarer ikke på spørgsmålet. De KAN IKKE tale om andet end det skide vejr, hver gang de åbner munden.
Det er dødhamrende irriterende at høre på de naive fjolser. De tror, at bare fordi Danmark går foran i klimakampen, at så kan vi redde hele verden... Og de sætter hele velfærdsprojektet med rød blok over styr, bare fordi de ikke får deres forbandede midler til deres klimapolitik.
Når Søren Pape kan bruge flere ord på velfærdspolitiken end Mai Villadsen, så er standarden for den politiske velfærdsdebat virkelig lav!
Jeg tror faktisk at Nye Borgerlige har en bedre velfærds- og handicappolitik end selv Enhedslisten. De vil tage handicapområdet ud af kommunerne og overlade til fagfolk. Dét siger faktisk mere om Enhedslisten, end det siger om Nye Borgerlige! Og Nye Borgerlige endda et af de sidste partier jeg kunne finde på at stemme på. De er for højreorienterede på alle andre områder.
Det bliver derfor højst sandsynligt en stemme på SF for mit vedkommende. I mangel af bedre.
Så stem da blankt, i det mindste. Hermed viser du din interresse, men at der blot ikke er nogle du kan stemme på.
Sofa giver blot indtryk af laisse faire.
Aldrig har så stor en idiot haft så lidt forstand på så mange plug-ins
https://soundcloud.com/user-469072941
https://soundcloud.com/user-469072941
-
- Medlem
- Indlæg: 970
- Sted: Copenhagen
Har som MV stemt Enhedslisten i mange år og af samme grund med deres uklarheder omkring NATO og EU, så står jeg af
Det var ellers fedt altid at have ret
meeen når Rosa lund blander sig utidigt i en retssag – den på Bornholm, gammelkommunister skal kloge i det om hvorvidt Ukraine er et land eller ej, vi skal ud af NATO – på sigt... og ud af EU (det har de så haft urafstemning om og kan ikke blive enige om, hvordan formuleringen af resultatet skal tolkes), så ved jeg sku ikke.
Har angivet at jeg stemmer blankt men det er fordi jeg ikke har besluttet mig endnu. Jeg ender nok med at stemme personligt her i Roskildeområdet.
Det var ellers fedt altid at have ret
meeen når Rosa lund blander sig utidigt i en retssag – den på Bornholm, gammelkommunister skal kloge i det om hvorvidt Ukraine er et land eller ej, vi skal ud af NATO – på sigt... og ud af EU (det har de så haft urafstemning om og kan ikke blive enige om, hvordan formuleringen af resultatet skal tolkes), så ved jeg sku ikke.
Har angivet at jeg stemmer blankt men det er fordi jeg ikke har besluttet mig endnu. Jeg ender nok med at stemme personligt her i Roskildeområdet.
Har tilføjet en fane for hvordan mandatfordelingen ser ud med Lydmaskinens stemmefordeling.Pastorius skrev: ↑man 5. sep 2022 12:40 Jeg skulle lige selv have lidt overblik ift meningsmålinger - ved ikke om det er til at overskue for andre. Lavet ud fra DR-linket ovenfor.
https://1drv.ms/x/s!AgD783MCKLzCkXuampptbT6Nx1Xc
Der kan ikke realistisk dannes en regering uden S hvis det var os der bestemte. Til gengæld ville der være rig mulighed for at holde partierne længst til højre og venstre udenfor.
--
Robert
Robert
Det kan være.
Hvad mener du da, at de blanke stemmer bliver brugt til, siden det er "bedre"?
Mon de politikere, der vandt valget, efterfølgende sidder og kigger på de blanke stemmer, og siger "hold da op - måske vi skulle gøre tingene anderledes, selvom vi vandt"?
Nej, det gør de nok ikke i øjeblikket. Men jeg kan huske, at de trods alt talte om "Politikerlede" tilbage for ca. 10 år siden, og ændrede stilen.ALTF4 skrev: ↑tors 8. sep 2022 19:09Det kan være.
Hvad mener du da, at de blanke stemmer bliver brugt til, siden det er "bedre"?
Mon de politikere, der vandt valget, efterfølgende sidder og kigger på de blanke stemmer, og siger "hold da op - måske vi skulle gøre tingene anderledes, selvom vi vandt"?
Der bliver ført statistikker over alt, og hvis der mangler en masse stemmer, altså "sofa" kan analytikerne (de kloge) ikke vurdere om folk er dovne, har givet op eller er totalt disillisionerede.
En blank stemme kan tolkes som at man har en holdning, en mening, men der er blot ikke nogle politikere man har tillid til mere.
Hvis der kommer rigtigt mange af dem, f.eks, 40-45 %, kan du være sikker på at alle politikere vil ta´ det alvorligt.
Om det så vil udmønte sig i en jagt på de blanke stemmer, eller at tænke over hvor vidt man overholder sine valgløfter, er en anden sag.
Aldrig har så stor en idiot haft så lidt forstand på så mange plug-ins
https://soundcloud.com/user-469072941
https://soundcloud.com/user-469072941
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2986
- Sted: Fyn
Hugo skrev: ↑tors 8. sep 2022 19:29Nej, det gør de nok ikke i øjeblikket. Men jeg kan huske, at de trods alt talte om "Politikerlede" tilbage for ca. 10 år siden, og ændrede stilen.ALTF4 skrev: ↑tors 8. sep 2022 19:09Det kan være.
Hvad mener du da, at de blanke stemmer bliver brugt til, siden det er "bedre"?
Mon de politikere, der vandt valget, efterfølgende sidder og kigger på de blanke stemmer, og siger "hold da op - måske vi skulle gøre tingene anderledes, selvom vi vandt"?
Der bliver ført statistikker over alt, og hvis der mangler en masse stemmer, altså "sofa" kan analytikerne (de kloge) ikke vurdere om folk er dovne, har givet op eller er totalt disillisionerede.
En blank stemme kan tolkes som at man har en holdning, en mening, men der er blot ikke nogle politikere man har tillid til mere.
Hvis der kommer rigtigt mange af dem, f.eks, 40-45 %, kan du være sikker på at alle politikere vil ta´ det alvorligt.
Om det så vil udmønte sig i en jagt på de blanke stemmer, eller at tænke over hvor vidt man overholder sine valgløfter, er en anden sag.
Jeg stemte blankt til afskaffelse af forsvarsforbeholdet.
Så vidt jeg mindes, blev der slet ikke skelnet mellem "sofa" og "blanke", da stemmeresultaterne efterfølgende blev opgjort i medierne
Det kan også være, jeg har været den eneste i hele DK der stemte blankt, så det er gået under bagatelgrænsen...
Kort fortalt:
Stem blankt, hvis du er mod politikerne, men for demokrati
Bliv i sofaen, hvis du er imod demokratiet
https://videnskab.dk/sporg-videnskaben/ ... mme-blankt
Tænker det lyder meget fornuftigt.
Stem blankt, hvis du er mod politikerne, men for demokrati
Bliv i sofaen, hvis du er imod demokratiet
https://videnskab.dk/sporg-videnskaben/ ... mme-blankt
Tænker det lyder meget fornuftigt.
For første gang overvejer jeg kraftigt at stemme blankt. Jeg har lige nu svært ved at se en reel mulighed for mig.
Et grønt, liberalt parti ville måske være en option, men der hvor vi står nu føler jeg at demokratiet (i sin nuværende form) er nået til vejs ende. Det er for mange på borgen blevet en direkte karriere, med populistisk focus.
Kunne vi stemme om at eksperimentere med f.eks Sociokrati som styreform (der findes sikkert også andre spændende muligheder), så var jeg klar.
Et grønt, liberalt parti ville måske være en option, men der hvor vi står nu føler jeg at demokratiet (i sin nuværende form) er nået til vejs ende. Det er for mange på borgen blevet en direkte karriere, med populistisk focus.
Kunne vi stemme om at eksperimentere med f.eks Sociokrati som styreform (der findes sikkert også andre spændende muligheder), så var jeg klar.
Der bliver opgjort en stemmeprocent. Dér tæller blanke stemmer med. Det gør sofavælgerne ikke.Mr. Soundman skrev: ↑fre 9. sep 2022 07:41Hugo skrev: ↑tors 8. sep 2022 19:29Nej, det gør de nok ikke i øjeblikket. Men jeg kan huske, at de trods alt talte om "Politikerlede" tilbage for ca. 10 år siden, og ændrede stilen.ALTF4 skrev: ↑tors 8. sep 2022 19:09
Det kan være.
Hvad mener du da, at de blanke stemmer bliver brugt til, siden det er "bedre"?
Mon de politikere, der vandt valget, efterfølgende sidder og kigger på de blanke stemmer, og siger "hold da op - måske vi skulle gøre tingene anderledes, selvom vi vandt"?
Der bliver ført statistikker over alt, og hvis der mangler en masse stemmer, altså "sofa" kan analytikerne (de kloge) ikke vurdere om folk er dovne, har givet op eller er totalt disillisionerede.
En blank stemme kan tolkes som at man har en holdning, en mening, men der er blot ikke nogle politikere man har tillid til mere.
Hvis der kommer rigtigt mange af dem, f.eks, 40-45 %, kan du være sikker på at alle politikere vil ta´ det alvorligt.
Om det så vil udmønte sig i en jagt på de blanke stemmer, eller at tænke over hvor vidt man overholder sine valgløfter, er en anden sag.
Jeg stemte blankt til afskaffelse af forsvarsforbeholdet.
Så vidt jeg mindes, blev der slet ikke skelnet mellem "sofa" og "blanke", da stemmeresultaterne efterfølgende blev opgjort i medierne
Det kan også være, jeg har været den eneste i hele DK der stemte blankt, så det er gået under bagatelgrænsen...
--
Robert
Robert
DR er kommet med en ny meningsmåling i dag.
Moderaterne er over spærregrænsen, DF er under.
S,SF og E er samlet gået ét mandat frem i forhåld til valget, men Å og R er gået 13 tilbage.
Hvis R ikke vil være en del af rød blok, er de nødt til at være grundlag for en regering incl Inger og Pernille (eller i hvert fald en af dem).
DF er røget ud - DD er kommet ind. Samlet har højrepartierne 8 mandater mere end ved valget, selvom DF er helt under spærregrænsen.
Selv Lars Løkke er kommet ind og er tungen på vægtskålen, så kan han kun bestemme en af siderne. Hvis han vil holde racisterne ude af magten i danske politik, så skal der dannes en regering fra S -> K og den ville i givet fald ikke behøve at tage Lars Løkke med for at få flertal. Mit bud er at LL gerne vil e give afklad på sine principper og støtte en 100% blå regering (incl Pernille og Inger) mod en ministerpost - eller skal man sige én ministerpost - statsministeriet.
Moderaterne er over spærregrænsen, DF er under.
S,SF og E er samlet gået ét mandat frem i forhåld til valget, men Å og R er gået 13 tilbage.
Hvis R ikke vil være en del af rød blok, er de nødt til at være grundlag for en regering incl Inger og Pernille (eller i hvert fald en af dem).
DF er røget ud - DD er kommet ind. Samlet har højrepartierne 8 mandater mere end ved valget, selvom DF er helt under spærregrænsen.
Selv Lars Løkke er kommet ind og er tungen på vægtskålen, så kan han kun bestemme en af siderne. Hvis han vil holde racisterne ude af magten i danske politik, så skal der dannes en regering fra S -> K og den ville i givet fald ikke behøve at tage Lars Løkke med for at få flertal. Mit bud er at LL gerne vil e give afklad på sine principper og støtte en 100% blå regering (incl Pernille og Inger) mod en ministerpost - eller skal man sige én ministerpost - statsministeriet.
--
Robert
Robert
- david mondrup
- Lydmaskinist
- Indlæg: 12759
- Sted: Århus
Så er der udskrevet valg, venner. Giv gerne en stemme til meningsmålingen herinde. Og måske, hvis det kan lade sig gøre uden at nulstille det hele, skulle man slette Veganerpartiet fra listen? De har jo først omdøbt sig og siden sluttet sig til Alternativet ...
David Mondrup
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
For at værne om ytringsfriheden, råber jeg røvhul efter naboen (Peter Poulsen)
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
For at værne om ytringsfriheden, råber jeg røvhul efter naboen (Peter Poulsen)
Mette F ved godt hun ikke har et rødt flertal, derfor rækker hun ind over midten, selv om hun godt ved hverken K eller V vil være med. Det er den eneste mulighed hun har for at blive statsminister igen. Den eneste mulighed er M, men jeg tror Løkke fedtspiller hele vejen igennem. Han forsøger at sætte sig på midten med lidt unkonkrete mærkesager, men uden nogen overordnet plan. Han vil sælge sine mandater til højestbydende, men det bliver helt sikkert ikke Mette F, som afviste hans eget bejleri over midten i 2019.
Hvis det blå flertal fortsætter tænker jeg det bliver en VKDD regering med M og LA som primært parlamentatisk grundlag, og så ellers udlændingestramninger med NB, men der bliver slåskamp mellem Løkke, Støjberg og Ellemann, så det kan blive blodigt på den lange bane.
Hvis det blå flertal fortsætter tænker jeg det bliver en VKDD regering med M og LA som primært parlamentatisk grundlag, og så ellers udlændingestramninger med NB, men der bliver slåskamp mellem Løkke, Støjberg og Ellemann, så det kan blive blodigt på den lange bane.
Det lyder realistiskSeskho skrev: ↑ons 5. okt 2022 16:18 Mette F ved godt hun ikke har et rødt flertal, derfor rækker hun ind over midten, selv om hun godt ved hverken K eller V vil være med. Det er den eneste mulighed hun har for at blive statsminister igen. Den eneste mulighed er M, men jeg tror Løkke fedtspiller hele vejen igennem. Han forsøger at sætte sig på midten med lidt unkonkrete mærkesager, men uden nogen overordnet plan. Han vil sælge sine mandater til højestbydende, men det bliver helt sikkert ikke Mette F, som afviste hans eget bejleri over midten i 2019.
Hvis det blå flertal fortsætter tænker jeg det bliver en VKDD regering med M og LA som primært parlamentatisk grundlag, og så ellers udlændingestramninger med NB, men der bliver slåskamp mellem Løkke, Støjberg og Ellemann, så det kan blive blodigt på den lange bane.