Aktie-tråden
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Enig og ærlig snak ,.. (bortset fra våben)K-Bee skrev: ↑tors 4. nov 2021 09:02 Vestas ned - Tesla op. Jeg har flere Tesla-aktier end Vestas-aktier så personligt set gør det ikke det store for mig. Miljømæssigt er dagene alligevel talte uanset hvad vi stiller op. Det er for sent. Hvis man tror på ændringer til det bedre, tror man også på julemanden. Jeg håber bare jeg er død og borte før de store naturkatastrofer dukker op.
For mig handler aktier om at tjene penge og der er kun få aktier (våben, børnearbejde etc.) jeg etisk set ikke kan forsvare køb af.
Point of no return indfandt sig allerede for 50-75 år siden da man valgte ikke at stoppe befolknings-tilvæksten
Har intet specielt imod Vestas, ud over møller er noget grimt skrammel der ødelægger folks liv, og overvurderes miljømæssigt
Mere den "grønne løgn" som begreb og pseudo-frelse-filosofi jeg ikke køber eller vil tyraniseres af
Samt det generelle overkøb i C25 og "grønt" i særdeleshed selvfølgelig
Købte faktisk lidt Vestas da den havde dippet ca 16-18 pct ,.. men kun som swing-trade da jeg ved nogle idioter vil smide penge i hullet nu, selvom den teknisk måske burde falde +20 pct mere
Samme med Meta, som er et direkte klamt selskab, bare med lidt længere tidshorisont
Kan glæde mig over Uran, f.eks. har min Energi Fuels lige taget 16.5 pct op på et døgn
På mit lille depot har det været en rigtig god dag med 1.6 pct stigning som helhed
Trods over 50 pct er sat i MSCI Worrld
/Dub
Det sutter. Hva tænker du i sådan en situation? Bliver du i moderna?
Øv-bøv ,... har du i det mindste overskud ift købsprisen ???
Solgte lige Vestas igen, mens tabet kun var 50 kr ,.. ikke en aktie der hører fast til hos mig (DNN og BOE.AX istedet)
Den lader til at ville forsætte ned mod første støttepunkt på mellem 200-210 ,.. gennembrydes dette så blir næste punkt ca 190
Vestas er altså endu dårligere tilredt end først antaget
Til gengæld tjente jeg lidt på Orphazymes under deres nedtur for nylig
/Dub
Ja, jeg har stadig 168% afkast - men i går havde jeg 212% ... Man har ikke tjent pengene før man realiserer sine beholdning.DUBTEMPLE skrev: ↑tors 4. nov 2021 16:59Øv-bøv ,... har du i det mindste overskud ift købsprisen ???
Solgte lige Vestas igen, mens tabet kun var 50 kr ,.. ikke en aktie der hører fast til hos mig (DNN og BOE.AX istedet)
Den lader til at ville forsætte ned mod første støttepunkt på mellem 200-210 ,.. gennembrydes dette så blir næste punkt ca 190
Vestas er altså endu dårligere tilredt end først antaget
Til gengæld tjente jeg lidt på Orphazymes under deres nedtur for nylig
Jeg købte for lidt under 50.000 og lige nu ligger jeg på 132.000, så der er ingen grund til at græde alt for meget.
--
Robert
Robert
Jeg har faktisk ikke solgt noget i umindelige tider (december 2019) men til gengæld købt en masse op. Jeg vil skyde på at min indtjening ved at have de aktier jeg har, har været 225.000kr for 2020 og nogenlunde det samme for 2021 - Minus skat naturligvis, men den den betaler man jo kun hvis man sælger . Porteføljen er snart på 1,5 mio.
Meget har været mere held end forstand, men overordnet fortryder jeg at jeg ikke kom i gang for mange år siden.
Meget har været mere held end forstand, men overordnet fortryder jeg at jeg ikke kom i gang for mange år siden.
Samme her - og heldet består altså mest i at alt går op og har gjort det i lang tid snart. Kan man bare finde aktier der ikke er dårligere end gennemsnittet, så går det fint.K-Bee skrev: ↑fre 5. nov 2021 14:25 Jeg har faktisk ikke solgt noget i umindelige tider (december 2019) men til gengæld købt en masse op. Jeg vil skyde på at min indtjening ved at have de aktier jeg har, har været 225.000kr for 2020 og nogenlunde det samme for 2021 - Minus skat naturligvis, men den den betaler man jo kun hvis man sælger . Porteføljen er snart på 1,5 mio.
Meget har været mere held end forstand, men overordnet fortryder jeg at jeg ikke kom i gang for mange år siden.
--
Robert
Robert
...og det fortsætter mod afgrunden for Moderna - 25.000 yderligere ned i dag. Jeg begynder at overveje at tage tæskene nu.Pastorius skrev: ↑tors 4. nov 2021 18:10Ja, jeg har stadig 168% afkast - men i går havde jeg 212% ... Man har ikke tjent pengene før man realiserer sine beholdning.DUBTEMPLE skrev: ↑tors 4. nov 2021 16:59Øv-bøv ,... har du i det mindste overskud ift købsprisen ???
Solgte lige Vestas igen, mens tabet kun var 50 kr ,.. ikke en aktie der hører fast til hos mig (DNN og BOE.AX istedet)
Den lader til at ville forsætte ned mod første støttepunkt på mellem 200-210 ,.. gennembrydes dette så blir næste punkt ca 190
Vestas er altså endu dårligere tilredt end først antaget
Til gengæld tjente jeg lidt på Orphazymes under deres nedtur for nylig
Jeg købte for lidt under 50.000 og lige nu ligger jeg på 132.000, så der er ingen grund til at græde alt for meget.
--
Robert
Robert
Lort i lommen.Pastorius skrev: ↑fre 5. nov 2021 15:43...og det fortsætter mod afgrunden for Moderna - 25.000 yderligere ned i dag. Jeg begynder at overveje at tage tæskene nu.Pastorius skrev: ↑tors 4. nov 2021 18:10Ja, jeg har stadig 168% afkast - men i går havde jeg 212% ... Man har ikke tjent pengene før man realiserer sine beholdning.DUBTEMPLE skrev: ↑tors 4. nov 2021 16:59
Øv-bøv ,... har du i det mindste overskud ift købsprisen ???
Solgte lige Vestas igen, mens tabet kun var 50 kr ,.. ikke en aktie der hører fast til hos mig (DNN og BOE.AX istedet)
Den lader til at ville forsætte ned mod første støttepunkt på mellem 200-210 ,.. gennembrydes dette så blir næste punkt ca 190
Vestas er altså endu dårligere tilredt end først antaget
Til gengæld tjente jeg lidt på Orphazymes under deres nedtur for nylig
Jeg købte for lidt under 50.000 og lige nu ligger jeg på 132.000, så der er ingen grund til at græde alt for meget.
Hva siger div. Analytikere om den? Hvad gør du dig af tanker for og imod at hoppe ud nu?
I går gjorde jeg mig den tanke at nu havde den fået tæskene - jeg tog fejlMike-air skrev: ↑fre 5. nov 2021 17:08Lort i lommen.
Hva siger div. Analytikere om den? Hvad gør du dig af tanker for og imod at hoppe ud nu?
I dag holder jeg weekend.
De har nedjusteret på indtjeningen ifm deres vaccine. Det er så vidt jeg kan ikke ikke salget den er gal med, de tjener bare ikke så meget på deres produkter som de havde ventet. Det er nok meget typisk for en lille virksomhed der oplever eksplosiv vækst. Alt det udenom produktionen har åbenbart ikke rigtig kunnet følge med.
--
Robert
Robert
Faldet torsdag ser ud til at være med baggrund i nedjusteringen, mens faldet fredag nok hænger sammen med Pfizers annoncering af forsøgsdata omkring en pille mod Covid19, der skulle kunne reducere alvorlige sygdomsforløb voldsomt. Den slags er ret umuligt at forudse - særligt for os lægmænd, og det er nok en af grundene til at vi bliver anbefalet at sprede vores investeringer. Det ville fx have dæmpet udsvinget voldsomt, hvis man i stedet for at satse på ét vaccine selskab havde fordelt sin investering på de forskellige.Mike-air skrev: ↑fre 5. nov 2021 17:08Lort i lommen.
Hva siger div. Analytikere om den? Hvad gør du dig af tanker for og imod at hoppe ud nu?
https://www.euroinvestor.dk/nyheder/fre ... llenyt-fra
--
Robert
Robert
Såvidt jeg forstod var det hans Twitter følger der skulle bestemme om han skulle sælge eller ej. I skrivende stund er det vist nogenlunde fifty-fifty. Det er svært at sige hvad et eventuelt salg vil medføre. Er selv lidt i vildrede med hvad jeg skal gøre med mine Tesla-aktier lige nu.
Tesla har fart på alle de mange projekter, og der kommer til at blive solgt rigtig mange biler når giga berlin og texas er færdige. Men spørgsmålet er om det allerede er faktureret ind i dagens pris på aktien.K-Bee skrev: ↑man 8. nov 2021 10:24Såvidt jeg forstod var det hans Twitter følger der skulle bestemme om han skulle sælge eller ej. I skrivende stund er det vist nogenlunde fifty-fifty. Det er svært at sige hvad et eventuelt salg vil medføre. Er selv lidt i vildrede med hvad jeg skal gøre med mine Tesla-aktier lige nu.
Jeg tvivler på han bare sætter dem til salg for det han kan få for dem. Jeg vil tro han sætter en minimumspris (=den nuværende kurs) og så lader den stå åben, indtil aktierne er solgt. Jeg tror ikke de falder nævneværdigt, men det stiger til gengæld heller ikke før han har fået sin post solgt. (Disclaimer: make your own judgement).K-Bee skrev: ↑man 8. nov 2021 10:24Såvidt jeg forstod var det hans Twitter følger der skulle bestemme om han skulle sælge eller ej. I skrivende stund er det vist nogenlunde fifty-fifty. Det er svært at sige hvad et eventuelt salg vil medføre. Er selv lidt i vildrede med hvad jeg skal gøre med mine Tesla-aktier lige nu.
--
Robert
Robert
Jeg har kun lige skimmet den her, men konklusionen er vist valid nok. 4% af arbejdsstyrken i USA har sagt deres job op, på baggrund af gevinster ved investeringer i kryptovalutaer. Det er vist vist forholdsvis lavtlønnede jobs, men alligevel er det ret vildt - også at det ikke har givet mere omtale.
Normalt plejer historien jo at være at folk vil arbejde mere, for at tjene flere penge, men der er åbenlyst en grænse, hvor folk ikke gider fortsætte deres (nuværende) arbejde, hvis de har penge nok. Problematikken er helt reel i en virksomhed jeg kender godt. Dér har cheferne fået rigtig store bonuser/ gevinster på aktieoptioner, og mange af dem har sagt deres stilling op og er erstattet af nye folk.
Normalt plejer historien jo at være at folk vil arbejde mere, for at tjene flere penge, men der er åbenlyst en grænse, hvor folk ikke gider fortsætte deres (nuværende) arbejde, hvis de har penge nok. Problematikken er helt reel i en virksomhed jeg kender godt. Dér har cheferne fået rigtig store bonuser/ gevinster på aktieoptioner, og mange af dem har sagt deres stilling op og er erstattet af nye folk.
--
Robert
Robert
Man skal måske lige tage det med et gran salt, det er 4% baseret på 6741 svar blandt tilsyneladende primært kryptoinvestorer
...ok, så er jeg mere rolig, og kan bedre forstå det ikke har skabt store overskrifter overalt
(jeg havde - og har stadig - kun skimmet artiklen)
Edit:
"6,741 responses from 10/20/2021 to 10/27/2021
Weighted by U.S. Census 18+"
og
"Eleven percent of the general population reports either having personally quit their jobs, or knowing someone who has, as a result of their crypto investments. "
Census plejer at betyder folketællinger, der hvor jeg er stødt på det (slægtsforskning). Men den siger jo så heller ikke noget om at de ikke bare har taget et andet job i stedet.
--
Robert
Robert
@K-Bee du skal næsten lige se den her, hvis ikke du har læst den:
https://www-wsj-com.cdn.ampproject.org/ ... 1636371181
https://www-wsj-com.cdn.ampproject.org/ ... 1636371181
Jeg har ikke oprettet en profil, men aktionærene er fornærmede over at den største aktionær vil sælge en del af sine aktier? Det plejer at være de samme storkapitalister der plæderer for mindre eller ingen regulering, men det gælder åbenbart ikke altid.Mike-air skrev: ↑man 8. nov 2021 14:56 @K-Bee du skal næsten lige se den her, hvis ikke du har læst den:
https://www-wsj-com.cdn.ampproject.org/ ... 1636371181
Det kan ikke være nogen stor overraskelses for dem at ejerens handlinger har konsekvenser for deres investering, og de har selv valgt at lægge deres æg i Musks kurv. Hvis de efterfølgende piver over han er utilregnelig, så er det fandme ikke særlig forstandig risikostyring de har udøvet.
--
Robert
Robert
Det behøver du heller ikke for at læse hele artiklen. Start gerne med det, før du kommer med en rant om investorenes risikostyring etc., som ikke er det det handler omPastorius skrev: ↑man 8. nov 2021 16:23Jeg har ikke oprettet en profil,Mike-air skrev: ↑man 8. nov 2021 14:56 @K-Bee du skal næsten lige se den her, hvis ikke du har læst den:
https://www-wsj-com.cdn.ampproject.org/ ... 1636371181
Tl;dr: Det er en ganske fin analyse af elon’s hensigt med en twitter-vote. Blandt andet.
Hvis siden spørger om login, så opdater et par gange, og så kan du læse hele artiklen.
Jeg kommer ikke udenom login, ligegyldigt hvormeget jeg reloader. Sikkert pga. adblocker.Mike-air skrev: ↑man 8. nov 2021 18:29Det behøver du heller ikke for at læse hele artiklen. Start gerne med det, før du kommer med en rant om investorenes risikostyring etc., som ikke er det det handler omPastorius skrev: ↑man 8. nov 2021 16:23Jeg har ikke oprettet en profil,Mike-air skrev: ↑man 8. nov 2021 14:56 @K-Bee du skal næsten lige se den her, hvis ikke du har læst den:
https://www-wsj-com.cdn.ampproject.org/ ... 1636371181
Tl;dr: Det er en ganske fin analyse af elon’s hensigt med en twitter-vote. Blandt andet.
Hvis siden spørger om login, så opdater et par gange, og så kan du læse hele artiklen.
--
Robert
Robert
Ungdommen nu til dags.Pastorius skrev: ↑man 8. nov 2021 18:47Jeg kommer ikke udenom login, ligegyldigt hvormeget jeg reloader. Sikkert pga. adblocker.Mike-air skrev: ↑man 8. nov 2021 18:29Det behøver du heller ikke for at læse hele artiklen. Start gerne med det, før du kommer med en rant om investorenes risikostyring etc., som ikke er det det handler om
Tl;dr: Det er en ganske fin analyse af elon’s hensigt med en twitter-vote. Blandt andet.
Hvis siden spørger om login, så opdater et par gange, og så kan du læse hele artiklen.
The world’s richest man says he will abide by the will of the masses.
Rather than flipping a coin or consulting a Magic 8-Ball, the fate of 10% of Elon Musk’s $210 billion stake in Tesla was decided this weekend by a nearly-as-random Twitter poll. How many of the 3.5 million people who “voted” are actually Tesla investors, and in what proportion, will never be known. We do know that mutual fund giant Vanguard Group wasn’t invited to click “yes” or “no” 198,000 times to reflect the size of its stake and in keeping with the word “equity.”
Yet while the affirmative vote expected to unleash a wave of selling is no bright, shining moment for shareholder democracy, it certainly is on-brand. Mr. Musk has used his social media street cred to send the shares of Tesla, as well as the likes of GameStop, bitcoin and Dogecoin, soaring or plunging.
To many in the business and financial world, the sale isn’t a good look, but they aren’t the ones who took Tesla’s value past a trillion dollars—it was the retail masses. More than one observer contrasted the Tesla CEO’s gambit with fellow billionaire Warren Buffett, who famously has never sold a share of Berkshire Hathaway since gaining control more than five decades ago. Now merely the world’s 10th richest man, according to Forbes, Mr. Buffett would be vying for second place with Amazon.com’s Jeff Bezos had he not already given away about half of his shares to charity.
That particular criticism misses the mark, though. Any American chief executive today, bloated with stock options, looks craven compared with the Oracle of Omaha. Moreover, Mr. Musk has every right to sell his stock within the confines of the law. Diversifying such a concentrated share of his wealth is also common sense. Just consider that if Tesla shares were to retreat to their level of Oct. 13, a scant 18 trading days ago, Mr. Musk would break SoftBank boss Masayoshi Son’s record for most money lost on paper—an astounding $70 billion.
Mr. Musk’s quandary is that his perceived self-confidence underpins much of Tesla’s value. More than the late Steve Jobs with Apple or even the 91 year-old Mr. Buffett, news of a serious illness or death would vaporize vast amounts of shareholder wealth. So would a formal press release saying that he was selling even $2 billion of stock, much less $20 billion. The fact that Tesla is, for now, worth more than every other car maker on the planet combined with a fraction of the output is evidence of Mr. Musk’s genius in portraying himself as an antiestablishment hero. He even suggested that he was doing it because of criticism of billionaires’ “tax avoidance” on unrealized gains.
Some loyalists will be angry when Tesla’s share price edges down in anticipation of the selling pressure, but if it recovers quickly from the news then this episode will be another feather in his cap. By reaching out through social media and depicting the sale as his adoring public’s decision, Mr. Musk might be able to thread the needle of taking a chunk of money off the table personally while burnishing his public aura and keeping Tesla shares in the stratosphere.
Mastering green energy and rocket science is impressive stuff, but it is nothing compared with his exquisite grasp of the greater fool theory.
Tak, det står i skærende kontrast til at min bank netop har inviteret mig til webinar med titlen: "Det gode Seniorliv"
Jeg mener nu stadig, at bare det at italesætte at han har loven på sin side er lidt vildt. Den etablerede aktieverden kan slet ikke finde deres ben at stå på ift Musk, og alligevel har han en enorm indflydelse på deres værdier. Han passer ikke ind i deres formler, og derfor er de bange for ham, og vil gøre alt for at få ham ned med nakken, så de bagefter kan sige: "Hvad sagde vi" Det er ret interessant at følge, og selvom jeg er der hvor jeg efterhånden ser ham som en mand med begge fødder solidt plantet i den blå luft, og Teslaaktien mere som en kryptoaktie end en el-bilsaktie. Det er risky business at investere i, men indtil videre er det jo køberne og Musk der griner højst.
Jeg mener nu stadig, at bare det at italesætte at han har loven på sin side er lidt vildt. Den etablerede aktieverden kan slet ikke finde deres ben at stå på ift Musk, og alligevel har han en enorm indflydelse på deres værdier. Han passer ikke ind i deres formler, og derfor er de bange for ham, og vil gøre alt for at få ham ned med nakken, så de bagefter kan sige: "Hvad sagde vi" Det er ret interessant at følge, og selvom jeg er der hvor jeg efterhånden ser ham som en mand med begge fødder solidt plantet i den blå luft, og Teslaaktien mere som en kryptoaktie end en el-bilsaktie. Det er risky business at investere i, men indtil videre er det jo køberne og Musk der griner højst.
--
Robert
Robert