- bull.jpg (512.37 KiB) Vist 376 gange
Aktie-tråden
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Jeg har lavet fem handler i år - resten af tiden er bare gået med at kigge hvordan det går et par gange om dagen. Din kæreste har lavet én.Mike-air skrev: ↑tirs 26. okt 2021 20:57 Det lyder meget fornuftigt. Jeg har personligt bare for meget arbejde i forhold til at kunne følge helhjertet med på arktiemarkedet. Derfor kører jeg den her kedelige/dovne index tilgang. Jeg tror mine næste (seriøse) investeringer bliver i boligmarkedet/noget udlejning af en art.
Har du flere undskyldninger
--
Robert
Robert
Er 135% stilling en legitim undskyldning?Pastorius skrev: ↑tirs 26. okt 2021 21:27Jeg har lavet fem handler i år - resten af tiden er bare gået med at kigge hvordan det går et par gange om dagen. Din kæreste har lavet én.Mike-air skrev: ↑tirs 26. okt 2021 20:57 Det lyder meget fornuftigt. Jeg har personligt bare for meget arbejde i forhold til at kunne følge helhjertet med på arktiemarkedet. Derfor kører jeg den her kedelige/dovne index tilgang. Jeg tror mine næste (seriøse) investeringer bliver i boligmarkedet/noget udlejning af en art.
Har du flere undskyldninger
Jeg havde en finsk leder af den gamle skole engang. Når jeg brokkede mig over at jeg ikke havde tid til mine opgaver, sagde han altid:Mike-air skrev: ↑tirs 26. okt 2021 22:29Er 135% stilling en legitim undskyldning?Pastorius skrev: ↑tirs 26. okt 2021 21:27Jeg har lavet fem handler i år - resten af tiden er bare gået med at kigge hvordan det går et par gange om dagen. Din kæreste har lavet én.Mike-air skrev: ↑tirs 26. okt 2021 20:57 Det lyder meget fornuftigt. Jeg har personligt bare for meget arbejde i forhold til at kunne følge helhjertet med på arktiemarkedet. Derfor kører jeg den her kedelige/dovne index tilgang. Jeg tror mine næste (seriøse) investeringer bliver i boligmarkedet/noget udlejning af en art.
Har du flere undskyldninger
"You may delegate" og "You may prioritise"
Den første er svær, når man har teknikere, der slet ikke gider administrative tasks (der lignede de deres leder meget godt). Og når hver gang jeg spurgte til hvilken opgave der var vigtigst sagde han altid "both".
En anden leder, dansker og tidligere Mærsk svarede altid - helt i Mærsk's ånd - hvis folk spurgte om de måtte tage overarbejde hvis de fik en ekstra opgave: "Her betaler vi ikke folk for at være længe om deres arbejde."
Pointen? Der er ikke meget medlidenhed at hente her
--
Robert
Robert
Joker bare. Det er egentlig samme grund til at jeg rundede de 50 inden jeg begyndte at investere, udover at flytte lidt rundt på nogle risikovurderinger med min pension.
--
Robert
Robert
Altså, når jeg kigger tilbage, så er det himmelråbende åndsvagt at jeg ikke har investeret mere, langt tidligere. Det ville have givet mig en forholdsvis stor gevinst for en meget lille indsats.Mike-air skrev: ↑ons 27. okt 2021 07:48Og så giver det også 100% mening. Det er da en sjov hobby.
--
Robert
Robert
Link: https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/n ... erste-dage130 miliarder dollars. Det vil nordiske og britiske pensionskasser investere i grønne projekter frem mod 2030.
Det er mere end 830 milliarder kroner.
– Det er tydeligt for os alle, at den grønne omstilling kræver massive investeringer. Regeringer skal gøre vores del og sætte ambitiøse mål. Men vi kan ikke gøre det alene. Vi har brug for den private sektor, sagde Mette Frederiksen på et pressemøde.
Hva tænker i om den her udmelding? Jeg er selv ganske miljøbevist, vil jeg påstå.. Men jeg syntes det at øremærke folks pensions-opsparing til investeringer der ikke nødvendigvis giver mest bang for the buck (men som sender et politisk signal), virker lidt… Frastødende. De kan da nøjes med at bruge fælleskassen til omstilling og grønne investeringer. Eller er der noget jeg har fået galt i halsen her?
Hvis ikke der kommer gang i grønne investeringer så har vi alligevel ikke meget at bruge vores pension til. Jeg synes det giver rigtig god mening. Pensionskasserne har samtidig en forpligtelse til at sprede deres investeringer og sikre et vist afkast, så pengene bliver jo ikke bare smidt i hvad som helst.Mike-air skrev: ↑tirs 2. nov 2021 19:36Link: https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/n ... erste-dage130 miliarder dollars. Det vil nordiske og britiske pensionskasser investere i grønne projekter frem mod 2030.
Det er mere end 830 milliarder kroner.
– Det er tydeligt for os alle, at den grønne omstilling kræver massive investeringer. Regeringer skal gøre vores del og sætte ambitiøse mål. Men vi kan ikke gøre det alene. Vi har brug for den private sektor, sagde Mette Frederiksen på et pressemøde.
Hva tænker i om den her udmelding? Jeg er selv ganske miljøbevist, vil jeg påstå.. Men jeg syntes det at øremærke folks pensions-opsparing til investeringer der ikke nødvendigvis giver mest bang for the buck (men som sender et politisk signal), virker lidt… Frastødende. De kan da nøjes med at bruge fælleskassen til omstilling og grønne investeringer. Eller er der noget jeg har fået galt i halsen her?
--
Robert
Robert
Jeg står på din side i den her, det andet er tyveri,...
Bryder mig heller ikke om det "grønne" italesatte tyrani, i den forstand andre implicit bliver stigmatiseret som "sorte"
Dybest set uartigt
Nej, så nemt er det ikke, og hvem er gud i den sag,..
Oprigtigt talt, mine uran-aktier er nok den mest grønne investring man kan gøre, men ugleset ind til for ganske nylig
Pipen har fået en anden lyd, selv fra EU, nu hvor kernekraft pludselig godt kan få det grønne label
Fint nok, men det udstiller også hykleriet, og hvorfor man ikke skal købe det grønne crap-begreb ukritisk, (eller noget som helst andet)
Senest rettet af DUBTEMPLE tirs 2. nov 2021 22:06, rettet i alt 1 gang.
/Dub
Hvad for dig til at mene at politikerne har råderet over pensionsformuerne?
--
Robert
Robert
Jeg kan ikke læse andet end hun siger der er brug for private midler. Pensionskasserne bestemmer selv, hvordan de investerer deres penge.
--
Robert
Robert
Ja, har undersøgt lidt på egen hånd og beklager.. Det er mig der tager fejl. Nyheds-artikler er ikke ligefrem den mest detaljerede beskrivelse af verden. Men så er der jo heller ikke så meget at være forarget over.
Der er ingen tvivl om at både pensionskasser og ATP har været, og er, underlagt politisk pres og indblanding, direkte, såvel som indirekte,..
Alene truslen om evt indgreb eller lovændring, eller debatten omkring folks private pensioner som et sted man stikker sugerøret ned, med
en forhåndenværende undskylning. Det burde
jo være uhørt
Og så er der alle "håndtagene" der kan drejes sekundært,.. f.eks. klassikeren: "så tager vi noget andet fra dem som de ellers skulle have haft"
Selvfølgelig ikke noget de hænger ud med vasketøjet, direkte indrømmer, eller beredvilligt informerer om fuldt ud. Det er jo trods alt tyveri.
Jeg fik reelt stjålet min efterløn, svarende til 5 år af 180K,... min og andre fagforening oplyser derudover at hævninger af bidrag til alm lovpligtig arbejds-markeds-pension ikke længere bliver en parameter når der skal laves overenskomst ,... alle ved,... og kan regne ud at disse penge IRL vil være, og allerede er, TABT for medlemmerne
når alle tricksene er medregnet og modregnet, men går den, så går den,..
Alt sammen alm oplysninger, gør selv en google
Alene truslen om evt indgreb eller lovændring, eller debatten omkring folks private pensioner som et sted man stikker sugerøret ned, med
en forhåndenværende undskylning. Det burde
jo være uhørt
Og så er der alle "håndtagene" der kan drejes sekundært,.. f.eks. klassikeren: "så tager vi noget andet fra dem som de ellers skulle have haft"
Selvfølgelig ikke noget de hænger ud med vasketøjet, direkte indrømmer, eller beredvilligt informerer om fuldt ud. Det er jo trods alt tyveri.
Jeg fik reelt stjålet min efterløn, svarende til 5 år af 180K,... min og andre fagforening oplyser derudover at hævninger af bidrag til alm lovpligtig arbejds-markeds-pension ikke længere bliver en parameter når der skal laves overenskomst ,... alle ved,... og kan regne ud at disse penge IRL vil være, og allerede er, TABT for medlemmerne
når alle tricksene er medregnet og modregnet, men går den, så går den,..
Alt sammen alm oplysninger, gør selv en google
Senest rettet af DUBTEMPLE ons 3. nov 2021 10:09, rettet i alt 2 gange.
/Dub
- mediumaevum
- Medlem
- Indlæg: 3653
https://nyheder.tv2.dk/business/2021-11 ... rdfremgang
Hm... at tjene penge på andre menneskers ulykke... eller at investere i bedre medicin. Alt er vel relativt.
Hm... at tjene penge på andre menneskers ulykke... eller at investere i bedre medicin. Alt er vel relativt.
Senest rettet af mediumaevum ons 3. nov 2021 10:23, rettet i alt 1 gang.
Men de ændringer kræver trods alt et folketingsflertal - det er ikke noget regeringen bare kan indføre. Det er repræsentativt demokrati in action. Folketinget bruger pengene og bestemmer hvem der skal betale.DUBTEMPLE skrev: ↑ons 3. nov 2021 09:18 Der er ingen tvivl om at både pensionskasser og ATP har været, og er, underlagt politisk pres og indblanding, direkte, såvel som indirekte,..
Alene truslen om evt indgreb eller lovændring, eller debatten omkring folks private pensioner som et sted man stikker sugerøret ned, med
en forhåndenværende undskylning. Det burde
jo være uhørt
Og så er der alle "håndtagene" der kan drejes sekundært,.. f.eks. klassikeren: "så tager vi noget andet fra dem som de ellers skulle have haft"
Selvfølgelig ikke noget de hænger ud med vasketøjet, direkte indrømmer, eller beredvilligt informerer om fuldt ud. Det er jo trods alt tyveri.
Jeg fik reelt stjålet min efterløn, svarende til 5 år af 180K,... min og andre fagforening oplyser derudover at hævninger af bidrag til alm lovpligtig arbejds-markeds-pension ikke længere bliver en parameter når der skal laves overenskomst ,... alle ved,... og kan regne ud at disse penge IRL vil være, og allerede er, TABT for medlemmerne
når alle tricksene er medregnet og modregnet, men går den, så går den,..
Alt sammen alm oplysninger, gør selv en google
--
Robert
Robert
Du rettede din kommentar mens jeg prøvede at svare. Det er selvfølgelig en balance. Det er et kapitalistisk samfund vi lever i. Præmissen er at hvis ingen kan tjene på det, så bliver det ikke gjort.mediumaevum skrev: ↑ons 3. nov 2021 09:29 https://nyheder.tv2.dk/business/2021-11 ... rdfremgang
Hm... at tjene penge på andre menneskers ulykke... eller at investere i bedre medicin. Alt er vel relativt.
--
Robert
Robert
Har i bemærket at USA har tilladt handel af aktier med bitcoin ?
Argumentet er - at det er et træk mod hvidvask. Men det er faktuelt forkert. Bitcoin fungerer vha. blockchain teknologi. Hver gang man laver en transaktion skrives personlige oplysninger ind i blokken og gemmes i satellitter. Er der vilje til at opklare hvidvask, kan det ikke lade sig gøre med bitcoin, før de interagerer med det finansielle system.
Jeg opfatter det som at inflation er så overhængende, at man vil kunne flytte sine penge ud af det finansielle system. Og det vil bestemt ikke gavne den finansielle sektor. Det virker desperat.
Handlede jeg aktier havde jeg intet problem ved at investere i Novo Nordic . Det må være et firma med en stor reel økonomi. De tjener meget på at sælge medicin . Jeg ser ukontrolleret vækst som den største klimasynder. og at evig vækst skaber et overdrevent forbrug, der gør store indhug på klodens ressourcer .
Og at denne vækst foregår i den finansielle sektor ved reguleringer af rente via centralbanker. Optagelse af statslån. Og at det holder værdipapirerne og valutaer kunstigt oppe. Disse låns forrentning beregnes ud fra noget som kaldes derivater. -Forventet rente udi fremtiden. Men de forudsætter vækst. Og verden er ikke længere Pax Amerika. For øvrigt skal stater opkøbe store mængder obligationer , som sikkerhed .
Jeg har ikke nogen rød eller blå agenda. Marxister accepterer kun løsninger der kan fremme deres politiske sag. Og ligeså gør modparten, de blå. Måske derfor er vi nået til cop 26 uden resultater. Jeg ser mig selv som grøn.
Her og nu ville jeg mene , at man kunne beskatte eller pålægge gebyrer på finansielle handler. Bruge penge på f.eks. sygehusvæsen og velfærd. Beskatte sektoren mere og bruge pengene på skattelettelser, beskatte endnu mere, bruge pengene på at sænke virksomhedsskat og topskat. Arveafgift osv. Satse på reel økonomi.
Jeg kan ikke spå om fremtiden. Det er muligt at verdens ledere, nu, når resultater og sænker co2, redder skovene, grundvandet og vandforsyningen, nedsætter flyrejser og kødforbrug, fosile brændstoffer oa. Og at kloden kommer på rette spor. Men det ville jo også nedsætte forbrug og vækst.
Jeg har ingen moralsk kvababelse og handel med aktier. Jeg følger , selv, kun min egen agenda og kan ikke forvente andre følger min.
Men jeg ville være opmærksom på at USA har tilladt handel med bitcoin på deres børs. Og dermed ville jeg føle mig mere tryg ved firmaer, som , må, have en stor reel økonomi. Altså tjener penge på at sælge f.eks. medicin frem for finansielle aktiver.
Argumentet er - at det er et træk mod hvidvask. Men det er faktuelt forkert. Bitcoin fungerer vha. blockchain teknologi. Hver gang man laver en transaktion skrives personlige oplysninger ind i blokken og gemmes i satellitter. Er der vilje til at opklare hvidvask, kan det ikke lade sig gøre med bitcoin, før de interagerer med det finansielle system.
Jeg opfatter det som at inflation er så overhængende, at man vil kunne flytte sine penge ud af det finansielle system. Og det vil bestemt ikke gavne den finansielle sektor. Det virker desperat.
Handlede jeg aktier havde jeg intet problem ved at investere i Novo Nordic . Det må være et firma med en stor reel økonomi. De tjener meget på at sælge medicin . Jeg ser ukontrolleret vækst som den største klimasynder. og at evig vækst skaber et overdrevent forbrug, der gør store indhug på klodens ressourcer .
Og at denne vækst foregår i den finansielle sektor ved reguleringer af rente via centralbanker. Optagelse af statslån. Og at det holder værdipapirerne og valutaer kunstigt oppe. Disse låns forrentning beregnes ud fra noget som kaldes derivater. -Forventet rente udi fremtiden. Men de forudsætter vækst. Og verden er ikke længere Pax Amerika. For øvrigt skal stater opkøbe store mængder obligationer , som sikkerhed .
Jeg har ikke nogen rød eller blå agenda. Marxister accepterer kun løsninger der kan fremme deres politiske sag. Og ligeså gør modparten, de blå. Måske derfor er vi nået til cop 26 uden resultater. Jeg ser mig selv som grøn.
Her og nu ville jeg mene , at man kunne beskatte eller pålægge gebyrer på finansielle handler. Bruge penge på f.eks. sygehusvæsen og velfærd. Beskatte sektoren mere og bruge pengene på skattelettelser, beskatte endnu mere, bruge pengene på at sænke virksomhedsskat og topskat. Arveafgift osv. Satse på reel økonomi.
Jeg kan ikke spå om fremtiden. Det er muligt at verdens ledere, nu, når resultater og sænker co2, redder skovene, grundvandet og vandforsyningen, nedsætter flyrejser og kødforbrug, fosile brændstoffer oa. Og at kloden kommer på rette spor. Men det ville jo også nedsætte forbrug og vækst.
Jeg har ingen moralsk kvababelse og handel med aktier. Jeg følger , selv, kun min egen agenda og kan ikke forvente andre følger min.
Men jeg ville være opmærksom på at USA har tilladt handel med bitcoin på deres børs. Og dermed ville jeg føle mig mere tryg ved firmaer, som , må, have en stor reel økonomi. Altså tjener penge på at sælge f.eks. medicin frem for finansielle aktiver.
Jeg vil lige tilføje til min tidligere post at jeg ikke mener at "grønne" virksomheder er hul i hovedet. Absolut ikke. Jeg kører selv tesla (som skyder op som en komet lige pt.), så det ville være et selvmål. Vestas kan vi også være stolte af. Jeg er ihvertfald.
Det handlede mere om at det fra regeringens side lignede 'lånte fjer' set i lyset af bortforklaringer og hockeystavs-retorik. Men nu er det jo pensions selskaberne selv som har taget valget. Og jeg ser Norske virksomheder også er med.
Det handlede mere om at det fra regeringens side lignede 'lånte fjer' set i lyset af bortforklaringer og hockeystavs-retorik. Men nu er det jo pensions selskaberne selv som har taget valget. Og jeg ser Norske virksomheder også er med.
Vestas ned - Tesla op. Jeg har flere Tesla-aktier end Vestas-aktier så personligt set gør det ikke det store for mig. Miljømæssigt er dagene alligevel talte uanset hvad vi stiller op. Det er for sent. Hvis man tror på ændringer til det bedre, tror man også på julemanden. Jeg håber bare jeg er død og borte før de store naturkatastrofer dukker op.
For mig handler aktier om at tjene penge og der er kun få aktier (våben, børnearbejde etc.) jeg etisk set ikke kan forsvare køb af.
For mig handler aktier om at tjene penge og der er kun få aktier (våben, børnearbejde etc.) jeg etisk set ikke kan forsvare køb af.