Tråden hvor alle kan glæde sig over hvad som helst!

Off topic - alt som ikke handler om musik eller studie.
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Nyt svar
Medlemsavatar
Hugo
Forum Donator
Indlæg: 1943
Sted: UdkantsDanmark

Re: Tråden hvor alle kan glæde sig over hvad som helst!

Indlæg af Hugo »

Pastorius skrev: ons 26. okt 2022 16:29
Hugo skrev: ons 26. okt 2022 13:19 Godt klaret i fri hånd. Flot og tydeligt. :thumbup:

Billedet er bestemt flot - også bedre end mine forsøg, men det er vel ikke det helt store problem at tage månebilleder i fri hånd. Det er reflekteret sollys, så man kan bruge sunny-16, og kan i hvert fald opnå lukketider på 1/200 ved ISO 100. Så med mindre man er oppe på 4-600mm brændvidde så kan man vel godt håndholde det.

Tommelfingerreglen er at man kan håndholde 1/brændvidde - men jeg kan i hvert fald håndholde 2 blænder mere end det og endnu mere med en fast albue som støtte - også når jeg pixelpeeper i fuld opløsning.
Nu ved jeg ikke hvor meget billedet er beskåret. Skulle jeg skyde sådan et billede ville jeg bruge mit 500 mm glas på mit FF D800, altså 500 mm rent.
Jeg har da gjort det håndtholdt, men det bliver da noget skarpere på stativ.
Aldrig har så stor en idiot haft så lidt forstand på så mange plug-ins

https://soundcloud.com/user-469072941

Medlemsavatar
Christoffer I. N.
Lydmaskinist
Indlæg: 35560
Sted: Hørsholm

Indlæg af Christoffer I. N. »

Pastorius skrev: ons 26. okt 2022 16:29
Hugo skrev: ons 26. okt 2022 13:19 Godt klaret i fri hånd. Flot og tydeligt. :thumbup:

Billedet er bestemt flot - også bedre end mine forsøg, men det er vel ikke det helt store problem at tage månebilleder i fri hånd. Det er reflekteret sollys, så man kan bruge sunny-16, og kan i hvert fald opnå lukketider på 1/200 ved ISO 100. Så med mindre man er oppe på 4-600mm brændvidde så kan man vel godt håndholde det.

Tommelfingerreglen er at man kan håndholde 1/brændvidde - men jeg kan i hvert fald håndholde 2 blænder mere end det og endnu mere med en fast albue som støtte - også når jeg pixelpeeper i fuld opløsning.
Tak!

Ang. kameraindstillinger, det er jo et lommekamera, sx740 hs, så det er begrænset hvor meget jeg selv vælger. Det ligner at de informationer jeg har på billedet i kameraet også er fulgt med i "detaljer" tabben til billede-filen. 1/320, f6.9, ISO 100.
Jeg brugte Dagslys hvidbalance indstilling, det er nok fint til det her billede, da mine to andre normale valg, Skygge og Overskyet ofte laver farverne "varmere", og det har billedet ikke umiddelbart brug for.
Iøvrigt forstår jeg mig meget dårligt på hvad de her tal dækker over, udover lukketid, og at f-tallet kan få mere eller mindre af billedet til at være skarpt, istedet for kun det der fokuseres på.

Medlemsavatar
Christoffer I. N.
Lydmaskinist
Indlæg: 35560
Sted: Hørsholm

Indlæg af Christoffer I. N. »

Hugo skrev: ons 26. okt 2022 16:42 Nu ved jeg ikke hvor meget billedet er beskåret. Skulle jeg skyde sådan et billede ville jeg bruge mit 500 mm glas på mit FF D800, altså 500 mm rent.
Jeg har da gjort det håndtholdt, men det bliver da noget skarpere på stativ.
Billedet er ikke beskåret. Af en eller anden grund kan jeg ikke se hvor mange gange zoom der er brugt, men månen plejer at fylde den størrelse på billederne med 64 eller 80x zoom.

Medlemsavatar
Pastorius
Forum Donator
Indlæg: 1473
Sted: Sorø

Indlæg af Pastorius »

Hugo skrev: ons 26. okt 2022 16:42
Pastorius skrev: ons 26. okt 2022 16:29
Hugo skrev: ons 26. okt 2022 13:19 Godt klaret i fri hånd. Flot og tydeligt. :thumbup:

Billedet er bestemt flot - også bedre end mine forsøg, men det er vel ikke det helt store problem at tage månebilleder i fri hånd. Det er reflekteret sollys, så man kan bruge sunny-16, og kan i hvert fald opnå lukketider på 1/200 ved ISO 100. Så med mindre man er oppe på 4-600mm brændvidde så kan man vel godt håndholde det.

Tommelfingerreglen er at man kan håndholde 1/brændvidde - men jeg kan i hvert fald håndholde 2 blænder mere end det og endnu mere med en fast albue som støtte - også når jeg pixelpeeper i fuld opløsning.
Nu ved jeg ikke hvor meget billedet er beskåret. Skulle jeg skyde sådan et billede ville jeg bruge mit 500 mm glas på mit FF D800, altså 500 mm rent.
Jeg har da gjort det håndtholdt, men det bliver da noget skarpere på stativ.
Ja - 500mm, så begynder vi at skulle have lidt stabilisering. Det må der også være i Christoffers kamera.
--
Robert

Medlemsavatar
Hugo
Forum Donator
Indlæg: 1943
Sted: UdkantsDanmark

Indlæg af Hugo »

Christoffer I. N. skrev: ons 26. okt 2022 17:01
Hugo skrev: ons 26. okt 2022 16:42 Nu ved jeg ikke hvor meget billedet er beskåret. Skulle jeg skyde sådan et billede ville jeg bruge mit 500 mm glas på mit FF D800, altså 500 mm rent.
Jeg har da gjort det håndtholdt, men det bliver da noget skarpere på stativ.
Billedet er ikke beskåret. Af en eller anden grund kan jeg ikke se hvor mange gange zoom der er brugt, men månen plejer at fylde den størrelse på billederne med 64 eller 80x zoom.
Hvis du oplyser kameramodel, så kan vi finde ud af hvad dit billede svarer til i mm. Zoom fortæller blot hvor mange gange at det er forstørret, men vi skal kende sensor størrelse og original rækkevidde på linsen for at beregne det.
Aldrig har så stor en idiot haft så lidt forstand på så mange plug-ins

https://soundcloud.com/user-469072941

Medlemsavatar
Pastorius
Forum Donator
Indlæg: 1473
Sted: Sorø

Indlæg af Pastorius »

Christoffer I. N. skrev: ons 26. okt 2022 16:54
Pastorius skrev: ons 26. okt 2022 16:29
Hugo skrev: ons 26. okt 2022 13:19 Godt klaret i fri hånd. Flot og tydeligt. :thumbup:

Billedet er bestemt flot - også bedre end mine forsøg, men det er vel ikke det helt store problem at tage månebilleder i fri hånd. Det er reflekteret sollys, så man kan bruge sunny-16, og kan i hvert fald opnå lukketider på 1/200 ved ISO 100. Så med mindre man er oppe på 4-600mm brændvidde så kan man vel godt håndholde det.

Tommelfingerreglen er at man kan håndholde 1/brændvidde - men jeg kan i hvert fald håndholde 2 blænder mere end det og endnu mere med en fast albue som støtte - også når jeg pixelpeeper i fuld opløsning.
Tak!

Ang. kameraindstillinger, det er jo et lommekamera, sx740 hs, så det er begrænset hvor meget jeg selv vælger. Det ligner at de informationer jeg har på billedet i kameraet også er fulgt med i "detaljer" tabben til billede-filen. 1/320, f6.9, ISO 100.
Jeg brugte Dagslys hvidbalance indstilling, det er nok fint til det her billede, da mine to andre normale valg, Skygge og Overskyet ofte laver farverne "varmere", og det har billedet ikke umiddelbart brug for.
Iøvrigt forstår jeg mig meget dårligt på hvad de her tal dækker over, udover lukketid, og at f-tallet kan få mere eller mindre af billedet til at være skarpt, istedet for kun det der fokuseres på.
Månelys er reflekteret sollys (dagslys) så hvidbalancen giver fint mening. Jeg laver den gerne en smule varmere.
ISO svarer vel til gain i lydsprog. ISO 100 er (som regel) det originale signal. Blænden svarer rent fysisk til hvor stort hullet til lyset er. Den bestemmer dybdeskarpheden.

Jeg er ret imponeret af dit lommekamera.
Senest rettet af Pastorius ons 26. okt 2022 17:54, rettet i alt 1 gang.
--
Robert

Medlemsavatar
Pastorius
Forum Donator
Indlæg: 1473
Sted: Sorø

Indlæg af Pastorius »

Hugo skrev: ons 26. okt 2022 17:42
Christoffer I. N. skrev: ons 26. okt 2022 17:01
Hugo skrev: ons 26. okt 2022 16:42 Nu ved jeg ikke hvor meget billedet er beskåret. Skulle jeg skyde sådan et billede ville jeg bruge mit 500 mm glas på mit FF D800, altså 500 mm rent.
Jeg har da gjort det håndtholdt, men det bliver da noget skarpere på stativ.
Billedet er ikke beskåret. Af en eller anden grund kan jeg ikke se hvor mange gange zoom der er brugt, men månen plejer at fylde den størrelse på billederne med 64 eller 80x zoom.
Hvis du oplyser kameramodel, så kan vi finde ud af hvad dit billede svarer til i mm. Zoom fortæller blot hvor mange gange at det er forstørret, men vi skal kende sensor størrelse og original rækkevidde på linsen for at beregne det.
Det er et Canon Powershot SX740 HS, skriver han.
Focal length (equiv.) 24–960 mm

https://www.dpreview.com/products/canon ... on_sx740hs

@Christoffer I. N. Du får nok de bedste resultater ved at holde dig til 40x (maks optisk zoom) og så beskære efterfølgende.
--
Robert

Medlemsavatar
Hugo
Forum Donator
Indlæg: 1943
Sted: UdkantsDanmark

Indlæg af Hugo »

Ja, det ser jeg først nu :doh:
Har kigget lidt på egne månefotos, taget med 700 mm glas. De er en anelse mindre end @Christoffer ´s, så det passer nok at det er 900 mm.
Det vedlagt er beskåret X 2 > 1400 mm
Vedhæftede filer
810_8579.jpg
810_8579.jpg (469.56 KiB) Vist 1156 gange
Aldrig har så stor en idiot haft så lidt forstand på så mange plug-ins

https://soundcloud.com/user-469072941

Medlemsavatar
Christoffer I. N.
Lydmaskinist
Indlæg: 35560
Sted: Hørsholm

Indlæg af Christoffer I. N. »

Pastorius skrev: ons 26. okt 2022 17:48 ...
Jeg er ret imponeret af dit lommekamera.
Jeg er også meget glad for opgraderingen til det her kamera, fra mit tidligere poweshot S95. De minder meget om hinanden i indstillings-muligheder, så det jeg havde "lært" på det gamle kamera kunne hurtigt overføres til det nye. Og så er jeg absolut ikke færdig med at lære at bruge det nye, selvom jeg vist snart har haft det i 2 år.

Pastorius skrev: ons 26. okt 2022 17:53 ...

@Christoffer I. N. Du får nok de bedste resultater ved at holde dig til 40x (maks optisk zoom) og så beskære efterfølgende.
Jeg ved godt det med zoom'en, det var meget udtalt på det gamle kamera, når jeg kom over grænsen for optisk zoom. Jeg må hellere prøve det du foreslår. Det er bare fristende for mig at have så høj opløsning som muligt, men igen er det nok mig der forstår mig dårligt på hvad der egenligt gør et billede godt.

Hugo skrev: ons 26. okt 2022 18:44 ...
Har kigget lidt på egne månefotos, taget med 700 mm glas. De er en anelse mindre end @Christoffer ´s, så det passer nok at det er 900 mm.
Det vedlagt er beskåret X 2 > 1400 mm

Billede
Ja, flot!

Medlemsavatar
Pastorius
Forum Donator
Indlæg: 1473
Sted: Sorø

Indlæg af Pastorius »

Hugo skrev: ons 26. okt 2022 18:44 Ja, det ser jeg først nu :doh:
Har kigget lidt på egne månefotos, taget med 700 mm glas. De er en anelse mindre end @Christoffer ´s, så det passer nok at det er 900 mm.
Det vedlagt er beskåret X 2 > 1400 mm
Det ser godt ud. Selv har jeg aldrig rigtig fået lavet gode månebilleder, men jeg har også kun 200mm at gøre med, og skal jeg være helt ærlig interesserer den slags fotografi mig ikke nok til jeg gider at gøre noget seriøst ved det.
--
Robert

Medlemsavatar
Pastorius
Forum Donator
Indlæg: 1473
Sted: Sorø

Indlæg af Pastorius »

Christoffer I. N. skrev: ons 26. okt 2022 19:15 Jeg ved godt det med zoom'en, det var meget udtalt på det gamle kamera, når jeg kom over grænsen for optisk zoom. Jeg må hellere prøve det du foreslår. Det er bare fristende for mig at have så høj opløsning som muligt, men igen er det nok mig der forstår mig dårligt på hvad der egenligt gør et billede godt.
Det kan faktisk godt være at min viden er forældet. Tidligere kunne det ikke betale sig at zoome digitalt, men nu om dage sker der garanteret noget processering i kameraet samtidig - det kan godt være det er bedre til det end det man selv kan gøre, og det er i hvert fald nemmere. Jeg bliver også ofte overrasket over hvor god min telefon er til at tage billeder efterhånden. Den har stadig nogle begrænsninger ift DSLR, men de bliver færre og færre.

Når man fotograferer indendørs sport, hvor man helst skal have lukketider omkring 1/1000 i halvdårligt oplyste haller så finder man hurtigt ud af hvad gode objektiver (med hurtig autofokus) og en stor sensor gør bedre end kompaktkameraer.
--
Robert

Medlemsavatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Indlæg: 8693
Sted: DK/SE

Indlæg af DUBTEMPLE »

FZ200 plus en modded Nikon Teleconverter

https://goo.gl/photos/MpKg1w8VHiLGZrqb9

Moonshot med stativ og remote:



P1250338.jpg
P1250338.jpg (260.98 KiB) Vist 1127 gange


Med samme setup, ca 30m fra løven i zoo

(håndholdt)



lion.jpg
lion.jpg (387.64 KiB) Vist 1125 gange
/Dub

Medlemsavatar
Christoffer I. N.
Lydmaskinist
Indlæg: 35560
Sted: Hørsholm

Indlæg af Christoffer I. N. »

Fedt :)

Medlemsavatar
Pastorius
Forum Donator
Indlæg: 1473
Sted: Sorø

Indlæg af Pastorius »

I dag vil jeg glæde mig over at jeg for snart mange måneder siden sad og chattede med en gammel ven, og vi faldt over at Snarky Puppy kom til DK. Dejlig koncert i KB-hallen her til aften, selvom det var noget lidt andet end ventet. De spillede kun numre fra deres nyeste album, som jeg ikke kendte på forhånd.
--
Robert

Medlemsavatar
Jenkins
Forum Donator
Indlæg: 1115
Sted: Nordfyn

Indlæg af Jenkins »

Jeg vil gerne glæde mig over jeg i dag faktisk modtog den synthezeiser Behringer havde lovert mig .

Vil dog påpege at. det nok ikke var den mindst klima venlige løsning på det

Den er transporteret fra Hong Kong til Dk på 3 dage med DHL Express .

Mon ikke et firma som Behringer kunne have lavet et aftale med Thoman , eller anden forhandler tættere på , at de skulle sende en ? Ja hvad ved jeg om det . Virker bare skørt .

Men nu er den her ! Og den fæles virkelig lækkert , og lyder fyldig og godt !
Vedhæftede filer
2DC7A6E4-5606-49CD-AF23-069DDE0CA740.jpeg
2DC7A6E4-5606-49CD-AF23-069DDE0CA740.jpeg (1.71 MiB) Vist 1025 gange
9E166436-F881-46E1-9936-088611B345CC.jpeg
9E166436-F881-46E1-9936-088611B345CC.jpeg (1.63 MiB) Vist 1025 gange
DB9A7E62-BAC4-41FF-87F0-21BFFE1FF04F.jpeg
DB9A7E62-BAC4-41FF-87F0-21BFFE1FF04F.jpeg (2.49 MiB) Vist 1025 gange

Medlemsavatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Indlæg: 8693
Sted: DK/SE

Indlæg af DUBTEMPLE »

/Dub

Medlemsavatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Indlæg: 8693
Sted: DK/SE

Indlæg af DUBTEMPLE »

Vinter i skoven :thumbup:


20221210_140720-01.jpeg
20221210_140720-01.jpeg (523.06 KiB) Vist 783 gange
20221210_140908-01.jpeg
20221210_140908-01.jpeg (229.61 KiB) Vist 783 gange
20221210_140825-01.jpeg
20221210_140825-01.jpeg (296.61 KiB) Vist 783 gange
20221210_144457-01.jpeg
20221210_144457-01.jpeg (586.12 KiB) Vist 783 gange
20221210_150105-01.jpeg
20221210_150105-01.jpeg (246.11 KiB) Vist 783 gange
/Dub

Medlemsavatar
Christoffer I. N.
Lydmaskinist
Indlæg: 35560
Sted: Hørsholm

Indlæg af Christoffer I. N. »

Ja det er fedt. :) Håber på jeg kan komme ud og få taget sne-billeder denne vinter.

Medlemsavatar
david mondrup
Lydmaskinist
Indlæg: 12759
Sted: Århus

Indlæg af david mondrup »

Jeg lavede den her for edderbankeme mange år siden. Vi er nok i nærheden af 15-20 år siden. De seneste år har jeg nogenlunde fast delt den på FB her i december, men det er ved at være et stykke tid siden jeg sidst havde fået den hørt - jeg huskede den som lidt stift og mekanisk programmeret, og det er den muligvis også, især det første minuts tid oder so. Men nu genhørte jeg den - og jeg glæder mig over, at den sådan set fungerer meget bedre end jeg huskede. Det var den første produktion jeg lavede, efter jeg havde fanget pointen med at det kan være en god ide at bruge EQ til at få de forskellige roller til at give plads til hinanden, snarere end at fremhæve det heldige i hver rolle, og det betyder at der pludseligt blev plads til mange flere detaljer i mixet end jeg før havde oplevet. Det glædede jeg mig over dengang, og det gør jeg stadig på nærmest daglig basis i mit musik-virke.



Glædelig jul!
David Mondrup
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
For at værne om ytringsfriheden, råber jeg røvhul efter naboen (Peter Poulsen)

Medlemsavatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Indlæg: 8693
Sted: DK/SE

Indlæg af DUBTEMPLE »

Sgu godt skruet sammen David, og god pointe samt visdom at bruge EQ som nævnt, jeg kan godt lide at det er lidt mekanisk, for sådan er vel den stress der
kendetegner "christ-mess", som jeg kalder det, eller skal vi sige den årlige hedninge YOL som det vel er IRL

Ser nogle tobenede lemminger for mig, fare rundt 😀

Den lyder ikke som noget jeg har hørt før, hvilket er
en kvalitet i sig selv, super, ligesom "det er jul, det er cool" er god, bare på hver sin måde
/Dub

Medlemsavatar
Mr. Soundman
Forum Donator
Indlæg: 2987
Sted: Fyn

Indlæg af Mr. Soundman »

DUBTEMPLE skrev: lør 10. dec 2022 15:43 Vinter i skoven :thumbup:



20221210_140720-01.jpeg

20221210_140908-01.jpeg

20221210_140825-01.jpeg

20221210_144457-01.jpeg

20221210_150105-01.jpeg

Det er nogle fine billeder :) Er det fra Sverige?

Medlemsavatar
Mr. Soundman
Forum Donator
Indlæg: 2987
Sted: Fyn

Indlæg af Mr. Soundman »

Jeg vil glæde mig over mine nyankomne harddiske:

20221212_142932_B.jpg
20221212_142932_B.jpg (156.35 KiB) Vist 733 gange

SSD'en på 2TB skal erstatte min nuværende 2TB ikke-SSD-harddisk for data på min musik/video-computer. Man kan faktisk tydeligt høre støj fra denne, hver gang den arbejder... (Jeg overvejer dog evt. at lade den gamle disk blive siddende i maskinen til data backup; der er jo plads nok).

SSD'en på 1TB skal erstatte min ikke-SSD-harddisk for software på min dagligdags-computer... det drejer sig om en Maxtor harddisk der er helt tilbage fra 2006. Det var en af de komponenter jeg valgte at genbruge, da jeg købte ny computer i 2016. Altså den kører sådan set fint nok, meeeeen det tager nu godt nok laaaang tid, når jeg tænder for computeren :lol:

De øvrige eksterne disks er til udvidelse af mit arsenal af eksterne backup-disks.

Medlemsavatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Indlæg: 8693
Sted: DK/SE

Indlæg af DUBTEMPLE »

Mr. Soundman skrev: man 12. dec 2022 14:56
DUBTEMPLE skrev: lør 10. dec 2022 15:43 Vinter i skoven :thumbup:



20221210_140720-01.jpeg

20221210_140908-01.jpeg

20221210_140825-01.jpeg

20221210_144457-01.jpeg

20221210_150105-01.jpeg

Det er nogle fine billeder :) Er det fra Sverige?
Tak, yep, det er det, sneen er ekstra sprød på den anden side 🙂🇸🇪
/Dub

Medlemsavatar
Mr. Soundman
Forum Donator
Indlæg: 2987
Sted: Fyn

Indlæg af Mr. Soundman »

Mr. Soundman skrev: man 12. dec 2022 15:17 SSD'en på 2TB skal erstatte min nuværende 2TB ikke-SSD-harddisk for data på min musik/video-computer. ...

SSD'en på 1TB skal erstatte min ikke-SSD-harddisk for software på min dagligdags-computer...

Så er de to skider slået. Det lader til, at det kører som det skal. Dejligt :)

Medlemsavatar
Mr. Soundman
Forum Donator
Indlæg: 2987
Sted: Fyn

Indlæg af Mr. Soundman »

Og så vil jeg glæde mig over, at det endelig er blevet en lille smule vinterligt her i DK. Så behøver man ikke rejse til mere eksotiske vinterlande :)

Nyt svar