Tråden om infrarød fotografi

[Christoffer I. N.]

De lovede solskin evt. med skyer, og meget lidt vind. Vejrudsigten passede, udover at "meget lidt vind" 1-4 meter i sekundet stadig betyder mere end ofte-vibrerende blade.. Men med tålmodighed så fik jeg gode resultater.
Jeg har tidligere skrevet om kortere lukkertider med mere solskin, 3 ud af de 11 favoritter fra i dag blev med 1/4 sekund, resten er med de vanlige ½ og 1 sekund.

Det første kan man eventuelt sammenligne med 2. billede fra d. 20/4 (viewtopic.php?p=751059#p751059).
Især er jeg glad for at få billeder med "fuld bål" på overhænget over parkeringspladserne, kan ses på nederste billede.

IMG_4572.JPG (8.15 MiB) Vist 970 gange

IMG_4584.JPG (5.63 MiB) Vist 970 gange

IMG_4596.JPG (6.2 MiB) Vist 970 gange

[Christoffer I. N.]

....
Jeg har haft Baader astrofilm i en del år, så nu havde jeg mulighed for test af begge slags "filtre". Mit kamera er alt for følsomt til at få noget brugbart ud af et billede lige op mod solen, med Hoya R72 filteret.
Baader filteret virker (stadig) perfekt. Hvis nogen vil se billedet så sig da endelig til. Der er nogle solpletter på, men jo ikke ligefrem overvældende billeder..

Fik prøvet kombination af Baader og Hoya filtrene i dag, det blev ikke brugbart.

Favoritternes favoritter fra igår og idag:

IMG_4629.JPG (5.18 MiB) Vist 958 gange

IMG_4669.JPG (5.45 MiB) Vist 958 gange

[Christoffer I. N.]

Brugte alt for lang tid imorges på billeder med morgensolen, især nu det blæste så relativt meget, så der var meget ventetid, og desværre blev det "største" af billederne ikke brugbart, men jeg endte stadig med nogle super billeder.

Det første her er med et lys vi kun får om morgenen, fordi det er mod vest, så resten af dagen (og en god del af året) kommer der ikke den slags lys derind.

IMG_4792.JPG (7.23 MiB) Vist 935 gange

Det her blev fint, samme retning, desværre blev det der ikke var zoomet ind denne retning ikke brugbart:

IMG_4787.JPG (7.9 MiB) Vist 935 gange

Og et sidste, i en for trådens læsere efterhånden kendt vinkel. Solen er umiddelbart til venstre for billedet:

IMG_4801.JPG (5.81 MiB) Vist 935 gange

[Christoffer I. N.]

Det er sjovt det her med vind, når man er afhængig af lukkertiden... Jeg tror efterhånden jeg har afskrevet dage med over 4 meter i sekundet.
Så i dag var jeg håbefuld, og jeg fik nogle ganske gode, udover at der nu nærmest er kommet "for meget" gang i alt det grønne.
Nøjes med dette der må være dagens favorit:

IMG_4840.JPG (5.08 MiB) Vist 909 gange

[Christoffer I. N.]

Læsere der følger med i mine nørdede ting har muligvis opfattet, at jeg kigger på lysdioder i de her dage, det var i første omgang til UV, i den nyligt oprettede UV foto tråd (viewtopic.php?t=86178).

Nu slog det mig at jeg ligeså godt også kunne kigge på infrarøde lysdioder. De er heldigvis meget billigere, men der skal nok også mange watt til for at få noget der minder om den effekt sollys giver. Med priser nede på 1-2 kroner pr. LED (1.5V 100mA, for Vishay's vedkommende), så går der ikke mange penge på at få nogle watt, som kan placeres tæt på det der skal fotograferes.

Nu Hoya filteret alligevel skal være i brug til billederne, så har jeg overvejet at gå efter LED'er der "sviner" mest muligt.
Vishay TSHA5200 har "spectral bandwidth" på 80 nm, kontra Vishay TSFF5210, som har 40 nm. Det er tydeligt også at se på graferne.
Links:
https://dk.rs-online.com/web/p/ir-lysdioder/6997650
https://docs.rs-online.com/49fe/0900766b8146fa07.pdf
https://dk.rs-online.com/web/p/ir-lysdioder/6997641
https://docs.rs-online.com/7567/0900766b80dea07f.pdf

Et link til Conrad også, ikke præcis samme modeller:
https://www.conradelektronik.dk/da/p/vi ... 82699.html
https://asset.conrad.com/media10/add/16 ... l-trad.pdf

Når man bruger Hoya filteret, kan man nok ligeså godt supplere med almindelige pærer, for evt. at få lidt overlap fra det synlige til infrarød.
Jeg ved jo ikke hvor højt op mit kamera opfanger, men jeg er fristet til også at prøve lysdioder oppe i 900 nm, nu det også er svært at vide hvilke bølgelængder ting skal rammes af, for at lyse op. Lidt samme argument som tidligere, svine godt og grundigt med mængden af lys.
Et enkelt link, til en Vishay 940 nm:
https://www.conradelektronik.dk/da/p/vi ... 71140.html
https://asset.conrad.com/media10/add/16 ... l-trad.pdf

Gider man ikke byg-selv elektronik, så er det oplagt med eksempelvis jagt lygter:
https://jagtbutikken.com/products/ir-lygte-940-gryphon
https://jagt-jakt.dk/natkikkert-night-v ... -3310.html

edit en uges tid senere:
Jeg fandt lige lidt specs på HikMicro lygterne. Der er jo ingen garantier for noget som helst, variabler i kameraer og hvilke LED'er man vælger osv. Men HikMicro lygterne er lige under eller omkring 1W.
https://www.hikmicrotech.com/de/outdoor ... -ir-torch/
Rart at ha' en nogenlude idé om hvor meget eller lidt lys man skal ha'.
Lidt links til Conrad igen, ~2-10Watts IR LED:
https://www.conradelektronik.dk/da/p/ro ... 91118.html
https://www.conradelektronik.dk/da/p/ro ... 91248.html
https://www.conradelektronik.dk/da/p/ro ... 91300.html
Og links til "lignende" hos RS, de har mange af de her medium til højeffekt, primært fra Intelligent LED Solutions. Fælles for de datablade jeg har set er, at de ikke indeholder tilstrækkelige kurver over strømforbrug kontra input spænding. Det er muligt at man kan finde datablad på de specifikke Osram LED'er.
https://dk.rs-online.com/web/p/ir-lysdioder/1880393
https://dk.rs-online.com/web/p/ir-lysdioder/7961151
Brainer videre omkring hjemmelavede lygter/lyskilder:
Bopla e.l. til kabinet:
https://dk.rs-online.com/web/p/allround ... 05420?gb=s
Joby Gorillapod evt. magnetisk:
https://www.proshop.dk/Stativ/Joby-Gori ... 25/2726491
https://www.proshop.dk/Stativ/Joby-Gori ... ck/2727230

[Christoffer I. N.]

Fandt noget at bruge vinden og det manglende lys til, denne morgen. Manglende lys som i længere lukkertider:

IMG_5028.JPG (4.12 MiB) Vist 861 gange

[Christoffer I. N.]

Der var for lidt tålmodighed i dag. Men jeg fik da et billede jeg har villet ha' i noget tid. Eksempelvis lygtepæle bliver jo udsat for alt muligt (det er mest det fra naturen jeg her tænker på....), og det med lidt mos, lav o.l lyser op i forskellige grader.

Jeg kom dejligt tæt på, og fik et godt billede. Med så meget zoom gør det heller ikke noget om træet i forgrunden bevæger sig en lille smule i vinden, nu den del alligevel bliver uskarp.

IMG_5043.JPG (5.25 MiB) Vist 850 gange

[Christoffer I. N.]

Jeg kan ikke beslutte mig for dagens favorit, så I får alle 3.

IMG_5175.JPG (6.35 MiB) Vist 798 gange

IMG_5199.JPG (5.42 MiB) Vist 798 gange

IMG_5191.JPG (4.87 MiB) Vist 798 gange

[Christoffer I. N.]

... morgensolen...
...
Det her blev fint, samme retning, desværre blev det der ikke var zoomet ind denne retning ikke brugbart:


IMG_4787.JPG
...

Så fik jeg et brugbart:

IMG_5285.JPG (6.59 MiB) Vist 779 gange

Og så et andet fra i morges, som IMHO blev lidt mere spændende inverteret:

IMG_5273 - Inv.jpg (3.81 MiB) Vist 777 gange

[Christoffer I. N.]

Mere "night vision" taget den her eftermiddag:

IMG_5343 - Inv.jpg (2.95 MiB) Vist 761 gange

IMG_5355 - Inv.jpg (1.69 MiB) Vist 761 gange

[Christoffer I. N.]

Dejligt vindstille imorges, så jeg kunne zoome mere end hvad normalt bliver godt, og med længere lukkertider til de billeder der kom tæt på.

IMG_5397.JPG (6.08 MiB) Vist 743 gange

IMG_5400.JPG (4.82 MiB) Vist 743 gange

[Christoffer I. N.]

Wow, fik lige inverteret billederne fra imorges:

IMG_5400 - Inv.jpg (2.27 MiB) Vist 734 gange

[Christoffer I. N.]

Det er lidt sjovt det med at være så afhængig af vinden (og en smule sollys). Det kan ikke rigtig betale sig at stå og vente 5-10 minutter på, at der lige kommer en pause i vinden, når det så er muligt som i morges at tage det her billede, med 8 sekunders lukkertid:

IMG_5502.JPG (5.46 MiB) Vist 612 gange

Som vanligt er jeg mere fan af det inverteret:

IMG_5502 - Inv.jpg (2.61 MiB) Vist 612 gange

Tilføjelse: Jeg læste lige mine posts igennem igen. Jeg skal nok prøve at stoppe med at brokke mig over vinden.....

[Joachip]

Det er fristende at give farver og kontrast en ordentlig tur, så der kommer lidt mere knald på, synes jeg. F.eks. noget i den her retning måske:

[Christoffer I. N.]

Heh, fedt! Hvad har du brugt/hvad har du gjort?

[Christoffer I. N.]

Det er lidt sjovt, det med fokusering.
Jeg har hørt det nogle gange på youtube, om at folk synes det kan være svært at finde perfekt fokus i infrarød.
Jeg fokuserer altid uden filteret, tager et reference billede i almindelige farver (i foto indstilling M, så jeg ikke skal dreje på dét hjul efterfølgende), sætter lukkertid i vejret ofte ½-1 sekund, evt. mere hvis der ikke er meget lys, skifter hvidbalance indstilling, og sætter filteret på.


Det var ikke optimale forhold i morges, men jeg fik 1 fedt billede.
Det er fokuseret manuelt, det gør jeg ellers sjældent, nok fordi jeg er for doven/for ivrig, men de få gange jeg har gjort det, er jeg endt med super resultater.
Hvis jeg husker korrekt, så måtte jeg fokusere manuelt her, det er stadig et af mine absolutte favoritter:
download/file.php?id=33575


Jeg poster lige 3 i kronologisk rækkefølge. Billede 2 er den infrarøde udgave af det første billede. Billede 3 er en anden fokusering, som ikke blev ligeså god i infrarød. Det kan ligeså godt også ha' været for meget bevægelse i grenen.

IMG_5544.JPG (7.13 MiB) Vist 570 gange

IMG_5545.JPG (4.99 MiB) Vist 570 gange

IMG_5546.JPG (7.51 MiB) Vist 570 gange

[Joachip]

Heh, fedt! Hvad har du brugt/hvad har du gjort?

Mange ting. Først brugte jeg mit eget super saturation plugin til at booste farver og kontrast. Og derefter lavede jeg billedet om til Lab farverum, hvor jeg inverterede den ene af de to farvekanaler (har glemt om det var A eller B jeg vendte om). Og en masse andre småjusteringer af farver og kontrast undervejs.

[Christoffer I. N.]

Tak
Tror det er godt jeg indtil videre har holdt mig væk fra efterbehandling af billeder, jeg har i forvejen alt for lidt tid til alt det jeg gerne vil

[Christoffer I. N.]

8 sekunders lukkertid:

IMG_5589.JPG (4.16 MiB) Vist 529 gange

IMG_5589 - Inv.jpg (1.86 MiB) Vist 529 gange

For halvanden-to uger siden kildede det rimelig meget i fingrene efter et "bedre" kamera. Det oplagte valg for mig ville umiddelbart være Canon R50, alternativt en anden fabrikant, udover at der ikke er råd til det.
Efter nogle dage med den der GAS følelse, fandt jeg da alligevel ud af at vende det til noget andet, at det ville være det dummeste tidspunkt at anskaffe sig nyt, når jeg forbedrer mig nærmest fra gang til gang. Så er der en masse potentiale for at blive endnu bedre med det nuværende udstyr.

[Joachip]

Jeg kan faktisk ikke se hvad et bedre kamera skulle gøre. Hvad er dit mål?

[Christoffer I. N.]

Jeg kan faktisk ikke se hvad et bedre kamera skulle gøre. Hvad er dit mål?

Forskellige linser kunne være fedt. Og mulighed for at skrue filtre på linsen.
Lige til infrarøde billeder ville det være en træls idé at købe et "bedre" kamera, nu de ofte filtrerer meget mere IR fra, så der enten skal eksponeres i halve eller hele minutter, eller modificeres, så der skal et UV & IR cut filter på, til almindelige billeder.
"Problemet" er jo, at jeg gerne vil tage alle mulige billeder, ikke kun infrarød.

Hvad er mit mål? Jeg aner det ikke. Netop derfor er det nok også fint at vente..

[Joachip]

Ahh he he.

Og ja, nye kameraer filtrerer desværre mere. Mit gamle Fuji S3 pro er okay til IR fotografi, men Nikon D600 er komplet ubrugeligt til formålet. Der kommer intet ind.

[DUBTEMPLE]

Ikke mit område,.. og blir heller ikke

Ser mest en anvendelse som baggrund i IR skud

(hvis man skulle bruge dem i en sammenhæng)

Måske derfor det lyse 8 sek minder mig om
tapetet i konens vævestue

20240622_190018-01.jpeg (150.89 KiB) Vist 506 gange

[Joachip]

Det er da en perfekt ting at bruge de der billeder til. Fint tapet!

[Christoffer I. N.]

Lige kort nu jeg ikke har den store tid.
Har denne morgen prøvet at fokusere med filteret på. Til 40x zoom o.l. gør det at jeg kan få brugbare billeder, engang imellem i det mindste. Stadig lidt hit & miss.


Fokus uden filter (som beskrevet i posten lidt oppe):

IMG_5634.JPG (3.58 MiB) Vist 468 gange

Fokus med filter:

IMG_5633.JPG (3.61 MiB) Vist 468 gange