Sony Music is sending warning letters to more than 700 artificial intelligence developers and music streaming services globally in the latest salvo in the music industry’s battle against tech groups ripping off artists.
The Sony Music letter, which has been seen by the Financial Times, expressly prohibits AI developers from using its music — which includes artists such as Harry Styles, Adele and Beyoncé — and opts out of any text and data mining of any of its content for any purposes such as training, developing or commercialising any AI system.
Sony advarer AI virksomheder m.m.
Sony advarer AI virksomheder m.m.
https://www.ft.com/content/c5b93b23-9f2 ... d3e5e7a409
Der ligger nogle store retssager og venter forude.
Jeg tager dog den pessimistiske hat på og spår, at det ender i et forlig med alle de virksomheder der både bevidst eller pga. dårlig sortering har trænet på beskyttet materiale alligevel.
De enkelte ophavsrettighedshavere får stort set intet ud af forliget - det vil ende med equity shares eller en stor pose penge til Sony.
Equity shares eller engangsbeløb er sjovt nok ikke nødvendigvis royaltybelagte, således at værdien ikke videregives proportionalt til skaberne, men enten slet ikke eller efter forgodtbefindende.
Til gengæld vil forliget give AI-virksomhederne endnu større muligheder for uforstyrrede at udnytte det kreative materiale, mens en bøjet femøre går i symbolsk afgift til de ophavsrettighedshaver, som faktisk står for den oprindelige kreative indsats.
Vi behøver jo blot at se på hvordan major labels agerede i forhold til Spotify for at regne ud hvad modus operandi er i sådanne situationer.
Den alternative løsning er måske at foretrække: at Sony selv vil udvikle og internt bruge - eller sælge tredjemand adgang til - en AI, mod et pænt licenshonorar og royalty til Sony og blot en symbolsk betaling til de skabere hvis indhold er benyttet.
Denne løsning vil potentielt give en smule mere kontrol til skaberne, omend det er min erfaring at selskaberne vil tvinge disse betingelser igennem i alle nye kontrakter uden forhandlingsoplæg.
I intet scenarie ser jeg, at Sonys materiale ikke vil blive benyttet til AI-træning.
Jeg tager dog den pessimistiske hat på og spår, at det ender i et forlig med alle de virksomheder der både bevidst eller pga. dårlig sortering har trænet på beskyttet materiale alligevel.
De enkelte ophavsrettighedshavere får stort set intet ud af forliget - det vil ende med equity shares eller en stor pose penge til Sony.
Equity shares eller engangsbeløb er sjovt nok ikke nødvendigvis royaltybelagte, således at værdien ikke videregives proportionalt til skaberne, men enten slet ikke eller efter forgodtbefindende.
Til gengæld vil forliget give AI-virksomhederne endnu større muligheder for uforstyrrede at udnytte det kreative materiale, mens en bøjet femøre går i symbolsk afgift til de ophavsrettighedshaver, som faktisk står for den oprindelige kreative indsats.
Vi behøver jo blot at se på hvordan major labels agerede i forhold til Spotify for at regne ud hvad modus operandi er i sådanne situationer.
Den alternative løsning er måske at foretrække: at Sony selv vil udvikle og internt bruge - eller sælge tredjemand adgang til - en AI, mod et pænt licenshonorar og royalty til Sony og blot en symbolsk betaling til de skabere hvis indhold er benyttet.
Denne løsning vil potentielt give en smule mere kontrol til skaberne, omend det er min erfaring at selskaberne vil tvinge disse betingelser igennem i alle nye kontrakter uden forhandlingsoplæg.
I intet scenarie ser jeg, at Sonys materiale ikke vil blive benyttet til AI-træning.
En slags Spotify 2.0. Endnu en måde at udnytte artisten påHolger skrev: fre 17. maj 2024 08:44 Til gengæld vil forliget give AI-virksomhederne endnu større muligheder for uforstyrrede at udnytte det kreative materiale, mens en bøjet femøre går i symbolsk afgift til de ophavsrettighedshaver, som faktisk står for den oprindelige kreative indsats.
Vi behøver jo blot at se på hvordan major labels agerede i forhold til Spotify for at regne ud hvad modus operandi er i sådanne situationer.
Ikke helt sikker på jeg tror dette bliver en ting. Tror nærmere de kommer til at licensere selve data til training så hyperscalerne selv kan lave deres AI modeller. Sony vil skulle investere heftigt for at kunne tilbyde noget der er interessant, og spørgsmålet er måske hvilken økonomi der ligger i disse produkter? Hvem vil betale omkostningerne?Holger skrev: fre 17. maj 2024 08:44 Den alternative løsning er måske at foretrække: at Sony selv vil udvikle og internt bruge - eller sælge tredjemand adgang til - en AI, mod et pænt licenshonorar og royalty til Sony og blot en symbolsk betaling til de skabere hvis indhold er benyttet.
Denne løsning vil potentielt give en smule mere kontrol til skaberne, omend det er min erfaring at selskaberne vil tvinge disse betingelser igennem i alle nye kontrakter uden forhandlingsoplæg.
Hr. Anonym vil måske syntes det er skide skægt at kunne lave et pophit som han kan sige "han har lavet". Det er jo meget sjovt at dele med venner og familie. Men når venner og familie kan det samme, så er det jo nok lige så interessant som copy-paste tekst af spøjse samtaler med ChatGPT er blevet? Hvis den her tolkning er korrekt, så er økonomien i disse modeller jo ikke særlig lovende..
Jeg synes ikke det virker spor urealistisk.Mike-air skrev: lør 18. maj 2024 13:32Ikke helt sikker på jeg tror dette bliver en ting. Tror nærmere de kommer til at licensere selve data til training så hyperscalerne selv kan lave deres AI modeller. Sony vil skulle investere heftigt for at kunne tilbyde noget der er interessant, og spørgsmålet er måske hvilken økonomi der ligger i disse produkter? Hvem vil betale omkostningerne?Holger skrev: fre 17. maj 2024 08:44 Den alternative løsning er måske at foretrække: at Sony selv vil udvikle og internt bruge - eller sælge tredjemand adgang til - en AI, mod et pænt licenshonorar og royalty til Sony og blot en symbolsk betaling til de skabere hvis indhold er benyttet.
Denne løsning vil potentielt give en smule mere kontrol til skaberne, omend det er min erfaring at selskaberne vil tvinge disse betingelser igennem i alle nye kontrakter uden forhandlingsoplæg.
Sony som koncern er en multi-milliard forretning med råd til store AI-investeringer.
De har væsentlige interesser i AI til bl.a. deres PlayStation/spilforretninger samt deres billedbehandling i TV - hvor de p.t. er markedsførende.
LG laver jo fremragende paneler, men det er billedbehandlingen i Sony (med LG-paneler) der er markedsførende.
En modervirksomhed som Sony, der både fremstiller egen hardware, software, film og musik ser jeg som et godt bud på nogen der vil kunne udvikle og bruge AI i praksis på tværs af enheder.
Og evt. licensere til andre producenter, som måske ikke har den kreative del med.
Jeg har naturligvis investeret i Sony, så jeg sætter mine penge hvor min mund er
