Aktie-tråden
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Re: Aktie-tråden
Ah, yes.
Southern Copper Corp, så indirekte om man vil.
Ok forretning.
Southern Copper Corp, så indirekte om man vil.
Ok forretning.
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2986
- Sted: Fyn
Her er, hvad Nordnet skriver om indberetning til skat:
Dette læser jeg som, at uanset hvad man køber/sælger af aktier igennem Nordnet, så skulle det ikke være nødvendigt at gøre andet end at kontrollere, at det som automatisk er blevet indberettet er korrekt.
/Dub
Den havde jeg ikke set komme.- At du investerer i aktier.mediumaevum skrev: ↑tirs 13. apr 2021 17:14 Jeg vil gerne lige advare imod at købe udenlandske aktier.
Jeg har i mange år haft SCA (svenske toiletpapirs-aktier), men solgte dem for noget tid siden.
Nu har jeg bøvlet med skattestyrelsen pga. manglende indberetninger (fra bankens side af) omkring køb, salg, gevinst og tab - og ikke mindste dato og tidspunkt. Det har taget en krig at få fat i de oplysninger fra banken, så derfor er jeg helt stoppet med at have udenlandske aktier. Alle udenlandske værdipapirer står nu i danske investeringsforeninger.
Gid bankvæsnet og skattestyrelsen gad tage sig sammen, og reelt samarbejde om at dele oplysninger, så almindelige borgere ikke skal bøvle med det bagefter!
Men jeg ønsker, oprigtigt, at du få held med det.
Jeg har nu heller aldrig oplevet skatteproblemer mht til salg/udbytte af udenlandske aktier. Har pt. Amerikanske, norske og tyske. SÅ længe man har råd til at betale skattesmækket, that is
Kobber....hmmm....jeg har faktisk aldrig kigget på råstoffer. Who knows
Kobber....hmmm....jeg har faktisk aldrig kigget på råstoffer. Who knows
- mediumaevum
- Medlem
- Indlæg: 3656
Tak
Man bliver jo nødt til at have lidt indkomst, i denne verden. Især når verden er bygget på pengeøkonomi.
Jeg betragter dog ikke mig selv som hverken spekulant eller kapitalist.
(Bare for at komme dem i forkøbet der siger man er det, hvis man investere sine penge).
Betragter mig selv som (relativt) fattig.
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2986
- Sted: Fyn
Jubiiiiiii! Nu er jeg endelig kommet samlet set i plus, siden jeg begyndte med aktier i slutningen af februar...
Mit afkast (siden 1/1) har svinget mellem -5% og +17%. Lige nu , ligger jeg på 7%. Medmindre man har gode nerver, så skal man lægge en (god) plan, holde sig til den og tror på det, fremfor at kigge på tingene fra dag til dag. I starten fulgte jeg med hele tiden, men lige nu kigger jeg et par gange om ugen - nå ja, og så altså lige når der kommer et nyt indlæg i tråden herMr. Soundman skrev: ↑fre 16. apr 2021 11:49 Jubiiiiiii! Nu er jeg endelig kommet samlet set i plus, siden jeg begyndte med aktier i slutningen af februar...
--
Robert
Robert
Det er en ret go' fornemmelse, ikke sandt?Mr. Soundman skrev: ↑fre 16. apr 2021 11:49 Jubiiiiiii! Nu er jeg endelig kommet samlet set i plus, siden jeg begyndte med aktier i slutningen af februar...
Kunstnen er så at holde plusset
- mediumaevum
- Medlem
- Indlæg: 3656
Jeg undrer mig:
Hvorfor svinger råstoffer så meget i pris? Gulv, sølv mv. er der kun en vis mængde af i verden/universet. Metallerne bliver dannet inde i stjernerne, du kan ikke skabe det kunstigt. Al logisk ræsonnement burde derfor sige, at det sætte sine penge i råstoffer burde medføre stabilt stigende priser, efterhånden som der bliver mangel på råstofferne. Men det omvendte er tilfældet. Det er ren gambling. Hvorfor?
Hvorfor svinger råstoffer så meget i pris? Gulv, sølv mv. er der kun en vis mængde af i verden/universet. Metallerne bliver dannet inde i stjernerne, du kan ikke skabe det kunstigt. Al logisk ræsonnement burde derfor sige, at det sætte sine penge i råstoffer burde medføre stabilt stigende priser, efterhånden som der bliver mangel på råstofferne. Men det omvendte er tilfældet. Det er ren gambling. Hvorfor?
Det er mikroøkonomi. Der er også variabler. Er markedet mættet, udbud-efterspørgsel. Produktionens effektivitet. Osv.Jeg undrer mig:
Hvorfor svinger råstoffer så meget i pris? Gulv, sølv mv. er der kun en vis mængde af i verden/universet. Metallerne bliver dannet inde i stjernerne, du kan ikke skabe det kunstigt. Al logisk ræsonnement burde derfor sige, at det sætte sine penge i råstoffer burde medføre stabilt stigende priser, efterhånden som der bliver mangel på råstofferne. Men det omvendte er tilfældet. Det er ren gambling. Hvorfor?
Mhst. Aktier sagde John Maynard Keynes. At handle aktier handler om at tro på det andre tror. F.eks. kunne tulipaner stige absurd meget. Fordi folk havde en urealistisk tro på dem. Og opkøbte dem selvom de visnede. På samme måde med aktier. Der er andre mekanismer som er afgørende.
Fordi man ikke kun handler Råstoffernes nytteværdi. Selv med nytteværdien, ville priserne svinge med efterspørgsel, kvalitet og hvor meget der er til rådighed (klar til brug). Der er også forskel på prisen for indvinding alt efter hvor besværligt det er at komme til.mediumaevum skrev: ↑fre 16. apr 2021 13:27 Jeg undrer mig:
Hvorfor svinger råstoffer så meget i pris? Gulv, sølv mv. er der kun en vis mængde af i verden/universet. Metallerne bliver dannet inde i stjernerne, du kan ikke skabe det kunstigt. Al logisk ræsonnement burde derfor sige, at det sætte sine penge i råstoffer burde medføre stabilt stigende priser, efterhånden som der bliver mangel på råstofferne. Men det omvendte er tilfældet. Det er ren gambling. Hvorfor?
...men oveni i det kommer nu et behov for at placere sine penge på bedst mulig måde.
Når vi - som nu - lever i en tid med lav rente og inflation, så er der ikke meget afkast på en bankkonto. Hele markedet for startup-investeringer er også overbelastet. Det er ikke nemt at finde gode investeringsmuligheder med sikre afkast. I første omgang vil pengene så søge hen på aktiemarkedet, hvor evt. vækst ikke bliver udhulet af inflation.
Det der så er sket på det seneste er at renten faktisk er steget fra meget lav til lav, og det har - sammen med uregelmæssigheder som Teslas stigninger og Gamestop-aktiens hop - medført at nogle aktieinvestorer er blevet nervøse og har kigget efter andre muligheder for at placere deres penge. Det betyder øget pres på råstofferne og stigende priser - uanset om behovet og den reelle efterspørgsel er den samme som den var i går.
(Det er meget kort, og populært fortalt. Der er nok skåret et hjørne eller to i fortællingen).
--
Robert
Robert
- mediumaevum
- Medlem
- Indlæg: 3656
Tak for forklaringen, det giver god mening.Pastorius skrev: ↑fre 16. apr 2021 14:22Fordi man ikke kun handler Råstoffernes nytteværdi. Selv med nytteværdien, ville priserne svinge med efterspørgsel, kvalitet og hvor meget der er til rådighed (klar til brug). Der er også forskel på prisen for indvinding alt efter hvor besværligt det er at komme til.mediumaevum skrev: ↑fre 16. apr 2021 13:27 Jeg undrer mig:
Hvorfor svinger råstoffer så meget i pris? Gulv, sølv mv. er der kun en vis mængde af i verden/universet. Metallerne bliver dannet inde i stjernerne, du kan ikke skabe det kunstigt. Al logisk ræsonnement burde derfor sige, at det sætte sine penge i råstoffer burde medføre stabilt stigende priser, efterhånden som der bliver mangel på råstofferne. Men det omvendte er tilfældet. Det er ren gambling. Hvorfor?
...men oveni i det kommer nu et behov for at placere sine penge på bedst mulig måde.
Når vi - som nu - lever i en tid med lav rente og inflation, så er der ikke meget afkast på en bankkonto. Hele markedet for startup-investeringer er også overbelastet. Det er ikke nemt at finde gode investeringsmuligheder med sikre afkast. I første omgang vil pengene så søge hen på aktiemarkedet, hvor evt. vækst ikke bliver udhulet af inflation.
Det der så er sket på det seneste er at renten faktisk er steget fra meget lav til lav, og det har - sammen med uregelmæssigheder som Teslas stigninger og Gamestop-aktiens hop - medført at nogle aktieinvestorer er blevet nervøse og har kigget efter andre muligheder for at placere deres penge. Det betyder øget pres på råstofferne og stigende priser - uanset om behovet og den reelle efterspørgsel er den samme som den var i går.
(Det er meget kort, og populært fortalt. Der er nok skåret et hjørne eller to i fortællingen).
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2986
- Sted: Fyn
K-Bee skrev: ↑fre 16. apr 2021 12:29Det er en ret go' fornemmelse, ikke sandt?Mr. Soundman skrev: ↑fre 16. apr 2021 11:49 Jubiiiiiii! Nu er jeg endelig kommet samlet set i plus, siden jeg begyndte med aktier i slutningen af februar...
Ja det er dejligt Jeg skal da indrømme, at jeg har haft et par dage ind imellem, hvor jeg har siddet og revet mig selv i håret foran skærmen...
Ja - jeg håber, jeg kan finde ud af det
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2986
- Sted: Fyn
Pastorius skrev: ↑fre 16. apr 2021 12:16Mit afkast (siden 1/1) har svinget mellem -5% og +17%. Lige nu , ligger jeg på 7%. Medmindre man har gode nerver, så skal man lægge en (god) plan, holde sig til den og tror på det, fremfor at kigge på tingene fra dag til dag. I starten fulgte jeg med hele tiden, men lige nu kigger jeg et par gange om ugen - nå ja, og så altså lige når der kommer et nyt indlæg i tråden herMr. Soundman skrev: ↑fre 16. apr 2021 11:49 Jubiiiiiii! Nu er jeg endelig kommet samlet set i plus, siden jeg begyndte med aktier i slutningen af februar...
Jeg render stadig mange gange til skærmen...
Jeg undrer mig for øvrigt lidt over, hvordan Nordnet regner den samlede udvikling ud på min konto. I dag har de f.eks. skrevet, at jeg samlet set var i minus 0,96% = plus 1.576 kr.
Men altså jeg kan se, at summen af mine penge på Nordnet-kontoen samt den aktuelle værdi af alle mine aktier nu ligger 1.576 kr. højere end, hvad jeg i alt har sat ind på kontoen af penge. Så det kan jo ikke blive til et samlet minus... Der er et overskud på 1.576 kr. Jeg ved ikke, hvordan de regner det ud Måske har det noget at gøre med, at jeg løbende har sat penge ind på kontoen, hvor der så sker et eller andet i forhold til deres måde at regne den %-vise udvikling ud på...?
Og nej - minus 0,96% svarer ikke til, hvad jeg ville skulle slippe i kurtage, hvis jeg valgte at sælge alt lige nu. Så det kan ikke være det, der gør det.
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2986
- Sted: Fyn
Pastorius skrev: ↑fre 16. apr 2021 12:16 Mit afkast (siden 1/1) har svinget mellem -5% og +17%. Lige nu , ligger jeg på 7%. Medmindre man har gode nerver, så skal man lægge en (god) plan, holde sig til den og tror på det, fremfor at kigge på tingene fra dag til dag. I starten fulgte jeg med hele tiden, men lige nu kigger jeg et par gange om ugen - nå ja, og så altså lige når der kommer et nyt indlæg i tråden her
Jeg har valgt at køre med stor spredning - forskellige sektorer, forskellige brancher, forskellige selskaber og forskellige lande... dels for at begrænse risici men også for at skåne mine nerver for store pludselige udsving
Jeg har valgt at gå all-in på nogle få selskaber som jeg tror på, men er lige smal nok. Din metode er den gængse, og meste sikre, min er den der har størt potentiale for store gevinster - og tabMr. Soundman skrev: ↑fre 16. apr 2021 17:36Pastorius skrev: ↑fre 16. apr 2021 12:16 Mit afkast (siden 1/1) har svinget mellem -5% og +17%. Lige nu , ligger jeg på 7%. Medmindre man har gode nerver, så skal man lægge en (god) plan, holde sig til den og tror på det, fremfor at kigge på tingene fra dag til dag. I starten fulgte jeg med hele tiden, men lige nu kigger jeg et par gange om ugen - nå ja, og så altså lige når der kommer et nyt indlæg i tråden her
Jeg har valgt at køre med stor spredning - forskellige sektorer, forskellige brancher, forskellige selskaber og forskellige lande... dels for at begrænse risici men også for at skåne mine nerver for store pludselige udsving
Det har så været lidt (for) nervepirrende indtil der kom kunstigt åndedræt til aktiemarkedet igen.
--
Robert
Robert
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2986
- Sted: Fyn
Mr. Soundman skrev: ↑fre 16. apr 2021 17:36 Jeg har valgt at køre med stor spredning - forskellige sektorer, forskellige brancher, forskellige selskaber og forskellige lande... dels for at begrænse risici men også for at skåne mine nerver for store pludselige udsving
Pastorius skrev: ↑fre 16. apr 2021 18:52 Jeg har valgt at gå all-in på nogle få selskaber som jeg tror på, men er lige smal nok. Din metode er den gængse, og meste sikre, min er den der har størt potentiale for store gevinster - og tab
Det har så været lidt (for) nervepirrende indtil der kom kunstigt åndedræt til aktiemarkedet igen.
Lige nu har jeg 20 forskellige... og så er der en håndfuld yderligere, som jeg regner med skal indsluses, efterhånden som der opstår god timing for køb af dem. Så jeg regner for øjeblikket med, at jeg efterhånden skal komme op og rode med omkring 30 forskellige.
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2986
- Sted: Fyn
Aha - det ligner det samme, som jeg har oplevet 3 gange nu.
Som sagt skrev jeg til Nordent dengang. Jeg har netop i dag fået svar fra dem. De skriver følgende:
Hvis alt så ud som det skulle, så skal du ikke lægge noget i det. I ny og næ, har vores systemer lidt problemer og så kan det se ud som om du har enten en kæmpe gevinst eller tab, som det gjorde for dig. Dette sker hvis vi mangler nogle informationer fra fx. USA, eller hvis der sker en selskabshændelse i en virksomhed du har investeret i etc.