Tråden om infrarød fotografi

[Christoffer I. N.]

Favoritten fra imorges:

IMG_5606 - Inv.jpg (2.31 MiB) Vist 604 gange

[Christoffer I. N.]

Måske en smule overblown, men jeg synes nu det ser ganske godt ud:

IMG_5683 - Inv.jpg (1.52 MiB) Vist 584 gange

IMG_5685 - Inv.jpg (1.8 MiB) Vist 584 gange

IMG_5687 - Inv.jpg (1.55 MiB) Vist 584 gange

[Christoffer I. N.]

Midt på eftermiddagen er der direkte sollys på den ene side af den ene af de meget fotograferede træstammer udenfor mit vindue.
4 sekunders lukkertid:

IMG_5714.JPG (3.83 MiB) Vist 492 gange

Inverteret:

IMG_5714 - Inv.jpg (1.83 MiB) Vist 492 gange

[Christoffer I. N.]

Lidt tættere på, denne gang. Iøvrigt med manuelt fokus, så endnu engang meget tilfreds med fokuseringen, fedt.
Og så havde det regnet i løbet af natten, så der var en snegl på en af grenene, nede til venstre i billedet.

Kan egenligt bedst li' bladene på det første billede, de er lidt mere definerede og knap så mørke. 6 og 10 sekunders lukkertider.

IMG_5729 - inv.jpg (1.93 MiB) Vist 463 gange

IMG_5730 - inv.jpg (1.57 MiB) Vist 463 gange

[Christoffer I. N.]

Et par favoritter fra i dag:

IMG_6101.JPG (4 MiB) Vist 406 gange

(f6.3, 2.5 sek)



Jeg tog et lignende billede der var knap så zoomed ind, og lagde først ordentligt mærke til, hvor skæv baggrunden var senere, så jeg lavede en lignende opstilling til aften. Så helt andre lysforhold desværre, men det kunne da også noget:

IMG_6112.JPG (3.69 MiB) Vist 406 gange

(f6.9, 15 sek)


Og til slut et inverteret. Jeg er helt vild med den blå nuance på himlen.

IMG_6091 - inv.jpg (2.34 MiB) Vist 406 gange

[Christoffer I. N.]

Der er kommet en masse røde bær på en del af træerne ovre ved den anden blok. De står ikke frem i IR, vel af gode grunde, ihvertfald på afstand.
Bladene blev dejligt definerede på det her:

IMG_6248.JPG (5.42 MiB) Vist 389 gange

[Christoffer I. N.]

Jeg blev lige opmærksom på en filter producent jeg ikke kendte tidligere, Tiffen. Blandt mange andre filtre, så laver de også et til infrarød, så er det da delt i tilfælde af at folk har brug for flere muligheder end Hoya, Kolari Vision, lavede Baader også et infrarødt? Og så div. fra Kina...
https://tiffen.com/products/49mm-87-inf ... era-filter

[Christoffer I. N.]

Jeg blev lige opmærksom på en filter producent jeg ikke kendte tidligere, Tiffen. Blandt mange andre filtre, så laver de også et til infrarød, så er det da delt i tilfælde af at folk har brug for flere muligheder end Hoya, Kolari Vision, lavede Baader også et infrarødt? Og så div. fra Kina...
https://tiffen.com/products/49mm-87-inf ... era-filter

I relation til ovenstående, kan man ikke lige finde et Hoya filter, eller vil ha' flere muligheder, så har Kolari Vision fået en europæisk shop:
https://eu.kolarivision.com/



Igår fik jeg taget dem her:
2 sek f/6.9:

IMG_6288.JPG (4.7 MiB) Vist 363 gange

Og samme motiv, men 5 sek f/6.9, inverteret:

IMG_6289 - inv.jpg (1.9 MiB) Vist 363 gange

[Christoffer I. N.]

Stadig farve-infrarød, men nu hvor blokken hurtigt skygger for træer, men der stadig er sol på den anden blok, så har jeg haft lidt svært ved at finde gode motiver med de mørke træer i forgrunden. Normalt plejer jeg jo at skrue op for lukkertiden, for at få mere farve/knald på, men det dur ikke med de her ting i skyggen, de træder ikke mærkbart frem, fordi der ikke er (nok) sollys på dem.
I dag fik jeg istedet den idé at skrue ned for lukkertiden. Det blev jeg ret glad for:

IMG_6534.JPG (3.3 MiB) Vist 328 gange

[Christoffer I. N.]

Sollys, wuhuw!

IMG_6692 - inv.jpg (2.07 MiB) Vist 311 gange

IMG_6701 - inv.jpg (1.9 MiB) Vist 311 gange

[Christoffer I. N.]

Youtube fandt ham her til mig, snappiness, som har lavet et par videoer om infrarød fotografi. Den nyeste med Olympus kameraet er noget bedre, men I får lige begge to.
Olympus'en modificerer han selv, Sony'en har nogen fundet et "magnet hack" til, som dog gør fokus ganske besværlig...

[Christoffer I. N.]

Video fra Adaptalux (oftest fokuseret på makro foto), som nævner et site jeg ikke kendte, nemlig Life Pixel: https://www.lifepixel.com/
Og så er de IMHO gået i en helt forkert retning med alt det her post processing, og valget af et 590nm filter....
20 lange minutter, iforhold til hvad jeg fik ud af det:

[Christoffer I. N.]

Og en post jeg har skullet lave i knap en måned nu. Nøjes med billeder fra d. 23/11, da dem jeg fik taget nogle dage senere ikke blev ligeså gode.
Jeg havde indtil da vist ikke rigtigt registreret at have set sne i infrarød, så jeg tog nogle billeder selv, der for en måned siden, da der var sne. Nu er det så gået op for mig, at jeg da nok har set infrarøde billeder med sne på.
Ved samme lejlighed fik jeg også prøvet sort-hvid infrarød igen, som jeg ikke havde prøvet siden i foråret hvor jeg begyndte på farvebilleder med den ændrede hvidbalance.

Farve IR:

IMG_6880.JPG (4.99 MiB) Vist 267 gange

Sort-hvid IR:

IMG_6879.JPG (4.47 MiB) Vist 267 gange

Farve:

IMG_6883.JPG (6.82 MiB) Vist 267 gange

Sort-hvid:

IMG_6884.JPG (5.5 MiB) Vist 267 gange

Og for at afvige fra trådens emne, så var det da dejligt at se, at min nye læring igennem det sidste halve års tid omkring generelle funktioner m.m. også havde smittet af på almindelige billeder. Jeg er blevet ganske glad for det sidste billede, det almindelige sort-hvid.
Andetsteds på forummet har jeg skrevet om, at jeg har fået mig et pol filter. Det ærger jeg mig en smule over at jeg ikke havde på tidspunktet da jeg tog de her billeder. Det gør virkelig noget lækkert for kontrasten på mine billeder, de få tests jeg har fået lavet indtil videre.