Tips til gode billeder med makro-objektiv
Re: Tips til gode billeder med makro-objektiv
Det kan være.
Men er skarphed nu også det vigtigste kriterie for billeder?
Men er skarphed nu også det vigtigste kriterie for billeder?
Jeg laver også gratis plugins: www.robotplanet.dk/audio_plugins
Her er fluen i så høj opløsning, som den vist kan tåle at blive vist ved - Det er stacket af 13 billeder taget ved f/7.1
https://www.dropbox.com/s/ips0arbphhwim ... 1.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/ips0arbphhwim ... 1.jpg?dl=0
Bare nysgerrig - har du ikke et eller to billeder, hvor højre forben er skarpt? Det ville gøre billedet mere komplet. Og ja - jeg har noget med skarphed:)Smittefar skrev:Her er fluen i så høj opløsning, som den vist kan tåle at blive vist ved - Det er stacket af 13 billeder taget ved f/7.1
https://www.dropbox.com/s/ips0arbphhwim ... 1.jpg?dl=0
Desværre nej - Så vidt jeg husker havde jeg simpelthen ikke set forbenet, da jeg lavede billeder til stacken.
Hvis nogen gider at se dem, så ligger alle billederne (skaleret pænt ned) til stacken her - 13 billeder - 2.34 MB - https://www.dropbox.com/s/j8g40e9b3nxbo ... k.zip?dl=0
Hvis nogen gider at se dem, så ligger alle billederne (skaleret pænt ned) til stacken her - 13 billeder - 2.34 MB - https://www.dropbox.com/s/j8g40e9b3nxbo ... k.zip?dl=0
Kunne du ikke prøve at smide dem op i god kvalitet?Smittefar skrev:Desværre nej - Så vidt jeg husker havde jeg simpelthen ikke set forbenet, da jeg lavede billeder til stacken.
Hvis nogen gider at se dem, så ligger alle billederne (skaleret pænt ned) til stacken her - 13 billeder - 2.34 MB - https://www.dropbox.com/s/j8g40e9b3nxbo ... k.zip?dl=0
Her er alle billederne i fuld opløsning (43 MB) https://www.dropbox.com/s/mmotv2657qlbh ... k.zip?dl=0
Jeg kom til at pille den anden zip ned i mellemtiden
Jeg kom til at pille den anden zip ned i mellemtiden
Nogle gange kan man os få et okay billede med et billigt Tamron 28-30mm (den nye model)
- Vedhæftede filer
-
- 750_5511.jpg (673.06 KiB) Vist 989 gange
Aldrig har så stor en idiot haft så lidt forstand på så mange plug-ins
https://soundcloud.com/user-469072941
https://soundcloud.com/user-469072941
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
De står i hvert fald ikke som hugget i marmor.Kimex skrev:de er da ikke uskarpe.
Der er forhåbentligt sket noget siden jeg forlod branchen for en del år siden.Kimex skrev:Nej jeg har nok ikke givet billederne skarphed efter crop.
Dengang var et cowboy-trick, at konvertere til LAB-mode efter reduktion. I LAB-mode er der en kanal, der i princippet er billedet uden farve-information - kan ikke lige huske, hvad kanalen hedder. Men det giver sig selv. I den kanal kunne man så køre unsharp mask bedre, da det ikke smatter farverne, som når man bruger unsharp Mask i RGB.
Man konvertere naturligvis tilbage til RGB efter det og laver sin jpg/whatever derfra.
Konverteringerne mellem LAB og RGB stjæler i sig selv ikke kvalitet, da LAB-mode er en bedre mode end RGB.
Men måske det kan gøres smartere/bedre her i moderne tid?
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Ganske flot resultat.gs-dk skrev:Jeg prøvede lige at smide fluen igennem Helicon Focus - bruger det især med deres remote software, hvor du kan skyde et uendeligt antal skud med automatisk focus valg.
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Fine billeder - især mælkebøtten. Nok for kontrastrige for min smag.gs-dk skrev:Her er lidt billeder skudt med mit 100 mm macro og ingen stacking.
Makro og især stacking er heller ikke min spids kompetance . Når jeg endelig tager billeder går jeg næsten altid rundt på gaden i Aarhus.De står i hvert fald ikke som hugget i marmor.
Det er kun hvis jeg føler mig uinspireret og har motiv tørke, så kan jeg godt lide at tage makroobjektivet med i f.eks. skoven.
https://www.dropbox.com/s/h2wthvxojwqjv ... e.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/303hc9mm8569d ... g.jpg?dl=0
der er mere denne type billeder jeg tager eller tog.
https://www.dropbox.com/s/ne8lweot3wli3 ... s.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/fvgl6jusz7oaq ... n.jpg?dl=0
Dette her vandt jeg en fotokonkurrence med.
https://www.dropbox.com/s/tf4obhh22blbo ... r.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/emcrh2inot05b ... H.jpg?dl=0
De fleste billeder jeg tager er skarphed og teknisk kvalitet ikke det afgørende.
En del bridge-cams tager gode macro-shots out of the box ,.... endu bedre med et raynox macro-filter skruet på
Bemærkelsesværdig god DOF typisk default, og hvad Lumix FZ-modellerne angår, med Laica optik, også en charemerende Bokeh, selv uden PP
Her er lidt rå FZ1000 billeder, skudt håndholdt, bare for sjov,.... ofte kan man arbejde fra en behagelig distance også
For stacking kunne jo bruges en slæde ,.. (og forlorent lys selvfølgelig)
Bemærkelsesværdig god DOF typisk default, og hvad Lumix FZ-modellerne angår, med Laica optik, også en charemerende Bokeh, selv uden PP
Her er lidt rå FZ1000 billeder, skudt håndholdt, bare for sjov,.... ofte kan man arbejde fra en behagelig distance også
For stacking kunne jo bruges en slæde ,.. (og forlorent lys selvfølgelig)
- Vedhæftede filer
-
- E.jpg (358.74 KiB) Vist 955 gange
-
- a4.jpg (435.25 KiB) Vist 955 gange
-
- a3.jpg (953.62 KiB) Vist 955 gange
-
- a2.jpg (311.65 KiB) Vist 955 gange
Senest rettet af DUBTEMPLE fre 20. dec 2019 16:58, rettet i alt 1 gang.
/Dub
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Læste lige om FZ1000 - imponerende god kvalitet.
Vanvittig glad for det, og det leverer også indendørs, på afstand, og i næsten mørke, uden at forstyrre med en flash, f.eks. ved en mindre intim koncertSustainerPlayer skrev:Læste lige om FZ1000 - imponerende god kvalitet.
Jeg er skuffet på videosiden, trods 4K, men bestemt en keeper, den tager typisk bedre end mit APS-C DSLR og kit objektiver, primes, m.m., på trods af den lave pris på 3200 kr jeg gav, incl ekstra orignalt batteri, kostede altså ikke stort mere end et enkelt DSLR objektiv, og så er det let og UDEN bøvl
Eneste grund til jeg stadig slæber rundt på mit DSLR, er canons 10-18mm wide, der er super, og dækker en mangel ved FZ1000
- Vedhæftede filer
-
- friis2.jpg (306.81 KiB) Vist 929 gange
/Dub
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
ja - en eller anden dag opgraderer jeg mit gamle Canon EOS (something jeg har glemt lige nu) ...
Men det skal være noget, der laver noget god video, for det er mest der interessen ligger nu.
Men det skal være noget, der laver noget god video, for det er mest der interessen ligger nu.
Jeg mindes en metode hvor man splittede billedet op i farvekanaler. Jeg husker ikke hvorfor jeg droppede det. Måske blev det for langhåret. Man kan også selv lave highpass sharpen Vha et ekstra lag konverteret til smart object. Jeg syntes det er lidt flueknepperi. Jeg syntes det vigtigste, nå man tilføjer sharpen i PS, er kun at tilføre sharpen lokalt på det man ønsker. Så man undgår støj i f.eks bokeh. Det gør jeg ved at oprette en maske og så maler jeg simpelthen sharpen på med en brush. det samme hvis jeg fjerner støj. Hvor jeg , på samme måde, maler støjreduktion på. Der hvor støjen er.SustainerPlayer skrev:De står i hvert fald ikke som hugget i marmor.Kimex skrev:de er da ikke uskarpe.
Der er forhåbentligt sket noget siden jeg forlod branchen for en del år siden.Kimex skrev:Nej jeg har nok ikke givet billederne skarphed efter crop.
Dengang var et cowboy-trick, at konvertere til LAB-mode efter reduktion. I LAB-mode er der en kanal, der i princippet er billedet uden farve-information - kan ikke lige huske, hvad kanalen hedder. Men det giver sig selv. I den kanal kunne man så køre unsharp mask bedre, da det ikke smatter farverne, som når man bruger unsharp Mask i RGB.
Man konvertere naturligvis tilbage til RGB efter det og laver sin jpg/whatever derfra.
Konverteringerne mellem LAB og RGB stjæler i sig selv ikke kvalitet, da LAB-mode er en bedre mode end RGB.
Men måske det kan gøres smartere/bedre her i moderne tid?