Side 157 af 165

Re: Holgers Blog

: tirs 21. maj 2019 09:36
af Holger
Tak!

“På højeste” hvad betyder det her?

Re: Holgers Blog

: tirs 21. maj 2019 10:29
af SustainerPlayer
Smittefar skrev:
Måske er referencen først tilføjet efter Sustainerplayer skrev i tråden. Det kan jeg ikke se.
8-)

Re: Holgers Blog

: tirs 21. maj 2019 11:26
af Smittefar
Holger skrev:Tak!

“På højeste” hvad betyder det her?
Sorry - "Højeste sted" - Jeg kan ikke forestille mig noget finere sted at blive citeret :dollargrin:

Re: Holgers Blog

: tirs 21. maj 2019 11:39
af Holger
Aha, er det et guitarforum eller?

Re: Holgers Blog

: tirs 21. maj 2019 11:46
af SustainerPlayer
Holger skrev:Aha, er det et guitarforum eller?
Det er et forum for Fractal Audio, der i lang tid har været førende inden for guitarmodeling og dertilhørende effekter.
Så - meget tæt på et guitarforum ... men der er nu også rigtige musikere, der benytter deres produkter. :-P

Re: Holgers Blog

: tirs 21. maj 2019 12:02
af Smittefar
Ja, både guitarister, bassister, pianister og jeg tror endda også, der er nogen, der hælder sang igennem de enheder.

AxeFX III har også både EQ, Compressor, Multi-båndskompressor, diverse saturation modes - compressoren kan både køre med look-ahead, side-chain og i nærmest limiting mode - Det eneste man mangler for, at det er en full-blown mastering unit er, at den kunne lave lidt true-peak detection :)

Re: Holgers Blog

: tirs 21. maj 2019 12:47
af SustainerPlayer
Smittefar skrev:Det eneste man mangler ...
... er, at Cliff Chase - udvikleren og manden bag firmaet - indser, at hvis han laver dette i en boks, der er lidt mere tiltænkt studiobrug - og "ikke-guitarist"-brug, så sidder han med et produkt, der nemt kan give firmaer som Eventide og UAD tæsk på deres egen hjemmebane.

Re: Holgers Blog

: tirs 21. maj 2019 12:56
af Smittefar
Hell yeah - Men han er nogen gange lidt tung at danse med ham Cliff :)

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 15:11
af Holger
Et bekendt studie pryder nu Flux' nye hjemmeside... :-D

https://www.flux.audio/mastering-4/

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 15:23
af Morten B
Fedt :)

Men hvad sker der lige for komprimeringen på billedet. Har aldrig set en over 1mb PNG fil ligne en 7-bit GIF :?

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 15:29
af Holger
Det ser helt sort ud... aner ikke hvad de har lavet.

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 16:24
af amolin
Ser fint ud her...

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 16:34
af Rosenfeldt
Morten B skrev:Fedt :)

Men hvad sker der lige for komprimeringen på billedet. Har aldrig set en over 1mb PNG fil ligne en 7-bit GIF :?
Hvorfor bruge PNG i det her tilfælde? Jeg kunne komprimerer et bedre JPEG billede på 100-200 KB. :)

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 16:35
af Holger
amolin skrev:Ser fint ud her...
Prøv at se med en HQ skærm, Retina fx... ligner noget fra 2002.

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 16:36
af Holger
Rosenfeldt skrev:
Morten B skrev:Fedt :)

Men hvad sker der lige for komprimeringen på billedet. Har aldrig set en over 1mb PNG fil ligne en 7-bit GIF :?
Hvorfor bruge PNG i det her tilfælde? Jeg kunne komprimerer et bedre JPEG billede på 100-200 KB. :)
Giver ingen mening med PNG her, nej.

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 16:36
af Rosenfeldt
Holger skrev:
amolin skrev:Ser fint ud her...
Prøv at se med en HQ skærm, Retina fx... ligner noget fra 2002.
Ja, det ser ikke optimalt ud på en 27 5K skærm, som jeg sidder foran ...

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 16:45
af Morten B
Heller ikke på min gamle fuld HD :lol:

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 18:14
af amolin
Jeg ser det på en super 27" skærm, men fik lige en tanke... Hvis jeg maximerer min browser, så ser det ikke godt ud, men jeg har den altid i et ikke så stort window (cirka halv bredde af min skærm), derfor det så bedre ud her, da billedet så er mindre.

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 19:28
af bryla
Fedt! Hvor meget bruger du Flux? Kan se deres Seddion bundle er ret så lokkende.

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 19:32
af Holger
Jeg bruger Solera mest og en sjælden gang Alchemist. Og den store analyzer-pakke, især nu hvor Spectre oplever problemer (pga. en retssag som har påvirket deres online authorization).

Re: Holgers Blog

: ons 12. jun 2019 20:49
af Mike-air
Mega fede plugins de laver. Min første tanke da jeg så det var: wow, small world!
Men det er nok rettere Holger der er vild, siden de vælger at bruge netop hans studie.

Re: Holgers Blog

: tors 13. jun 2019 14:57
af Holger
Havde lige to samtaler med supporten til mit online regnskabs/faktureringsprogram (som skal forblive navnløse) fordi jeg ikke kunne få nogle beregninger til at stemme overens...

Første supporter "Du ganger med 4 for at få beløbet inkl. moms (baseret på momsen)"... Efter han ikke kunne gennemføre regnestykket og selv få beløbene til at passe måtte han få en anden til at ringe.

Næste supporter "Du skal gange med 4 for at få beløbet med moms (baseret på momsen)"...

Argh!!! Den ene blev lidt tøsefornærmet, da jeg sagde at der var noget galt med deres skolelærdom.

Efter at have forklaret, at det jo skulle ganges med 5 ved at gennemgå et helt basalt regnestykke med 25 kr. (25 kr. moms giver en totalpris på 125 kr., og 100 kr. ekskl. moms) så sagde han at han var helt med på den.

Lige inden samtalen afsluttede, sagde han, "men lige her skal vi altså gange med 4".

Haha hold kæft mand.

Det endte med at jeg selv regnede fejlen ud i en diskrepans mellem momsopgørelsen og resultatopgørelsen, nemlig at jeg ved en fejl havde sat nogle produkter til udlandet som momsfri i stedet for normalt salg af ydelser til Rubrik B/C.

Re: Holgers Blog

: tors 13. jun 2019 16:34
af Mike-air
Herligt :-D jeg har altid brugt X * 1,momssats.
Og så self X / 1,momssats den anden vej.

Mere intuitivt efter min mening.

Re: Holgers Blog

: tors 13. jun 2019 17:19
af SustainerPlayer
Hmm - underviser man ikke i procentregning i skolen længere?

Da jeg gik i skole havde vi endda IRL eksempler på den gamle - og senere den nye momssats, der dengang blev indført.

Re: Holgers Blog

: tors 13. jun 2019 22:22
af MrBacon
Mike-air skrev:Herligt :-D jeg har altid brugt X * 1,momssats.
Og så self X / 1,momssats den anden vej.

Mere intuitivt efter min mening.
Jeg har altid gjort;
læg moms til: gang med 1,25
træk moms fra: gang med 0,8