Jeg læste lige denne artikel på Videnskab.dk:
https://videnskab.dk/kultur-samfund/hvo ... man-ridder
Her de vigtige udpluk fra artiklen:
Han kalder kongehuset for en »vigtig gatekeeper for magtnetværk i Danmark« og fortæller, at det ikke bare er solide indsatser, der gør det muligt at blive ridder.
Det hjælper også, hvis Lines forældre i forvejen er en del af magteliten.
...
»Når vi som samfund prøver at afgøre, hvem der skal have denne symbolske anerkendelse, er det også vigtigt at diskutere, om vi giver den til de rigtige. Og hvis det i virkeligheden bare er sådan, at det også er milliardæren, der får ordenen, begynder den økonomiske og symbolske kapital at glide sammen.«
...
»Prøv at blive milliardær,« råder Ellersgaard Line til.
Ellers hjælper det også meget, hvis nogle allerede har gjort arbejdet for én. Arveligheden i ordener er rigtig stærk, siger Ellersgaard.
»Jo længere man kommer mod den etablerede del af eliten, desto flere er der, der har fået ordener. Kongehuset selv, de store industrifamilier, børn af embedsmænd eller direktører, hvis forældre selv er direktører. Folk, der er vokset op i Nordsjælland. Chancen for at få en stiger mange gange, hvis ens forældre også har en orden,« slutter forskeren.
Jeg mener, at ethvert samfund bør måles på hvor retfærdigt det er. Der er ingen retfærdighed til hvis Staten skal gå ind og favorisere arv, fremfor dyd og pligtopfyldelse.
Der er masser af hårdtarbejdende mennesker, der står op hver morgen kl. 6 og først kommer hjem kl. 16, efter hårdt slidsomt arbejde, som ALDRIG opnår skyggen af den anernekendelse, som milliardærerne opnår. De får aldrig del i goderne. Så den med at man kan gøre sig fortjent til noget, holder jo overhovedet ikke.
Hvad mener du?