Hvorfor er folk imod menneskerettigheder, frihed og lighed?

Off topic - alt som ikke handler om musik eller studie.
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Låst
Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 2613

Re: Hvorfor er folk konstant efter mig?

Indlæg af mediumaevum »

Seskho skrev: Jeg vil ikke ud i en diskussion omkring konkrete tiltag. Jeg vil bare sige at ja, der er lavet reformer af den offentlige sektor - dagpenge, kontanthjælp, pensionsalder, efterløn osv. for at få et samlet regnestykke til at gå op. Der sidder nogle regnedrenge inde i Finansministeriet og kigger 20-30 år ude i fremtiden, og hvis der skal være penge til det hele er man nød til at spare hist og her. Jeg skal ikke kunne sige om de tiltag, der er lavet, er rimelige, men jeg forstår nødvendigheden.
Det kan umuligt være økonomi. Som følge af reformerne bruger vi 14 milliarder kroner på tvangsaktivering af ydelsesmodtagere.
Afskaf tvangsaktivering, og 14 mia. er sparet. Brug dem på skattelettelser eller opretning af økonomien eller whatever der skal til for at regnedrengene er tilfredse, og lad resten være.

https://www.berlingske.dk/samfund/parti ... re-luk-dem

Medlemsavatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Indlæg: 6777
Sted: DK/SE

Indlæg af DUBTEMPLE »

Højdepunktet, rent underholdningsmæssigt, var nu da Skipper Skræk var budet på en ny stats-minister :-)

https://www.dr.dk/nyheder/politik/perni ... tsminister
/Dub

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 2613

Indlæg af mediumaevum »

Men jeg fik aldrig svar på mit oprindelige spørgsmål: Hvad forkert er der ved at gå ind for menneskerettigheder?

Det virker - især pga. citatet fra Seskho - som om at folk er imod mig fordi jeg går ind for menneskerettigheder.
De bliver aggresssive og hårde i tonen imod mig. Jeg vil sige, markant hårdere end den kommentar jeg skrev om psykopati i socialdemokratiet/borgerlige lejr.

Medlemsavatar
Seskho
Medlem
Indlæg: 1343
Sted: Odense

Indlæg af Seskho »

mediumaevum skrev:
Seskho skrev:
Et vigtigt element i et socialistisk demokrati er en ny grundlov. Den nye socialistiske grundlov skal adskille stat og kirke, afskaffe kongehuset og erstatte det med en demokratisk-republikansk styreform, samt give en utvetydig sikring af basale individuelle rettigheder, herunder organisations-, ytrings- og forsamlingsfrihed, retten til sundhed, bolig, uddannelse og arbejde.

En ny grundlov skal endvidere sikre almenvellets interesser ved at muliggøre demokratisk overtagelse af ejerskabet til samfundsbærende produktionsmidler og naturressourcer, gennem et flertal i folketinget.
Beklager men det løber altså koldt ned af ryggen, når jeg læser sådan noget...
Hvilke dele er det, der løber koldt ned af ryggen på dig - er det demokrati, utvetydig sikring af basale individuelle rettigheder, herunder organisations-, ytrings- og forsamlingsfrihed, retten til sundhed, bolig, uddannelse og arbejde?

For jeg må ærligt indrømme at jeg ikke kan få det til at løbe koldt ned af ryggen på mig ihvertfald... tværtimod vil en afskaffelse af samme løbe koldt ned af ryggen på mig.
Fordi det er pure ideologiske tanker leveret af Karl Marx. Afskaffelse af Kongehus (nedbrydning af samfundshieraki), erstatning med demokratisk-republikansk styreform (Folkerepublik).

De skriver jo sort på hvidt at Den Nye Grundlov skal "sikre almenvellets interesser ved at overtage ejerskabet til samfundsbærende produktionsmidler" - eller oversat: Det skal stå i Grundloven at Staten må overtage private virksomheder, såfremt det kan forsvares at der er tale om samfundsbærende produktionsmiddel (fratagelse af den private ejerret). Det samme gælder sikkert også den private ejendomsret.

Jeg ved ikke hvor mange steder i verden den slags har fungeret tidligere, men der hvor man prøver lige nu, der går det ikke så godt.

Medlemsavatar
Kimex
Forum Donator
Indlæg: 1195
Sted: Aarhus

Indlæg af Kimex »

20-30 år ude i fremtiden, og hvis der skal være penge til det hele er man nød til at spare hist og her
om 20-30 år ser kloden helt anderledes ud med denne klima og biodiversitet krise.
Jeg tror , ikke , at unge som har penge bundet i en pensionsopsparing, i form af aktier, får en krone om 30 år. Men det er jo heller ikke en rettighed. Man har jo selv valgt at investere.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 2613

Indlæg af mediumaevum »

Seskho skrev:
mediumaevum skrev:
Seskho skrev:

Beklager men det løber altså koldt ned af ryggen, når jeg læser sådan noget...
Hvilke dele er det, der løber koldt ned af ryggen på dig - er det demokrati, utvetydig sikring af basale individuelle rettigheder, herunder organisations-, ytrings- og forsamlingsfrihed, retten til sundhed, bolig, uddannelse og arbejde?

For jeg må ærligt indrømme at jeg ikke kan få det til at løbe koldt ned af ryggen på mig ihvertfald... tværtimod vil en afskaffelse af samme løbe koldt ned af ryggen på mig.
Fordi det er pure ideologiske tanker leveret af Karl Marx. Afskaffelse af Kongehus (nedbrydning af samfundshieraki), erstatning med demokratisk-republikansk styreform (Folkerepublik).

De skriver jo sort på hvidt at Den Nye Grundlov skal "sikre almenvellets interesser ved at overtage ejerskabet til samfundsbærende produktionsmidler" - eller oversat: Det skal stå i Grundloven at Staten må overtage private virksomheder, såfremt det kan forsvares at der er tale om samfundsbærende produktionsmiddel (fratagelse af den private ejerret). Det samme gælder sikkert også den private ejendomsret.

Jeg ved ikke hvor mange steder i verden den slags har fungeret tidligere, men der hvor man prøver lige nu, der går det ikke så godt.
Du kan med fordel læse hvorfor det "ikke går så godt" de steder "man har prøvet det".
https://videnskab.dk/kultur-samfund/al- ... ovjetterne

Kort sagt:

Lenin tog røven på arbejderklassen. De troede de fik demokrati, men Lenin tog magten for hamselv, og eksporterede hans diktatur videre til vassalstater, herunder Nordkorea (Stalin, mener jeg). Cuba mfl. har også fået støtte af Lenin-arven (Sovjetrusland), og derfor blev resultatet det samme for dem også.

Det er altså ikke demokratisk kontrol af jordbrug eller produktionsmidlerne der er problemet. Det er heller ikke republikansk styreform (USA, Frankrig og Tyskland har alle republikansk styreform).

Medlemsavatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Indlæg: 6777
Sted: DK/SE

Indlæg af DUBTEMPLE »

.
Senest rettet af DUBTEMPLE man 20. jan 2020 22:47, rettet i alt 1 gang.
/Dub

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 2613

Indlæg af mediumaevum »

Det siger sig selv, at der ikke er noget indbygget i demokratisk ejerskab af produktionsmidlerne, som giver diktatur.
Der er heller ikke noget i republikansk styreform som i sig selv giver diktatur.

Ligesom der heller ikke er noget i afskaffelsen af kongelige privilegier og forrang, altså juridisk ligestilling mellem top og bund (alle er lige for loven), som giver diktatur.
Senest rettet af mediumaevum man 20. jan 2020 21:48, rettet i alt 1 gang.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 2613

Indlæg af mediumaevum »

Jeg har valgt at omdøbe tråden, for at få en mere passende titel.

Medlemsavatar
Christoffer I. N.
Lydmaskinist
Indlæg: 33244
Sted: Hørsholm

Indlæg af Christoffer I. N. »

Observation:

Når trådens overskrift ændres så markant her 1½ side inde, så er der nok gode chancer for at det stikker af i alle mulige retninger. Det skal nok være let at følge med i.
Men fair nok, der er andre mods der allerede deltager i tråden.
Som skrevet andetsteds, jeg gider ikke deltage, og bruge lang tid på at læse samtlige svar, i de her politiske tråde.

Jeg har ikke behov for at ytre mig mere i tråden, så I kører bare på.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 2613

Indlæg af mediumaevum »

Christoffer I. N. skrev:Observation:

Når trådens overskrift ændres så markant her 1½ side inde, så er der nok gode chancer for at det stikker af i alle mulige retninger. Det skal nok være let at følge med i.
Jeg beklager at jeg først opdagede det nu. Min oprindelige titel gik lige hurtigt nok og var skrevet i afmagt og frustration. Det beklager jeg.

Medlemsavatar
Kvaksalver
Medlem
Indlæg: 132
Sted: 8000C

Indlæg af Kvaksalver »

Kan trådstarter ikke lige pege på to-tre, æhh, “socialistisk” styrede lande, hvor de vælter sig i frihed og menneskerettigheder?

Medlemsavatar
Holger
Audio Alchemist
Indlæg: 35635
Sted: Fyn

Indlæg af Holger »

Jeg vil lige tilslutte mig, at det ikke er fedt, at ændre en overskrift så markant undervejs.

Vi gik basically fra en overskrift a la "det er så synd for mig at folk ikke er enige med mit ekstreme politiske ståsted" til i stedet den vildeste stråmand.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 2613

Indlæg af mediumaevum »

Holger skrev:Jeg vil lige tilslutte mig, at det ikke er fedt, at ændre en overskrift så markant undervejs.

Vi gik basically fra en overskrift a la "det er så synd for mig at folk ikke er enige med mit ekstreme politiske ståsted" til den vildeste stråmand.
For lige at opsummere, så citerer Seskho en del af Enhedslistens principprogram hvori de skriver at de vil sikre menneskerettigheder, demokrati og ytringsfrihed.

Hertil svarer Seskho, at "det løber koldt ned af ryggen" på ham.

Du svarer Seskho, at du er enig (med Seskho), og du mener det lyder "skræmmende" og "usympatisk".

Jeg forsøger at få et svar ud af jer, hvor i det citerede der er noget skræmmende og usympatisk. Men får allerhøjst at vide at det er "marxistisk ideologi".

Det er ikke en stråmand jeg kommer med i min (nye) trådtitel. Det er realiteter.
Kvaksalver skrev:Kan trådstarter ikke lige pege på to-tre, æhh, “socialistisk” styrede lande, hvor de vælter sig i frihed og menneskerettigheder?
Danmark, Norge og Sverige er de lande som kommer tættest på at opfylde en reel socialistisk drøm.
Det kunne dog blive meget bedre, især i Danmark hvad ang. menneskerettigheder.

Vi har også demokratisk ejede virksomheder, i form af f.eks. andelsbevægelsen.

Vi har godt nok ikke republikansk styreform, men vores kongehuse er reduceret til marionetdukker, så vi er faktisk rimelig tæt på republikansk styreform, tættere end mange andre europæiske monarkier.

Medlemsavatar
Nicolai
Forum Donator
Indlæg: 2400
Sted: Vejle

Indlæg af Nicolai »

mediumaevum skrev:Men jeg fik aldrig svar på mit oprindelige spørgsmål: Hvad forkert er der ved at gå ind for menneskerettigheder?

Det virker - især pga. citatet fra Seskho - som om at folk er imod mig fordi jeg går ind for menneskerettigheder.
De bliver aggresssive og hårde i tonen imod mig. Jeg vil sige, markant hårdere end den kommentar jeg skrev om psykopati i socialdemokratiet/borgerlige lejr.
Men du vælter jo rundt som en Uffe Elbæk på en valgaften! Der er helt sikkert ikke nogle, der synes det er forkert at gå ind for menneskerettigheder. Men det argumenteres fra nogle sider - bl.a min - for muligheden for at visse mennesker, herunder IS-krigere og terrorister kunne få frataget dele af disse. Det hørte til i en anden tråd som nu er lukket. Lad det ligge.

Men du “skriver ikke bare om psykopati i socialdemokratiet / borgerlige lejr”, du skriver direkte at A og V består af psokopater(!) Og det er jo nok der kæden hopper ved siden af kranken. Du stempler altså de to partier, som lige præcis 50% af danskerne, bl.a mig, har sat deres X ved som psykopater. Helt ærligt, er du virkelig ikke selv i stand til at se det??
Og nej, at stemme på EL og støtte en kommunistisk revolution, er ikke det samme som at gå ind for folkemord. Men det skal venstrefløjen altså selv lige huske. Det er nok også de færreste, det stemmer på DF eller for den sags skyld NB, der synes jødeudryddelsen var fantatisk og har KKK lagenet hængende i skabet.
Ca hver 20. dansker kan kaldes psykopat. De findes alle steder og i alle lag. Statistisk set er der altså 9 af dem i Folketinget og med 13 mandater er der gode chancer for én af dem også er fra EL (hvem mon det er??) Nej, helt alvorligt jeg vælger at tro, der ikke er nogle af de folkevalgte, der lider af personlighedsspaltning (i denne valgperiode...) Men jeg har det - som flere andre i denne tråd - og jeg tager mig til hovedet når Pernille Skipper eller Søren Søndergaard åbner munden. EL vil det bedste for mennesker, især de svageste, det er meget sympatisk og det kan vi nok alle være med på. Og selvom historien ikke ligefrem taler for at kommunistiske, socialistiske styrer har været specielt sympatiske og ikke bare selv har raget værdierne til sig, så vælger jeg faktisk at tro at EL har hjertet med. De mener det faktisk. Men det kan man altså ikke bygge et samfund på. Øverste etage skal også være til stede. Det er sjældent man hører Skipper med andet end brok over alle andre partier. Men når det en sjælden gang imellem sker, så er det igen jeg tager mig til hovedet og - for at bruge en andens fornuftige ord - det løber mig koldt ned ad ryggen. Og jeg må erkende, at din måde at reagere på i disse to tråde på ingen måde ændrer mit syn på en typisk EL vælger.

Men selv vi småborgelige, midtersøgende vælgere kan altså også ønske det bedste for alle mennesker, uanset hudfarve, sexualitet og politisk observans. Så jeg vil alligevel ønske dig en god dag med masser af kærlighed. :)
[size=85]Jupiter: 8, 6, 4, MKS-80, 8000
Juno: 60, 106, MKS-50
JX: 10, 8p, 3p, MKS-30
JD: 800, 990 Vintage
D: 50, 550
JV: 2080, 1080, 880, 80
SH: 1, 1000, 2000
V-synth, FantomG7
(OB-8, Moog Voyager, Prophet-600, Trident2, PolySix, MS-20m, NordLead2, Virus osv osv)[/size]

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 2613

Indlæg af mediumaevum »

Nicolai skrev:du skriver direkte at A og V består af psokopater(!)
Det passer ganske enkelt overhovedet ikke!

Jeg har flere gange gjort det klart at det kun er ledelsen hos de partier, jeg mener har psykopater iblandt dem.

Medlemsavatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Indlæg: 6777
Sted: DK/SE

Indlæg af DUBTEMPLE »

Kvaksalver skrev:Kan trådstarter ikke lige pege på to-tre, æhh, “socialistisk” styrede lande, hvor de vælter sig i frihed og menneskerettigheder?
Præcis

Til gengæld væltede de sig heller ikke i penge, købekraft, eller mad i butikkerne,... altså lige med undtagelse af de socialistiske regimer selv, og deres familier

Masse-moderens Che's gamle ven Castro f.eks. fra Cuba, dette "paradis" som mange danske socialister har haft venskabelige bånd til, og sådan nærmest forgudet lidt:

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... tions.html

Samme i det gamle Rumænien,.. sikkert også under Tito

DDR jeg husker diktarorens luksus skib der endte ude i Nordhavnen da regimet kollapsede, jeg husker også tårnene langs grænsen hvorfra de skød deres egne i ryggen når de forsøgte at flygte

Vi behøver slet ikke at finde hverken Stalin, Mao, eller nazi-socialisten Hitler frem,... vi taler om en fællesnævner

Hvor har det nogensinde virket ?
Senest rettet af DUBTEMPLE tirs 21. jan 2020 09:48, rettet i alt 1 gang.
/Dub

Medlemsavatar
DUBTEMPLE
Forum Donator
Indlæg: 6777
Sted: DK/SE

Indlæg af DUBTEMPLE »

mediumaevum skrev:
Nicolai skrev:du skriver direkte at A og V består af psokopater(!)
Det passer ganske enkelt overhovedet ikke!

Jeg har flere gange gjort det klart at det kun er ledelsen hos de partier, jeg mener har psykopater iblandt dem.
Jo, det passer !

Så fat dog, at når du spytter på partier, så spytter du også på dem der har stemt dem ind, meget belejeligt for dig selv at du sådan prøver at "skille det ad", men den køber vi bare ikke, det er der iøvrigt flere der har gjort opmærksom på

Og nu føler du dig, (igen), forfulgt,...
/Dub

Medlemsavatar
Nicolai
Forum Donator
Indlæg: 2400
Sted: Vejle

Indlæg af Nicolai »

mediumaevum skrev:
Nicolai skrev:du skriver direkte at A og V består af psokopater(!)
Det passer ganske enkelt overhovedet ikke!

Jeg har flere gange gjort det klart at det kun er ledelsen hos de partier, jeg mener har psykopater iblandt dem.
Jeg synes jo ikke det ændrer så meget... Hvad ligger du i "ledelse"? Bare formand og næstformand? Eller er det også ministre, ordførere, borgmestre osv? På den anden side:
mediumaevum skrev:Sådan er Socialdemokrater, Venstrefolk og konservative.
Jeg ved ikke om det bare er mig, men hver gang jeg læser sådanne historier, så ser jeg mig ikke bare sur på socialdemokratiske folketingsmedlemmer eller ministre. Jeg ser mig sur på vælgerne, fordi de har stemt de usle skidderikker ind.
Jeg ved godt du ikke decideret har kaldt mig for "psykopat", men jeg synes du fordeler din vrede meget jævnt ud over partier, ledelse men også helt ud på os vælgere... Om det er hele partier, ledelse, whatever, jeg synes din ultimative brøler består i at bruge det ord i flæng om en hel gruppe politikere, bare fordi de fører en politik, der ikke lige passer dig, som ikke lænser alle der selv tjener penge og stopper overførselsindkomster ned i halsen på dem der ikke gør det, eller fordi de vil lade IS krigere rådne op i syriske fængsler eller hvad ved jeg.
Fortsat god dag.
[size=85]Jupiter: 8, 6, 4, MKS-80, 8000
Juno: 60, 106, MKS-50
JX: 10, 8p, 3p, MKS-30
JD: 800, 990 Vintage
D: 50, 550
JV: 2080, 1080, 880, 80
SH: 1, 1000, 2000
V-synth, FantomG7
(OB-8, Moog Voyager, Prophet-600, Trident2, PolySix, MS-20m, NordLead2, Virus osv osv)[/size]

Medlemsavatar
Hald
Forum Donator
Indlæg: 9696
Sted: Vind / Holstebro

Indlæg af Hald »

"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 11 år med ørene i Lydmaskinen -

Medlemsavatar
Seskho
Medlem
Indlæg: 1343
Sted: Odense

Indlæg af Seskho »

Nu vil jeg komme med en sidste kommentar, og så er jeg out.

Der er ikke nogen der er imod menneskerettigheder. Der er heller ikke nogen, der er imod ytringsfrihed eller personlig frihed eller demokrati. Hvorfor skulle man også være det?

Men det er gratis snak. Enhver kan jo stille sig op og sige, de går ind for frihed og rettigheder. Jeg er mere interesseret i den politik man vil føre, og hvordan man mener samfundet skal se ud.

Jeg kan bare sige at frihed for mig er muligheden for at drive selvstændig virksomhed - eller at andre kan. Og at jeg må beholde en del af de penge, jeg selv har tjent, ved enten at sælge produkter eller en service til andre, eller ved at sælge min arbejdskraft. Og at jeg kan få lov at købe og eje et stykke jord eller land, som jeg selv bestemmer over. Frihed er også tryghed - at der er en ordensmagt, der håndhæver lovgivningen - og at vi har et militær, som forsvarer demokratiske værdier og kæmper mod folk, der vil indføre totalitære regimer med vold og død. Eller noget så banalt som at måtte eje en bil, så man kan køre et sted hen man selv bestemmer, med sin familie.

Enhedslisten står for det komplet modsatte. Er det personlig frihed, når man arbejder for at ændre grundloven, så Staten til enhver tid kan overtage din virksomhed? Eller når man vil nedlægge militæret og træde ud af NATO samarbejdet? Eller når man vil indføre vanvittig beskatning på alle dem, der har dygtiggjort sig og slidt og slæbt for at få et godt liv, enten ved selv at have opbygget en virksomhed, eller ved at have arbejdet for en?

Og hvor skal alle de penge, man hiver ind fra hårdtarbejdende mennesker, gå til? De skal rundhåndet uddeles til folk, der ikke kan forsørge sig selv, så de aldrig behøver at løfte en finger resten af deres liv. F.eks. den enlige mor der har seks børn, eller den ufaglærte, som aldrig har gidet tage en uddannelse. Jeg ved godt at ikke alle kan arbejde pga. sygdom, handikap osv., og jeg går også ind for at der er et økonomisk sikkerhedsnet for særligt udsatte. Men man er ansvarlig for sig selv, i det omfang det er muligt. Kan man ikke, skal man naturligvis have rimelig hjælp.

Det hovedrystende er jo at der er ingen af de her mennesker, der har forstand på økonomi. De forstår ikke systemet, hvor virksomheder genererer indtægter gennem salg og service. Det er altså gennem kapitalistisk tankegang at en virksomhed som eks. Novo Nordisk er blevet over 1000 milliarder DKK værd, fordi de udvikler nye produkter, optimerer produktion, markedsfører osv. osv., og sidste år lagde næsten 8 milliarder kr. i statskassen. Læg dertil de over 17.000 medarbejdere i Danmark, der lagde yderligere knap 5 milliarder i skatter. Enhedslisten vil aktivt arbejde for at en virksomhed som Novo kan overtages af Staten, så Staten kan bestemme hvilke medicin, der skal produceres. De tror de penge de vil omfordele automatisk bare opstår ud af den blå luft, og så står de oven i købet og kalder folk for usolidariske, når de gerne vil beholde bare halvdelen af de penge de selv har tjent. Det er sjovt at man beskylder folk, der tjener penge, for at være grådige, men er det ikke også grådighed at ville have noget, man ikke selv har gjort sig fortjent til?

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 2613

Indlæg af mediumaevum »

Nu gør jeg tingene klart for sidste gang, forhåbentligt:

1. Ledelses-psykopater: Jeg vil ikke sætte navn på, for jeg ved ikke hvem der er psykopater. Jeg ved bare, at jeg føler at bla. den socialdemokratiske ledelse manipulerer i medierne. Jeg ved ikke om f.eks. dem alle eller nogle er psykopater eller ej. Manipulation er ét af de psykopatiske træk. Men det er så ikke det samme som psykopati.

Jeg er ked af hvis jeg har fået formuleret mig forkert, og hvis jeg har anklaget nogen for noget de vitterligt ikke er.

Men én ting ved jeg, og det er at jeg IKKE mener at det er vælgerne som er psykopater.
At jeg ser mig sure på dem er uenigheder, helt almindelige politiske uenigheder. Ikke at jeg anklager vælgere for at være psykopater.

Over and out for den del.

2. Jeg går ind for frihed og menneskerettigheder. Jeg håber at I andre gør det samme. Kan læse, at bla. også Seskho gør det, så det er jo fint.

Jeg skriver forhåbentlig for sidste gang i denne tråd. Jeg vil gerne have den låst, for den er ikke konstruktiv, denne debat.

Og så vil jeg gerne at vi lukker diskussionen her.

Medlemsavatar
Nicolai
Forum Donator
Indlæg: 2400
Sted: Vejle

Indlæg af Nicolai »

mediumaevum skrev:Nu gør jeg tingene klar for sidste gang, forhåbentligt:

1. Ledelses-psykopater: Jeg vil ikke sætte navn på, for jeg ved ikke hvem der er psykopater. Jeg ved bare, at jeg føler at bla. den socialdemokratiske ledelse manipulerer i medierne. Jeg ved ikke om f.eks. dem alle eller nogle er psykopater eller ej. Manipulation er ét af de psykopatiske træk. Men det er så ikke det samme som psykopati.

Jeg er ked af hvis jeg har fået formuleret mig forkert, og hvis jeg har anklaget nogen for noget de vitterligt ikke er.

Men én ting ved jeg, og det er at jeg IKKE mener at det er vælgerne som er psykopater.
At jeg ser mig sure på dem er uenigheder, helt almindelige politiske uenigheder. Ikke at jeg anklager vælgere for at være psykopater.

Over and out for den del.

2. Jeg går ind for frihed og menneskerettigheder. Jeg håber at I andre gør det samme. Kan læse, at bla. også Seskho gør det, så det er jo fint.

Jeg skriver forhåbentlig for sidste gang i denne tråd. Jeg vil gerne have den låst, for den er ikke konstruktiv, denne debat.

Og så vil jeg gerne at vi lukker diskussionen her.
Også her.
Men lad mig lige nævne: Alle politikere vil gerne have deres synspunkt bedst muligt frem, fra EL henover "de normale" :) og helt over til NB. Det vil de allesammen, og det benytter man så alle mulige midler til, sociale medier, at forsøge at komme i de "rigtige" debatprogrammer i den bedste sendetid, indslag i Nyhederne, aftaler med store virksomheder, indsamling af kapital på den ene eller anden måde, osv osv. Manipulation? Psykopater? Hmmm, jeg synes godt nok der er langt...

Som tidligere nævnt, selvfølgelig går vi alle ind for menneskerettigheder. Der kan bare være nogle ekstreme tilfælde, hvor der bør kigges på det. Når national sikkerhed og/eller potentielt mange uskyldige menneskeliv står på spil, så skal myndighederne kunne gøre HVAD SOM HELST for at undgå det. Og i ekstreme tilfælde hvor danske startsborgere har lavet helt ekstraordinært vanvittige ting i udlandet, og blevet fanget og fængslet, skal myndighederne efter min mening også have ret til IKKE at gøre hvad som helst for at redde dem hjem. Færdig.

Sluttelig: Jeg kom også lige lovlig højt op af stolen. Jeg har flere fantastiske gode venner, der stemmer på EL, og det er helt fint. Vi kan sagtens være venner, lave musik og holde af hinanden. De ved godt jeg synes de er kugleskøre at stemme på EL, og jeg ved godt de synes jeg er helt afsporet ved at være en småborgerlig bonderøv, og det betyder ikke noget. Både de og jeg synes at Stalin, Hitler, Lenin, Breivik, Ulrikke Meinhof, Mugabe og Aung San Suu Kyi er/var vanvittige i skalden. Færdig. Helt færdig. Slut herfra (med mindre jeg bliver angrebet i struben...) :)
[size=85]Jupiter: 8, 6, 4, MKS-80, 8000
Juno: 60, 106, MKS-50
JX: 10, 8p, 3p, MKS-30
JD: 800, 990 Vintage
D: 50, 550
JV: 2080, 1080, 880, 80
SH: 1, 1000, 2000
V-synth, FantomG7
(OB-8, Moog Voyager, Prophet-600, Trident2, PolySix, MS-20m, NordLead2, Virus osv osv)[/size]

Medlemsavatar
Mike-air  
Forum Donator
Indlæg: 9052

Indlæg af Mike-air »

mediumaevum skrev:Nu gør jeg tingene klart for sidste gang, forhåbentligt:

1. Ledelses-psykopater: Jeg vil ikke sætte navn på, for jeg ved ikke hvem der er psykopater. Jeg ved bare, at jeg føler at bla. den socialdemokratiske ledelse manipulerer i medierne. Jeg ved ikke om f.eks. dem alle eller nogle er psykopater eller ej. Manipulation er ét af de psykopatiske træk. Men det er så ikke det samme som psykopati.
Plot twist:
En psykologi-studerende fortalte mig tilbage i 2017 at "Psykopati" ikke længere var en officielt anerkendt psykisk diagnose. Hun fortalte at det var blevet fjernet fra det officielle register. Om det er tilbage ved jeg ikke, men det er da interessant.
Half of the Hare Psychopathy Checklist consists of symptoms of mania, hypomania, and frontal-lobe dysfunction, which frequently results in underlying disorders being dismissed.[30] Hare's conception of psychopathy has also been criticized for being reductionist, dismissive, tautological, and ignorant of context as well as the dynamic nature of human behavior.[31] Some have called for rejection of the concept altogether, due to its vague, subjective and judgmental nature that makes it prone to misuse.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Psychopat ... onceptions
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1869349 ... liability/

Medlemsavatar
Holger
Audio Alchemist
Indlæg: 35635
Sted: Fyn

Indlæg af Holger »

Mike-air skrev: Plot twist:
Interessant.

Psykopatisme har et stort overlap med narcissisme. Folk jeg tidligere har opfattet som havende psykopatiske træk har sandsynligvis udiagnosticeret narcissisme.

Hvor man tidligere har ment at psykopatisme kunne være en slags medfødt defekt, så er narcissisme oftere skabt i barndommen som en copingmekanisme.

Det forklarer også hvorfor narcissime i voksenalderen ikke effektivt kan behandles, da det er en integreret del af narcissistens personlighed.

Det patologiske aspekt af en narcissists opførsel er i øvrigt både skræmmende og fascinerende at opleve, men kan være svært at opdage før det er for sent for omgivelserne.

En narcissist vil nemlig per definition altid nægte at de lider af narcissisme, modsat de fleste andre typer af sindsforstyrrede.

Låst