DUBTEMPLE skrev:Det er helt OK med mig at fordømme burkaen, anyway, den hører ikke hjemme her IMHO
Det handler dybest set om kvinden ensidigt som mandens ejendom, ellers havde begge parter skullet dækkes sig til
At
fordømme burkaen må jo stå folk frit for i et frit demokratisk land med ytringsfrihed ja - no problem. Men det der
forbud mod burka, som man har indført, det bryder jeg mig ikke om. Jeg bryder mig grundlæggende ikke om ideen om, at vi skal have et påklædningspoliti.
Det er okay at man har grænser for, hvor meget tøj man må smide på åben gade, lige foran en børnehave, inde i et supermarked osv. Det giver mening.
Det virker også fornuftigt, at man har love der forbyder demonstranter at tildække ansigtet, da vi desværre har erfaret, at nogle mennesker har det med at kaste brosten efter andre mennesker, smadre butiksvinduer, brænde biler af osv. i forbindelse med demonstrationer. Forbud mod ansigtstildækning letter her efterforskning betydeligt.
Der er også et sikkerhedsaspekt at tage hensyn til, når folk f.eks. skal stige på en flyvemaskine, når man besøger indsatte i fængsler osv. – det er f.eks. ikke mere end et par år siden, at en indsat listede uforstyrret ud af fængslet iklædt den burka, som en besøgsveninde var kommet ind med.
Men udover, hvad der er nødvendigt af hensyn til sikkerhed, den offentlige orden, blufærdighed og lign., så synes jeg ikke staten med magt skal blande sig yderligere i folks påklædning – det strider imod mine
frihedsidealer.
I medierne har man det med at fremstille alle muslimske kvinder som nogle stakkels ofre… I virkeligheden forholder det sig dog ofte således, at når nogen fra barnsben er blevet opdraget med en vis kultur og religion, så opleves den altså ikke nødvendigvis som ond/forkert og uønsket. Der findes sikkert også rigtig mange russiske og østeuropæiske kvinder, som vil foretrække at leve i et forhold med gammeldags kønsroller, for det er det de er blevet opdraget til og som føles mest rigtigt for dem. En 20-års oplæring fra spæd til voksen kan man ikke bare ændre på ved at svinge en tryllestav i form af f.eks. noget tøjforbud. Det er en naiv tilgang - omtrent ligesom når man over en nat forsøger at bombe et demokrati ned over hovedet på Iraks befolkning.
Og når så nogle muslimske kvinder stiller sig åbent frem og siger på TV, at
de faktisk ønsker at gå med tørklæde eller burka, så går man uden videre ud fra, at de lyver og ikke mener det, de siger. Det er jo lidt at umyndiggøre voksne mennesker.
I forhold til det kvindeundertrykkende aspekt af burkaen, så findes der mange ikke-muslimer, som vælger at leve i et sub/domina-forhold, fordi de af uransagelige årsager rent faktisk godt kan lide det. Dette skulle jo så også på en eller anden måde søges forbudt ved lov, hvis man skal være konsekvent.
Burkaforbuddet er for øvrigt en værre gang hykleri. Det er egentlig i strid med grundloven (da forbuddet strider imod religionsfriheden), så man har modificeret den til at hedde et ”
forbud mod ansigtstildækning med ikke anerkendelsesværdigt formål” og så samtidig instrueret lovens håndhævere i, at det
i praksis er burkaen man skal gå efter. Det korte af det lange er og bliver, at ideen er i strid med grundloven, da det indgriber for meget i individdets frihedsrettigheder.
Det er ikke fordi jeg slet ingen problemer kan se i burkaer og det eventuelle kvindeundertrykkende element i det, men jeg synes ikke påklædningspoliti er vejen frem. Der må findes andre måder, hvorpå man kan støtte/hjælpe kvinder ud af undertrykkende forhold, som de måtte ønske at komme ud af.