Politisk måling [Anonym afstemning]

Off topic - alt som ikke handler om musik eller studie.
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Låst

Hvem tænker du at stemme på?

Alternativet
4
10%
Dansk Folkeparti
2
5%
Det Konservative Folkeparti
2
5%
Det Radikale Venstre
12
29%
Enhedslisten
6
15%
Liberal Alliance
0
Ingen stemmer
Nye Borgerlige
2
5%
Socialdemokratiet
4
10%
Socialistisk Folkeparti
2
5%
Venstre
1
2%
[Blankt]
4
10%
[Sofavælger]
2
5%
 
Afgivne stemmer: 41
Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 2309

Re: Politisk måling [Anonym afstemning]

Indlæg af mediumaevum »

Kimex skrev: Jeg ser det nu mere som en form for afstumpethed som kan ramme vi alle. Uanset partifarve.
Jeg husker midt i 80erne. Jeg arbejde for en ung malermester, som jeg syntes havde nogle afstumpede og reaktionære holdninger.. En dag henvendte han sig til mig under Etiopien hungersnøden i 84-85. Han var dybt rystet over det han så.
Han spurgte mig , er du ikke også rystet ? Jeg kiggede dybt i mit indre, og trods mine korrekte og humane holdninger , måtte jeg erkende at jeg ikke var påvirket af denne katastrofe. Det som rystede mig var at jeg nærmest intet følte.
I dag har jeg det anderledes. Jeg tror at vi alle kan miste empati uanset partifarve og være empatiske uanset partifarve.
Man behøver ikke empati for at være imod afstumpethed.

Ikke at føle noget pga. andres nød er ikke det samme som at gå ind for samme.

Men i de nævnte tilfælde som jeg ridsede op, går samtlige af folketingets partiet pånær de yderste venstrefløjspartier, samt nogle radikale politikere, ind for at man netop skal være afstumpet og reaktionær. Derfor isolationsfænglser man så mange i Danmark. Derfor forvises hjemløse fra kommunerne. Derfor lægges ydelsesmodtagere for had. osv.
Senest rettet af mediumaevum søn 11. nov 2018 21:29, rettet i alt 1 gang.

Medlemsavatar
Mike-air
Forum Donator
Indlæg: 8651

Indlæg af Mike-air »

mediumaevum skrev:
Mike-air skrev:
mediumaevum skrev: Var socialdemokraterne ikke med til at stemme/forhandle det igennem?
I dont know. Det siger den artikkel ihvertfald ikke noget om.
Isolationsfængsling har været brugt siden Socialdemokraterne var ved magten. Også i 90'erne. Og man har altid vidst det er direkte skadeligt (både fysisk og psykisk).

Ergo går Socialdemokratiet ind for fysisk/psykisk tortur.
:)

Medlemsavatar
Mike-air
Forum Donator
Indlæg: 8651

Indlæg af Mike-air »

Kimex skrev: Jeg ser det nu mere som en form for afstumpethed som kan ramme vi alle. Uanset partifarve.
Jeg husker midt i 80erne. Jeg arbejde for en ung malermester, som jeg syntes havde nogle afstumpede og reaktionære holdninger.. En dag henvendte han sig til mig under Etiopien hungersnøden i 84-85. Han var dybt rystet over det han så.
Han spurgte mig , er du ikke også rystet ? Jeg kiggede dybt i mit indre, og trods mine korrekte og humane holdninger , måtte jeg erkende at jeg ikke var påvirket af denne katastrofe. Det som rystede mig var at jeg nærmest intet følte.
I dag har jeg det anderledes. Jeg tror at vi alle kan miste empati uanset partifarve og være empatiske uanset partifarve.
Respekt herfra. Det var et supergodt input.

Medlemsavatar
Kimex
Forum Donator
Indlæg: 1031
Sted: Aarhus

Indlæg af Kimex »

mediumaevum skrev:
Mike-air skrev:
mediumaevum skrev: Var socialdemokraterne ikke med til at stemme/forhandle det igennem?
I dont know. Det siger den artikkel ihvertfald ikke noget om.
Isolationsfængsling har været brugt siden Socialdemokraterne var ved magten. Også i 90'erne. Og man har altid vidst det er direkte skadeligt (både fysisk og psykisk).

Ergo går Socialdemokratiet ind for fysisk/psykisk tortur.
Jeg tror kun man må isolationsfængsle hvis det er af hensyn til opklaring og for at forhindre sigtede i at kontakte medsammensvorne ol.
Det med at straffe leder også mine tanker hen på empati. Man kan sige man føler empati med de sigtede, eller man kunne også sige at folk som lader harmen tage overhånd, gør det af empati med ofrene. Ikke ment sådan at jeg tror du, ikke, føler empati med ofre.

Medlemsavatar
mediumaevum
Medlem
Indlæg: 2309

Indlæg af mediumaevum »

Kimex skrev:
mediumaevum skrev:
Mike-air skrev: I dont know. Det siger den artikkel ihvertfald ikke noget om.
Isolationsfængsling har været brugt siden Socialdemokraterne var ved magten. Også i 90'erne. Og man har altid vidst det er direkte skadeligt (både fysisk og psykisk).

Ergo går Socialdemokratiet ind for fysisk/psykisk tortur.
Jeg tror kun man må isolationsfængsle hvis det er af hensyn til opklaring og for at forhindre sigtede i at kontakte medsammensvorne ol.
Forkert. Strafceller bruges som disciplinærstraffe - i Danmark. Noget så simpelt som en sur bemærkning koster isolationsfængsling.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/tidli ... irker-ikke
Straf i strafcelle

Folketinget skærpede reglerne i 2016 i et forsøg på at bekæmpe radikalisering, og derfor koster det i dag en indsat i et af landets fængsler 15 dage i isolation i strafcelle, første gang de bliver opdaget med en ulovlig mobiltelefon.

Anden gang koster det 21 dage, og tredje gang 28 dage. Uanset den indsattes baggrund og situation.

Udover mobiltelefoner kan de indsatte også blive tildelt strafcelle, hvis de overtræder rygeforbud eller kommer med trusler og sure bemærkninger.

Medlemsavatar
Mr. Soundman
Forum Donator
Indlæg: 2029
Sted: Fyn

Indlæg af Mr. Soundman »

mediumaevum skrev:Isolationsfængsling har været brugt siden Socialdemokraterne var ved magten. Også i 90'erne. Og man har altid vidst det er direkte skadeligt (både fysisk og psykisk).
1. Hvis det er tilfældet, hvori består så det moralske problem i det? Folk som sidder i fængsel har tit gjort skade på andre mennesker. Det er jo derfor de er i fængsel.

Jeg kendte engang en kone, der blev voldtaget. Hun led efterfølgende af psykiske men resten af sit liv. Den slags hører man sjovt nok sjældent nogen hyle op om.

Folk som er syge, og dermed ikke kan gøre for den situation de er i, forsøger systemet gerne at piske og prygle - tilsyneladende uden sønderlige moralske skrubler, men når nogen f.eks. har klippet fingre af andre mennesker, så er det pludselig såååååå vigtigt, at vedkommende under ingen omstændigheder må lide nogen form for overlast. Jeg har hørt om nogen der blev sendt til arbejdsprøvning på en byggeplads i en rullestol, jeg har hørt om en syg der med tvang blev sendt en time på arbejde om ugen, hvor vedkommende så måtte ligge på en madras på gulvet det meste af "arbejdstiden" - (undskyld David for lidt "anekdotisk bevisførelse" her :wink:). Men når nogen med vilje har forvoldt skade på andre mennesker, så har folk pludselig travlt med at tale om alle deres rettigheder og at de ikke må lide overlast.


2. Jeg kunne godt tænke mig at spørge, hvorledes du ville have styret en stor flok labaner i et fængsel, hvis ikke du måtte benytte isolationsfængsling som en sanktionsmulighed og i det hele taget ikke måtte gøre noget som helst, der fik de indsatte til at lide overlast.

bredal187

Indlæg af bredal187 »

david mondrup skrev:
bredal187 skrev:
david mondrup skrev:og din veninde Pernille Vermund
Husk at snakke pænt, selvom du ikke deler min holdning... med mindre du også vil lukke denne tråd.
Beklager, hvis du følte jeg gik over stregen. Det var vitterlig ikke min mening. Mike har ret i at personangreb vil få tråden lukket.

Ift. dine øvrige kommentarer til mig; ja, når jeg snakker politik giver jeg udtryk for mine holdninger. Lige som du også gør det.
Mine holdninger er baseret på fakta mens dine holdninger er baseret på følelser. Der er en verden til forskel og hvis man, som menneske, hellere vil acceptere følelser end fakta, så baserer man sin stemme på forkert grundlag, efter min mening.

Min bror vil ikke acceptere at økonomi spiller ind i hvor mange flygtninge vi kan tage imod, baseret på at vi har et godt liv i dk. Det er selvfølgelig en sød tanke men også fuldstændig faktuelt forkert.

Man må gerne være hallahippie, men man skal gøre det ud fra virkeligheden og ikke ud fra følelser.

Hvis du havde hørt Vermunds seneste tale omhandler deres politik ikke om indvandrer generelt, men om indvandring fra mellemøsten og de problemer det medfører. vi vil gerne have flere kinesere, amerikanere, østeuropæere, thailænder osv til dk, men indvandring fra mellemøsten er et kæmpe problem.

Det er et statistisk faktum du ikke kan diskutere og her gælder dine følelses baseret holdninger ikke. Hvis du stemmer ud fra følelser når du kender fakta, så er du ikke voksen nok til at stemme.

bredal187

Indlæg af bredal187 »

Som en sidebemærkning så oplever jeg at mange mennesker har en forudindstillet holdning til diverse partier uden virkelig at have lyttet til deres budskab. Selv har jeg stemt Radikale Venstre, Alternativet, Socialdemokratiet, Ja til Amsterdamtraktaten fordi alle samen periodisk har haft værdier der stemte overens med virkeligheden.

Nogle gange er det vigtigt bare at lytte.

Nye Borgerlige er ikke racister. Mange tror det, men det siger mere om dem end om Nye Borgerlige, for de har ikke været villige til at lytte.

Medlemsavatar
Mike-air
Forum Donator
Indlæg: 8651

Indlæg af Mike-air »

Lytter du også selv til folk med anderledes synspunkter? Og hvad får du i givet fald ud af det?

Medlemsavatar
Mr. Soundman
Forum Donator
Indlæg: 2029
Sted: Fyn

Indlæg af Mr. Soundman »

mediumaevum skrev: Isolationsfængsling har været brugt siden Socialdemokraterne var ved magten. Også i 90'erne. Og man har altid vidst det er direkte skadeligt (både fysisk og psykisk).

Ergo går Socialdemokratiet ind for fysisk/psykisk tortur.
Jeg mener for øvrigt det er uhensigtsmæssigt at kalde isolationsfængsling for tortur. Det tjener til at udvande ordets betydning og dermed til sprogets degenerering.

bredal187

Indlæg af bredal187 »

Mike-air skrev:Lytter du også selv til folk med anderledes synspunkter? Og hvad får du i givet fald ud af det?
Ja og det er spændende og flere gange har andres folks holdninger ændret mine. For 10 år siden syntes jeg at Pia var en "racistisk luder" og at jeg aldrig ville stemme på et racistisk parti. Men så lyttede jeg til folk der vidste mere om det og fandt ud af at jeg tog fejl.

Medlemsavatar
keen
Medlem
Indlæg: 1485
Sted: Aarhus, næsten.

Indlæg af keen »

For første gang kommer jeg til at stemme efter hvem jeg ønsker der IKKE skal have indflydelse.
Microsoft Certified og Apple fanboy!

Medlemsavatar
madsmac
Forum Donator
Indlæg: 957
Sted: ca. midt i udkanten

Indlæg af madsmac »

keen skrev:For første gang kommer jeg til at stemme efter hvem jeg ønsker der IKKE skal have indflydelse.
:)

Medlemsavatar
Hald
Forum Donator
Indlæg: 9454
Sted: Vind / Holstebro

Indlæg af Hald »

Det interesserer mig så lidt at jeg ikke engang kendte udtrykket sofavælger.
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 11 år med ørene i Lydmaskinen -

bredal187

Indlæg af bredal187 »

Det betyder sgu heller ikke det store. De vigtigste planer er allerede lagt og resten er spil for galleriet så vi kan validere deres eksistensgrundlag, basalt set.

Medlemsavatar
Mike-air
Forum Donator
Indlæg: 8651

Indlæg af Mike-air »

bredal187 skrev:
Mike-air skrev:Lytter du også selv til folk med anderledes synspunkter? Og hvad får du i givet fald ud af det?
Ja og det er spændende og flere gange har andres folks holdninger ændret mine. For 10 år siden syntes jeg at Pia var en "racistisk luder" og at jeg aldrig ville stemme på et racistisk parti. Men så lyttede jeg til folk der vidste mere om det og fandt ud af at jeg tog fejl.
Allright. Når du stemmer noget som nye borgerlige, er der så andre årsager end de du har nævnt? Hvad mener du om resten af deres politik på eks. Miljø, Uddannelse, Sociale ydelser, Offentlig økonomi, Skat?

bredal187

Indlæg af bredal187 »

De har ikke fremlagt et større strategi om det du nævner og jeg tror det er fordi de godt ved at de ikke bliver et større parti. At stemme på NB er som at stemme på Alternativet og Enhedslisten. Det er partier man stemmer på når de rigtige partier ikke tilbyder hvad man ønsker.

De "rigtige" partier

A
B
F
O
V

"LA" (Ved ikke helt med dem)

bredal187

Indlæg af bredal187 »

Stemte man på Alternativet sidst var det formentlig fordi man ville slå et slag for grøn omstilling.
Stemmer man enhedslisten er det fordi man er sur på alle andre.
Stemmer man LA er det fordi man ønsker lavere skat og formentlig betalingssamfund
Stemmer man V eller S er det formentlig fordi at "det har man altid gjort"
Stemmer man DF er det på grund af at man er indvandrerkritisk eller fordi man tror at de holder af de ældre.

Mange partier er der jo rent symbolsk.

RadiGale og SF ændrer tit politiske standpunkter ud fra hvad der rent faktisk sker i verden, så de er lidt svære at placere, efter min mening.

Medlemsavatar
Mike-air
Forum Donator
Indlæg: 8651

Indlæg af Mike-air »

Og stemmer man nye borgerlige er det fordi man mener man er klogere end alle andre :-) åbenbart.

Medlemsavatar
david mondrup
Lydmaskinist
Indlæg: 12205
Sted: Århus

Indlæg af david mondrup »

Det er i hvert fald godt at få bekræftet at jeg er sur på alle andre. Åbenbart. Solid politisk analyse, dér ;-)
David Mondrup
www.monsdrum.com Engelsholm Højskole
For at værne om ytringsfriheden, råber jeg røvhul efter naboen (Peter Poulsen)

bredal187

Indlæg af bredal187 »

Dine ord, ikke mine.

Blev du lidt børnefornærmet?

Stemmer man NB er det fordi man er bange for svensker tilstande.

Der handler bare værdier. Når man får børn ændres sit værdigrundlag. Jeg er ikke bange for kriminelle og voldelig indvandrer, for dem kan jeg snildt håndtere. Men det kan børn ikke.

Var jeg single studerende i Norge ville jeg sikkert stemme noget mere menneskeligt så jeg kunne score nogle tøser på det.

Men det er jeg ikke.

bredal187

Indlæg af bredal187 »

david mondrup skrev:Det er i hvert fald godt at få bekræftet at jeg er sur på alle andre. Åbenbart. Solid politisk analyse, dér ;-)
Hvad vil Enhedslisten? Udover at være Morten Modsat?.... Altså, hvad vil de, som er realistisk?

De ville i hvert fald ikke have integrations-posten i kbh, men De vil gerne udtale sig om integration.

Medlemsavatar
Smittefar
Forum Donator
Indlæg: 4555
Sted: Søborg

Indlæg af Smittefar »

Mike-air skrev:Og stemmer man nye borgerlige er det fordi man mener man er klogere end alle andre :-) åbenbart.
Og det er lige præcis diskussioner som disse, der gør, at jeg kun meget sjældent kaster mig ud i politiske diskussioner på nettet. Og jeg fortryder det næsten hver gang.
Find mig på: Youtube | Facebook | Hjemmeside - eller i mit band Jump

bredal187

Indlæg af bredal187 »

Samme her.

Peace out

Medlemsavatar
madsmac
Forum Donator
Indlæg: 957
Sted: ca. midt i udkanten

Indlæg af madsmac »

Hvorfor ender politiske (og religiøse) diskussioner næsten altid i opremsning af slogans, paroler og latterliggørelse af andres meninger og holdninger?
Er det ikke bare til ære for dem der er enige i “argumenterne” i forvejen?
Eller er der virkelig en tro på at paroler og latterliggørelse af andre kan overbevise om det rigtige i ens egen holdning? :wink:

Pudsigt så lidt retorikken har forandret sig igennem årene! :(

Politik og religion! :cry:

Låst