AI og musik

[Christoffer I. N.]

Så bliver de store labels desperate:
https://www.computerworld.dk/art/283832 ... produktion

Det ville da være total karriereselvmord at give tilladelse til den slags. Skal artisterne så også sige god for at det der bliver skabt kan frigives? Hvis ikke, så kommer der hurtigt de første 100 sager om at folk har "deep fake sunget" noget de ikke kan stå inde for, had til whatever, og blah.

Men selvfølgelig, ved at sælge rettighederne, ved man vel hvem man skal kneppe med et multimillion $ sagsanlæg..

Har ikke læst følgende, men her er en artikel om det samme, fra Production Expert:
https://www.production-expert.com/produ ... ated-music

Sku vi ha en separat tråd på det her måske? Jeg syntes personligt det er relevant og måske vigtigt det kommer lidt bredere ud.

Ja da, kør endelig på. Måske starte tråden med at quote de par links der, og hvad der ellers er skrevet til det i denne tråd.

Jeg synes det er federe at holde det meste AI relateret her i denne tråd, pånær specifik software (viewtopic.php?t=85295 og mange flere eksempler). Kan sagtens se din pointe, det giver fin mening.

[Mike-air]

Også fordi der sker så meget forskelligt at det kan fjerne fokus fra nogle af de andre ting.

Jeg sidder selv med audiocraft her til aften, som kan generere nogle af de bedste samples jeg har hørt til dato. Den bruger dog også 21 GB VRAM

Den dag 20+ GB VRAM er standard i de fleste maskiner, eller at man har fået reduceret modellen, så tror jeg denne type model er en seriøs konkurrent til eksisterende sample biblioteker. Man skriver blot hvad man ønsker og få sekunder efter har man et sample. Kan man ikke lide det, trykker man generate igen.

[Christoffer I. N.]

og en mere:

[Christoffer I. N.]

"For langt" til at jeg gider at læse det. Tror ikke denne del af emnet har været berørt herinde tidligere.
Artiklens titel er:
"Your AI Generated Music Won't Belong To You... That's The Law"
https://www.production-expert.com/produ ... ts-the-law

[Mike-air]

"For langt" til at jeg gider at læse det. Tror ikke denne del af emnet har været berørt herinde tidligere.
Artiklens titel er:
"Your AI Generated Music Won't Belong To You... That's The Law"
https://www.production-expert.com/produ ... ts-the-law

Jeg tvivler stærkt på det holder vand, for mig virker det mere som en misforståelse af AI.

Fra artiklen:

An illustration of how AI generated content works is to imagine someone going into a public library, cutting extracts from different books on a subject, making those elements into a new work and claiming it to be an original work. AI content is simply a fast way of drawing data from a digital library.

AI, however, lacks such intentionality. It doesn't create with a purpose or emotional drive; it operates through algorithms that process vast datasets to produce outputs. For a work to be copyrighted, the law often requires an element of creative intent that simply doesn't exist in machine-generated content.

1. Til bibliokteks analogien: Har produceren heller ikke rettigheder til værker der er klippet sammen af loops og samples?

2. AI er et redskab, og modellen producerer ingenting hvis ikke den bliver instrueret af et menneske via eksempelvis en tekst prompt. Den kreative intention ligger hos personen der bruger redskabet. Der er blot tale om smartere software. Kan man heller ikke få copyright for noget der er lavet med en trommemaskine med presets?

3. Det er faktisk muligt at skabe nyt content med AI, modsat hvad vi tidligere har diskuteret her inde. AI-genereret musik er ikke blot remix af eksisterende musik. Eksisterende musik er i stedet referencer for forskellige punkter i et enormt koordinat system musikstilen genereres fra. Eksempel: Ber jeg min AI generere mig et techno nummer spillet på motorsav, spand og boremaskine, så vil der være tale om noget unikt, som ganske vidst overlapper mønstre i eksisterende optagelser, men i en helt ny kontekst.

De fraskriver sig sjovt nok også alt ansvar i bunden af artiklen:

One final word, this is a primer and by no means a comprehensive exploration of the subject of the law around AI generated content and copyright. It is not legal advice and should not be regarded as such. You should always seek the advice of a lawyer specialised in copyright law if you are using AI for creative content generation.

I den her kontekst finder jeg næste blok lidt morsom

Why you can trust us…
The Production Expert team are first and foremost professionals working daily in music and post-production. Our content is informed by a team who are practitioners, meaning our tutorials are devised to help those working in real-world scenarios.

Product evaluation also benefits from this experience ensuring that when products are tested, they meet the needs of those working in studios every day. As a partner, you can be assured that our team understand your audience well.

Måske de skulle have hyret en rigtig lawyer specialised in copyright law til at skrive artiklen i stedet

[DUBTEMPLE]

Har ikke selv nogen holdning på emnet, omend jeg er skeptisk omkring AI

Så følgende link er bare forwardet:

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-10- ... -professor

[Mike-air]

Har ikke selv nogen holdning på emnet, omend jeg er skeptisk omkring AI

Så følgende link er bare forwardet:

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-10- ... -professor

Helt enig med professoren her:

Det er bare vigtigt, at AI bliver udviklet til at være en støtte til mennesker og ikke en erstatning, hvis det skal virke, fastslår han.

- Det er måske billigere at bruge teknologien uden et menneske, men det vil have meget negative effekter på samfundet. Så i stedet for eksempelvis at erstatte en hjemmesygeplejerske med selvkørende biler og droner, skal vi give sygeplejersken bedre midler til arbejdet.

Så kan det vel også gå galt, hvis ikke der er mennesker med?

- Det er selvfølgelig vigtigt, at man sætter mennesker først. Teknologien skal respektere menneskelige værdier og samfundets normer. Jo flere menneskelige opgaver, der erstattes af AI, desto flere problemer får samfundet, siger han.

Med hensyn til musikbranchen, så tror jeg heldigvis det er vanskeligt at blive de forskellige roller helt kvit.

Nogle vil måske prøve - og måske det resulterer i en strejke a la den vi har set blandt manusforfattere og skuespillere i år?

Måske det eks. bliver ulovligt at klone en stemme. Umiddelbart kan jeg kun se det positive i et sådant tiltag.

[Holger]

Meet: Music ControlNet: Multiple Time-varying Controls for Music Generation

[Mike-air]

Meet: Music ControlNet: Multiple Time-varying Controls for Music Generation

Jøsses! Fedt. Der sker jo en masse på den front.

Sidste uge udgav Meta også en stereo version af MusicGen:

[raoul]

daaaamn

[the19thbear]

Ved ikke hvor meget AI det egenligt er, og hvor meget syntese. Men det er imponerende uanset hvad.

[Mike-air]

Ved ikke hvor meget AI det egenligt er, og hvor meget syntese. Men det er imponerende uanset hvad.

Vildt fedt! Dette er jo et godt eksempel på hvad man rent kommercielt kan opnå hvis man bygger videre på noget af den forskning der bliver udgivet på området i øjeblikket (se evt. tråden med open source modeller for nogle eksempler). Lader til den virkesomhed har et ganske kapabelt AI team.

En lille sidekommentar vil være at "Generativ AI" fungerer på samme måde som en synthesizer (signal ind i den ene ende, transformation, signal ud i den anden ende). Fundamentalt set er det det samme der foregår. Transformationen er blot lært fra historisk data i det vi kalder AI, hvor alle transformationer i en synth er konstrueret manuelt af et menneske. I AI er det lært ved at minimere en loss function.

[Pastorius]

[Holger]

Man græmmes. Men sjovt.

[DUBTEMPLE]

Ja, klamt, og forlorent,..

Som noget smukt og helligt der skal ødelægges

"fordi man kan"

Ja og så måske den vanlige gøren folk overflødige

Fint med at lade Topaz forberede på et foto, osv.

Jeg tror det er når det mere "genererende" sætter ind jeg står af, både musisk og grafisk

Tænker der blir en modreaktion hvor man går live

Og sikkert nogle interessant ændringer i penge-strømme, ophavsretter, og meget mere

På den positive side kan den lille fisk vel putte f.eks et helt kor på sine udgivelser, uden at hyre dem, og uden at skulle dele kagen efterfølgende heller

Der vil nok ske en del med udvikling af den type vocal
plugs ,.. til erstatning af f.eks. Antares der pt bygger deres på ren formant filtering, og Wovel-syntese, såvidt jeg kan gennemskue

[Pastorius]

Der skal nok være 100% AI-generet musik der når hitlisterne indenfor et par år. Ikke nødvendigvis at det vil være godt, men det skal nok komme alligevel.

[Inzider]

Vi bruger AI vokaler til toplines, hvis vi gerne vil have et bestemt udtryk/artist type i et pitch.

Jeg skal ikke sige at der ALDRIG kommer en tid hvor AI ikke kan lave noget full blown godt musik, men lige nu mangler AI musik noget af det vigtigste: SJÆL.

Jeg bilder mig ind at mennesket stadig kan tilføre nogle ting og noget kreativt som AI ikke kan (endnu).

[raoul]

Vi bruger AI vokaler til toplines, hvis vi gerne vil have et bestemt udtryk/artist type i et pitch.

Interresant ! Hvad bruger man ?

[Christoffer I. N.]

Kunne nok sagtens få sin egen tråd. Jeg interesserer mig jo ikke rigtigt for emnet, så jeg smider bare et link.
Output Co-Producer - I skrivende stund i Beta:
https://coproducer.output.com/

Fra FAQ på linket:
What is Co-Producer?
Co-Producer is a generative AI technology developed by Output that promises to supercharge human creativity in music-making, not replace it. Co-Producer’s first tool is Pack Generator, which allows anyone to create a unique royalty-free sample pack by simply describing it with a text prompt. More Co-Producer tools are in development for future release.
What is Pack Generator?
Pack Generator is a sophisticated sample pack generator that blends generative AI with authentic audio samples created by real musicians. Its purpose is to help music makers find new ideas quickly, allowing them to focus on the more nuanced elements of music creation, such as arranging, mixing, and composing.
How does the technology work?
Co-Producer AI curates, combines and often re-synthesizes samples from our meticulously crafted royalty free library to generate entirely unique sample packs. The model only utilizes our library of sounds.
Are sample packs free to download?
Yes. Sample packs are free to download. Each sample pack contains 30 royalty-free samples that can be used in the Digital Audio Workstation (DAW) of choice, from Ableton and Garageband to Logic Pro or Pro Tools.

[Mike-air]

Kunne nok sagtens få sin egen tråd. Jeg interesserer mig jo ikke rigtigt for emnet, så jeg smider bare et link.
Output Co-Producer - I skrivende stund i Beta:
https://coproducer.output.com/

Fra FAQ på linket:
What is Co-Producer?
Co-Producer is a generative AI technology developed by Output that promises to supercharge human creativity in music-making, not replace it. Co-Producer’s first tool is Pack Generator, which allows anyone to create a unique royalty-free sample pack by simply describing it with a text prompt. More Co-Producer tools are in development for future release.
What is Pack Generator?
Pack Generator is a sophisticated sample pack generator that blends generative AI with authentic audio samples created by real musicians. Its purpose is to help music makers find new ideas quickly, allowing them to focus on the more nuanced elements of music creation, such as arranging, mixing, and composing.
How does the technology work?
Co-Producer AI curates, combines and often re-synthesizes samples from our meticulously crafted royalty free library to generate entirely unique sample packs. The model only utilizes our library of sounds.
Are sample packs free to download?
Yes. Sample packs are free to download. Each sample pack contains 30 royalty-free samples that can be used in the Digital Audio Workstation (DAW) of choice, from Ableton and Garageband to Logic Pro or Pro Tools.

Hæhæ! Co-producer.... Microsoft copilot, anyone?

Lyder som en kommerciel version a la MusicGen:
viewtopic.php?t=85470

Og efterfølgende noget som DEMUCS til source separation:
viewtopic.php?p=746872#p746872

Siden branchen er begyndt at tage AI & Gen AI til sig, kunne det godt tyde på der kommer nogle fede plugins i fremtiden.

[Joachip]

Jamen jeg må jo hellere prøve noget af alt det der musikrelaterede AI halløj, så her er to sange om at cykle rundt i blæsten med en paraply - med samme tekst, fordi jeg ikke kan finde ud af at skrive sangtekster.

Suno AI, nem at bruge, man skriver bare tekst og genre og så laver den resten. Man har ingen kontrol over det:


Synthesizer-V giver kun stemmen og er svær at bruge for man skal lave det hele selv. Toner, rytme osv, så det tager en krig:

[Christoffer I. N.]

Selvom trådens titel er så godt som forældet (opdateres eventuelt....), så vælger jeg at fortsætte her. Vi har nyere tråde, men det er mere "hvad er din holdning" eller om mere specifikke redskaber.
Lyddesigner Tim Prebble/Hiss And A Roar har lavet en lang post omkring "Elevenlabs AI Sound Effects produkt" (jeg har ikke gidet at undersøge hvad de selv kalder produktet på nuværende tidspunkt. De har tydeligvis ikke helt styr på alle detaljer endnu.....), og om Stable Audio Open.
Læs her, og forvent at indholdet af linket bliver opdateret, når Tim får svar retur fra firmaerne:
https://hissandaroar.com/v3/ai-sound-effects/

[Mike-air]

Selvom trådens titel er så godt som forældet (opdateres eventuelt....), så vælger jeg at fortsætte her. Vi har nyere tråde, men det er mere "hvad er din holdning" eller om mere specifikke redskaber.
Lyddesigner Tim Prebble/Hiss And A Roar har lavet en lang post omkring "Elevenlabs AI Sound Effects produkt" (jeg har ikke gidet at undersøge hvad de selv kalder produktet på nuværende tidspunkt. De har tydeligvis ikke helt styr på alle detaljer endnu.....), og om Stable Audio Open.
Læs her, og forvent at indholdet af linket bliver opdateret, når Tim får svar retur fra firmaerne:
https://hissandaroar.com/v3/ai-sound-effects/

Jeg har fjernet årstallet fra titlen så vi kan fortsætte i tråden her

Testede iøvrigt Stable Audio Open igår, og må sige den var lidt tam i forhold til metas modeller jeg har postet om tidligere. Lød ganske syntetisk og generisk til de ting jeg testede. Men måske vi skal have en dedikteret tråd til sammenligning mellem de forskellige.

[Joachip]

De her ting ændrer sig super hurtigt lige for tiden. Sådan en sammenligning ville sansynligvis være out-dated på en måned.

Eksempler:
Suno gik i stykker tilbage i slutningen af marts, og blev aldrig rigtigt helt lige så god siden. Den er lettere at styre nu, men alting lyder som ensformig pop.
Udio er stadigvæk begrænset til 30 sekunder af gangen, hvilket gør den ret håbløs at bruge, men de arbejder på en 2-minutters model.
Sonauto er den sværeste at bruge, og er ret mystisk lige nu fordi de sidder og justerer på alt muligt, men når den kører, er dens output virkeligt godt og klart.
Stable Audio var slet ikke god nok sidst jeg prøvede den, men det er en måned siden.

Og så er der alle de her semi-AI ting som f.eks. Synthesizer-V, som minder mere om Vocaloid: Man skal selv lave 90% af arbejdet, men til gengæld har man langt mere kontrol over hvert enkelt ord og hver enkelt tone. Og det så lidt AI-drevet, at jeg ikke tror man vækker AI-modstandernes vrede ved at bruge det.

[Christoffer I. N.]

Godt at høre der stadig er noget vej før AI kan lave vellydende dobbeltpedal: