Moms på rettighedsbetalinger fra 2023
Moms på rettighedsbetalinger fra 2023
Rune Borup :: Producer / Sangskriver / Synth-hvisker @ FishCorp
-
- Medlem
- Indlæg: 969
- Sted: Copenhagen
Tænker du på nedskrivning af instrumenter :D, for så går jeg fuld banjo på det (lige med undtagelse af banjo).
-
- Medlem
- Indlæg: 969
- Sted: Copenhagen
Men jeg kan ikke gennemskue om det er godt eller det er socialdemokratisk kunstner-bashing.
- KristianNielsen
- Medlem
- Indlæg: 2491
- Sted: Holbæk
KODA har tydeligvis ikke smidt lige så mange penge i Socialdemokratiets kampagne-kasse som 3F etc...
Jeg kan ikke se det negative. Måske ud af uvidenhed - enlighten me!
Professionelle producere (som også er sangskrivere) er allerede momsregistrerede.
Mere moms, som KODA skal lægge til udbetalingerne, giver mere likviditet hos rettighedshaverne.
Jeg kan desuden se nogle fordele for rene forlæggere fordi de nu kan få fradrag for moms i stedet for tvungen aktivering.
Der kan være nogle mindre administrative omkostningsulemper for nogle få rene sangskrivere, som nu skal momsregistreres.
Men dem er der ikke mange af da professionelle sangskrivere ofte har en momsregistreret virksomhed ved siden af, hvor de i forvejen kører rettigheder ind og bruger differentieret moms eller de har et rent forlag, som nu enten kan lægges sammen med den anden virksomhed for mindre administration eller få momsfradrag i sig selv.
Win-win.
Nogle ulemper kunne der være for kunderne, som nu skal likviditetsbelastes med moms.
Mon KODA i virkeligheden frygter endnu større rettighedsbetalingsundragelse hos autoværksteder, frisører, massører og fitnesscentre, som i forvejen synes at musik skal være gratis?
Er det elefanten i rummet?
Eller er der andre skjulte grunde til at KODA ikke vil regne med moms - fx lidt mere administration til KODA.
Jeg køber ikke klagesangen på vegne af branchen.
Professionelle producere (som også er sangskrivere) er allerede momsregistrerede.
Mere moms, som KODA skal lægge til udbetalingerne, giver mere likviditet hos rettighedshaverne.
Jeg kan desuden se nogle fordele for rene forlæggere fordi de nu kan få fradrag for moms i stedet for tvungen aktivering.
Der kan være nogle mindre administrative omkostningsulemper for nogle få rene sangskrivere, som nu skal momsregistreres.
Men dem er der ikke mange af da professionelle sangskrivere ofte har en momsregistreret virksomhed ved siden af, hvor de i forvejen kører rettigheder ind og bruger differentieret moms eller de har et rent forlag, som nu enten kan lægges sammen med den anden virksomhed for mindre administration eller få momsfradrag i sig selv.
Win-win.
Nogle ulemper kunne der være for kunderne, som nu skal likviditetsbelastes med moms.
Mon KODA i virkeligheden frygter endnu større rettighedsbetalingsundragelse hos autoværksteder, frisører, massører og fitnesscentre, som i forvejen synes at musik skal være gratis?
Er det elefanten i rummet?
Eller er der andre skjulte grunde til at KODA ikke vil regne med moms - fx lidt mere administration til KODA.
Jeg køber ikke klagesangen på vegne af branchen.
For meget, meget få, dvs. kun de kunder som ikke er momsregistrerede.
Resten er jo “bare” en likviditetsting.
Musikprisen hos slutforbrugeren kan jeg ikke se bliver påvirket.
Pampere… tror endda det er tættere på medianlønnen
Sandt nok. Jeg tænkte mest på de der foreninger osv. man bliver booket til nogle gange som dj eller artist.
Men jeg kan ikke lade være med at tænke på om der kommer flere ændringer, og om den lille kattelem der hedder honorarmodtager kommer til at blive lukket. Eller konverteret til selvstændig med cvr
True og det ved jeg ikke.
Ved ikke hvordan det er i N, men i DK behøver du først at momsreg. dig ved omsætning > 50.000 p.aMike-air skrev: ↑tirs 21. sep 2021 21:12
Sandt nok. Jeg tænkte mest på de der foreninger osv. man bliver booket til nogle gange som dj eller artist.
Men jeg kan ikke lade være med at tænke på om der kommer flere ændringer, og om den lille kattelem der hedder honorarmodtager kommer til at blive lukket. Eller konverteret til selvstændig med cvr
Aldrig har så stor en idiot haft så lidt forstand på så mange plug-ins
https://soundcloud.com/user-469072941
https://soundcloud.com/user-469072941
Sure thing. Men hvis du er honorarmodtager kan du sagtens have en millionomsætning uden at skulle momsregistreres. Jeg har arbejdet med et band der brugte den model.Hugo skrev: ↑tirs 21. sep 2021 22:02Ved ikke hvordan det er i N, men i DK behøver du først at momsreg. dig ved omsætning > 50.000 p.aMike-air skrev: ↑tirs 21. sep 2021 21:12
Sandt nok. Jeg tænkte mest på de der foreninger osv. man bliver booket til nogle gange som dj eller artist.
Men jeg kan ikke lade være med at tænke på om der kommer flere ændringer, og om den lille kattelem der hedder honorarmodtager kommer til at blive lukket. Eller konverteret til selvstændig med cvr
facebook : Jørn Pedersen
"Slutbrugeren" vil formentlig i de fleste tilfælde være de forretningsdrivende (fx tøjbutik der har en spotify playliste kørende). Med mindre altså butikken fakturerer kunderne for lytning af musik i butikken, hvilket jo næppe vil ske i praksis. Så jeg kan heller ikke lige se, at der skulle komme voldsomt mange flere penge i statskassen på dette her. Tværtimod vil butikkens momstilsvar nu blive mindre, da der er mere købsmoms til modregning. Der kan selvfølgelig være noget med delvis fradragsret, hvis butikken samtidig sælger finansielle produkter der er momsfritaget. Så får de den vej rundt en anelse højere udgift, da kun en del af momsen vil være fradragsberettiget.
Men ellers ja så må altså være alle ikke moms-registrerede foreninger mv. der bruger KODA rettigheder, som får en højere udgift nu. Den udgift vil jo så lande på medlemmerne i sidste ende, på den ene eller anden måde. KODA får højere administrationsomkostninger i bogholderiet. Rettighedshaverne får en lille likviditetsfordel som allerede påpeget.
Momsens mysterium