Er jeg i alvorlige problemer? (Youtube copyright dispute)

Musikbranche og ophavsrettigheder, musikteori, artister, sange og videoer, butikker.
Nyt svar
Medlemsavatar
SustainerPlayer
Medlem
Indlæg: 12411
Sted: På kanten

Re: Er jeg i alvorlige problemer? (Youtube copyright dispute)

Indlæg af SustainerPlayer »

Men selv der - som alle andre steder, er der en gråzone - i hvert fald juridisk:

"Et musikværk er beskyttet fra det øjeblik, det bliver skabt (musikværket skal altså ikke registreres, for at man får ophavsret).
For at et musikværk kan opnå beskyttelse, kræver det dog, at det har en såkaldt værkshøjde. Værkshøjden indebærer, at musikværket skal være:
1. et resultat af en ophavsmands egen selvstændigt skabende intellektuelle indsats.
2. et udtryk for originalitet eller særpræg. Ved særpræg forstås, at to uafhængige personer ikke må kunne opnå det eksakt samme resultat."

Kilde: https://www.musikipedia.dk/ophavsret-og-musik

Medlemsavatar
lakris
Forum Donator
Indlæg: 3241
Sted: CPH, Denmark

Indlæg af lakris »

Så nærmer vi os at “legoklodser” ikke gælder

the songcabinet
Forum Donator
Indlæg: 1073

Indlæg af the songcabinet »

SustainerPlayer skrev:Men selv der - som alle andre steder, er der en gråzone - i hvert fald juridisk:

"Et musikværk er beskyttet fra det øjeblik, det bliver skabt (musikværket skal altså ikke registreres, for at man får ophavsret).
For at et musikværk kan opnå beskyttelse, kræver det dog, at det har en såkaldt værkshøjde. Værkshøjden indebærer, at musikværket skal være:
1. et resultat af en ophavsmands egen selvstændigt skabende intellektuelle indsats.
2. et udtryk for originalitet eller særpræg. Ved særpræg forstås, at to uafhængige personer ikke må kunne opnå det eksakt samme resultat."

Kilde: https://www.musikipedia.dk/ophavsret-og-musik
Relateret til denne case, så ville det vel betyde at Dewolfe's værk så heller ikke havde værkshøjde..

Medlemsavatar
SustainerPlayer
Medlem
Indlæg: 12411
Sted: På kanten

Indlæg af SustainerPlayer »

the songcabinet skrev: Relateret til denne case, så ville det vel betyde at Dewolfe's værk så heller ikke havde værkshøjde..
Ja - og sammen med tidligere nævnte Youtube klausul, så virker denne sag til at være en endog ret tynd kop te.

Nyt svar