Hvad er kunst?
: ons 19. dec 2018 21:14
Hvad er kunst, eller måske skulle jeg spørge på en anden mere (eller mindre) "konkret" måde:
Hvad er skønhed?
For at definere kunst, herunder musik, må vi adskille det fra dét som ikke er kunst.
Kunst, som jeg vil definere det, er en kunstig (læs: menneskeskabt) abstraktion over former som i sig selv er udelelige og hvoraf naturens (læs: universets) ophav stammer fra.
Dvs. naturen - eller universet om man vil - er ikke kunst. Det er natur. Men en menneskelig abstraktion med fokus på de elementære former hvoraf naturen har sit udspring, er kunst.
Det leder logisk til den konklusion, at de elementære former - f.eks. en trekant, firkant etc. ikke i sig selv er kunst, da de udgør basis for naturen jvf. Platons legemer. De er fuldkomne, mens en menneskelig abstraktion ved konkret - praktisk - udførelse af samme former utvivlsomt vil være ufuldkomment, men dog en abstraktion over naturens sande orden, og derfor kunst.
Skønhed, ved vi fra Platon, er dét som er sandt, og kunst skal være en afbildning af det sande, uden dog at være det fuldkomment.
Vi må derfor kunne tegne en graf over kunstværker som ligger tilpas i det gyldne forhold hvor det er en tilpas afbildning af det sande, og det uperfekte, hvor vi med denne graf vil kunne sætte procentvis forhold på hvor meget kunst det er. Er det for tæt på det sande - det elementære - savner det ufuldkommenhed og menneskelig abstraktion og håndværk. Er det derimod for menneskeligt eller for meget håndværk, bliver det også mindre kunst.
F.eks. vil dét at klaske tilfældige malingklatter på et lærred ikke være kunst, mens konstruktionen af en bil, et hus eller noget andet håndgribeligt, heller ikke er kunst. Men en afbildning af samme vil være det.
Kunst skal med andre ord være tiltænkt at være noget, som ligner naturen eller det naturlige, uden at være det. Men det må samtidig heller ikke være tilfældigt.
F.eks. vil jeg mene, at en del af den såkaldte abstrakte "kunst" - lort på dåse eller tilfældige malingklatter - ikke er kunst. Ligeledes vil det at skrige ind i en mikrofon og processere det i en synthesizer ikke kunne kaldes musik.
For interesserede i emnet kan jeg henvise til denne artikel, som vel nok beskriver hele emnet langt mere udførligt end jeg har chancer for:
https://plato.stanford.edu/entries/beauty/
Vil lige vide hvad i andre mener om emnet
Hvad er skønhed?
For at definere kunst, herunder musik, må vi adskille det fra dét som ikke er kunst.
Kunst, som jeg vil definere det, er en kunstig (læs: menneskeskabt) abstraktion over former som i sig selv er udelelige og hvoraf naturens (læs: universets) ophav stammer fra.
Dvs. naturen - eller universet om man vil - er ikke kunst. Det er natur. Men en menneskelig abstraktion med fokus på de elementære former hvoraf naturen har sit udspring, er kunst.
Det leder logisk til den konklusion, at de elementære former - f.eks. en trekant, firkant etc. ikke i sig selv er kunst, da de udgør basis for naturen jvf. Platons legemer. De er fuldkomne, mens en menneskelig abstraktion ved konkret - praktisk - udførelse af samme former utvivlsomt vil være ufuldkomment, men dog en abstraktion over naturens sande orden, og derfor kunst.
Skønhed, ved vi fra Platon, er dét som er sandt, og kunst skal være en afbildning af det sande, uden dog at være det fuldkomment.
Vi må derfor kunne tegne en graf over kunstværker som ligger tilpas i det gyldne forhold hvor det er en tilpas afbildning af det sande, og det uperfekte, hvor vi med denne graf vil kunne sætte procentvis forhold på hvor meget kunst det er. Er det for tæt på det sande - det elementære - savner det ufuldkommenhed og menneskelig abstraktion og håndværk. Er det derimod for menneskeligt eller for meget håndværk, bliver det også mindre kunst.
F.eks. vil dét at klaske tilfældige malingklatter på et lærred ikke være kunst, mens konstruktionen af en bil, et hus eller noget andet håndgribeligt, heller ikke er kunst. Men en afbildning af samme vil være det.
Kunst skal med andre ord være tiltænkt at være noget, som ligner naturen eller det naturlige, uden at være det. Men det må samtidig heller ikke være tilfældigt.
F.eks. vil jeg mene, at en del af den såkaldte abstrakte "kunst" - lort på dåse eller tilfældige malingklatter - ikke er kunst. Ligeledes vil det at skrige ind i en mikrofon og processere det i en synthesizer ikke kunne kaldes musik.
For interesserede i emnet kan jeg henvise til denne artikel, som vel nok beskriver hele emnet langt mere udførligt end jeg har chancer for:
https://plato.stanford.edu/entries/beauty/
Vil lige vide hvad i andre mener om emnet