Jeg er stødt på et problem, som måske ikke er et egentlig problem, men jeg føler mig alligevel irriteret over det. For et års tid siden opdagede jeg at der var en anden fyr (UK-based) som udgiver tracks under samme navn som mig. Det er ikke skod-produktioner, men alligevel.. Når man søger på mit artist-navn på Beatport eller Spotify, så kommer hans ting med i søgningen. Jeg har udgivet under mit artist-navn siden 2009, og inden da søgte jeg rundt på internettet for netop at være sikker på ikke at clashe med et allerede eksisterende navn.
Jeg fandt for nyligt fyren på Soundcloud og sendte ham en besked om at jeg altså havde udgivet siden 2009 under navnet og at det set ud fra et objektivt synspunkt ikke kunne være af interesse for nogen af os med en sådan situation. Jeg håbede på at starte en dialog, så jeg skrev ikke "Du er dum, skift så for hlvd dit navn!". Men der er, måske nok desværre som forventet, ikke kommet svar fra ham.
Men hvordan håndterer man bedst sådan en situation... andre der har haft erfaringer med det?
- Torben
Hvordan håndterer man artist-navne kopier...
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35560
- Sted: Hørsholm
Min første remix udgivelse blev også udgivet under et alias som en anden allerede havde taget i brug. Så det blev første og sidste gang det alias blev brugt fra min side.
Jeg har set eksempler på at man sætter eksempelvis "UK" efter sit alias, hvis man altså er fra UK. Men det er et mega irriterende problem.
Der er også nogle der bare fortsætter upåvirket, et godt sted at bevidne den slags er på Discogs.
https://www.discogs.com/artist/789733-Stealth-7
(7) betyder at der på oprettelses-tidspunktet nok var 6 andre Stealth aliaser oprettet på Discogs.
Hvad angår label navne, der er det lidt lettere, man kan bruge "music", eller "recordings" e.l., men stadig irriterende at der kan opstå forvirring.
Jeg har set eksempler på at man sætter eksempelvis "UK" efter sit alias, hvis man altså er fra UK. Men det er et mega irriterende problem.
Der er også nogle der bare fortsætter upåvirket, et godt sted at bevidne den slags er på Discogs.
https://www.discogs.com/artist/789733-Stealth-7
(7) betyder at der på oprettelses-tidspunktet nok var 6 andre Stealth aliaser oprettet på Discogs.
Hvad angår label navne, der er det lidt lettere, man kan bruge "music", eller "recordings" e.l., men stadig irriterende at der kan opstå forvirring.
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
Der er også blevet oprettet en SC profil med mit navn+official efter, uden musik indtil videre, men spændende
www.k76.dk | www.soundcloud.com/k76 | facebook.com/k76music
itunes: http://apple.co/1KPrzRW | spotify: http://spoti.fi/1QzBYbJ
itunes: http://apple.co/1KPrzRW | spotify: http://spoti.fi/1QzBYbJ
-
- Forum Donator
- Indlæg: 1119
- Internalized Sun
- Forum Donator
- Indlæg: 842
- Sted: Faxe
Ja det er meget fint, men hvad så med resten af verdenen?the songcabinet skrev:http://diymusician.cdbaby.com/musician- ... tist-name/
USA dikterer jo ikke trademarks for hele verden, så man ender jo med at skulle betale i dyre domme for at beskytte sit navn i alle verdensdele.
Trist som "forretning" har fået så meget at sige, selv for noget så enkelt som et kunstnernavn...
[b]HVEM [/b]har lagt en kage på min computer?!!?!!
Min musik: http://soundcloud.com/internalized-sun
Min musik: http://soundcloud.com/internalized-sun
-
- Forum Donator
- Indlæg: 1119
Ja, self skal man tænke i territorier, men det gør man når man opretter tm (hvorever man gør det fra). Det koster at sikre sin forretning, ja, men afhængig af hvor meget du er værd, så kan det være en god investering, hvis alternativet er at du skal genprinte dit markedsføringsmateriale, genudgive releases mv. I DK erdet patent og varemærkestyrelsen man kan bruge http://www.dkpto.dk