Mest smagløse/ufede Covers

Musikbranche og ophavsrettigheder, musikteori, artister, sange og videoer, butikker.
Nyt svar
Medlemsavatar
renems
Forum Donator
Indlæg: 633
Sted: Århus

Re: Mest smagløse/ufede Covers

Indlæg af renems »

"børneporno" er altså ok hvis bare budskabet er ædelt eller det er med drenge? :-P
-Mommy, when i grow up, i wanna be a musician.
-Well decide. You can't do both, son.

[url=http://www.soundcloud.com/renems]Soundcloud[/url]

Medlemsavatar
nuclues
Medlem
Indlæg: 1714
Sted: frederiksberg

Indlæg af nuclues »

Ha ha -Det er jo et billede (Nirvana) af Mantis Evar som spæd, som blev taget af hans forældre der var gode venner af Curt da de badede ham..ja ifølge ham selv og han virker tilsyneladende upåvirket af billedet som voksen mand idag
Jeg vil lige sige at Scorpions virgin killer cover, stødte mig lige da jeg så det, men det var mest fordi at den 10 årige pige poserer som en voksen kvinde og det gør at beskueren tvinges henad i noget mindreårig pornografisk og det er squ lidt for plat at sælge musik på IMHO
Mac pro 2009/6 gig.Cubase 5 /Protools 7,4

Medlemsavatar
Cmay
Forum Donator
Indlæg: 2425
Sted: Vejle omegn

Indlæg af Cmay »

renems skrev:"børneporno" er altså ok hvis bare budskabet er ædelt eller det er med drenge? :-P
Nu skal man nok være ldit forstyrret i sin tankegang hvis man opfatter det billed som børneporno. jeg opfatter heller ikke Virgin killer albumcovert som decideret børneporno men mere en provokotation som nuclues er inde på så er det bevidts taget så man tvinges over i de tanker og det ser jeg bare som plat.

budskabet kan godt overtrumfe midlet så at sige. i nogen tilfælde. som jeg siger skal det cementer eller flytte grænser.

Billede
dette cover started The Parents Music Resource Center in the U.S. (P.M.R.C.) så vidt jeg er blevet fortalt.
det er bare dårlig smag ligesom alt glam metal var så der er vel lidt refærdighed til et eller andet sted :)

det her billed
Billede

det støder mig egentligt mere at det er listed på en worst covers side da det jo bare er grimme mennesker. de kan jo ikke gøre for det selv de ikke er smukke. men iforhold til
Billede

så støder det mig mere. da de bevidst bruger kvindeligheden som salgs argument i alt pop. gerne med lidt udsyret Sm referencer eller plat på punk kultur osv.

Jeg er et slet menneske. jeg kan godt se at indre værdier er nok det mest vigtige men jeg synes også at et billed af en fyr som er pæn i jakkesæt i en reklame sælger bedre end en grim skaldet fed fætter gør og vice versa en gammel gimpe på 40 år sælger nok ikke et album cover.

jeg har selverkendelse nok til at se at det er forkert i bund og grund det er sådan men jeg falder selv lidt for den jo.

ufede covers er der i stakkevis af med gamle dansktop sange osv. de er nemme nok at finde. lille cony for eksembel. eller bob dylan som heller ikke er nogen skønhed.

de provokerene er jo alt efter smag og behag. alt metal er død og blod og indvolde og det ser jeg som plat. nogen ville synes det er fedt mens andre synes det er grusomt.

vi har tabt alle jehovas vidner med et hvert billed som elvis for eksembel der af dem opfattes som et afguds billed og alle royalister går amok over det her cover
Billede

hvor jeg synes da det er meget fedt.- ;)

det som er mest neutralt må være metallicas black album. som jeg synes er så dårligt at det må være det værste salgstrick som nogensinde er lavet.

og her er et som nok pisser de fleste anti pirater af
Billede

og sådan er vi så forskellige.

hvis man griner af dårlige covers siger det meget om en som person og hvis man bliver fornærmet gør det også osv.

men at lære at lave fede covers af at se de værste eksembler er nok meget smart hvis man lever af at sælge sin musik ;)
[b]I fear the day when the technology overlaps with our humanity. The world will only have a generation of idiots. - Albert Einstein[/b]

Medlemsavatar
Holger
Audio Alchemist
Indlæg: 35337
Sted: Fyn

Indlæg af Holger »

nuclues skrev: Jeg vil lige sige at Scorpions virgin killer cover, stødte mig lige da jeg så det, men det var mest fordi at den 10 årige pige poserer som en voksen kvinde og det gør at beskueren tvinges henad i noget mindreårig pornografisk og det er squ lidt for plat at sælge musik på IMHO
Eye of the beholder.

Jeg ser hende ikke posere på en speciel seksuel måde, men mere som en (ballet)danser ville gøre det. Ikke en atypiske positur for pige.

Det provokerende består mere i hendes blik og grafikkens symbolik - nøgen eller ej. Jeg tror billedet vil være næsten ligeså provokerende hvis hun var beklædt.

Medlemsavatar
nuclues
Medlem
Indlæg: 1714
Sted: frederiksberg

Indlæg af nuclues »

Helt enig Holger, det unaturlige består af hendes blik og positur der begge er usædvanlig for en pige på hendes alder-dog var det helt naturligt for den tid, at rende nøgen rundt i den alder om sommeren når man var uden for-men det er stadig bevidst plat at bruge børn som blikfang til at sælge ligegyldig voksenmusik, som jeg ser det.Virker usammenhængende
Mac pro 2009/6 gig.Cubase 5 /Protools 7,4

Medlemsavatar
Holger
Audio Alchemist
Indlæg: 35337
Sted: Fyn

Indlæg af Holger »

plat at bruge børn som blikfang til at sælge ligegyldig voksenmusik, som jeg ser det.Virker usammenhængende
Men det er jo netop sammenhængende her. Titlen på albummet, meningen med nummeret og billedet hænger perfekt sammen.

Om musikken er ligegyldig er en smagssag. Det siger ikke mig noget, men 100 millioner solgte albums fortæller at mange mener noget andet.

Min pointe mht. kunst er, at man ikke bør fratage andre en glæde ved at se eller udføre kunst, bare fordi man ikke selv bryder sig om det eller ikke kan forstå det.

Medlemsavatar
SustainerPlayer
Medlem
Indlæg: 12411
Sted: På kanten

Indlæg af SustainerPlayer »

nuclues skrev:... ligegyldig voksenmusik ...
Jeg kan ikke bakke det op med facts. Men jeg er ret overbevist om, at Scorpions tidlige plader blev købt af rigtigt mange teenagere. Scorpions er først blevet "voksenmusik" efter at fanbasen er blevet "voksen".

Wiki har i øvrigt en "List of controversial album art": http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... _album_art

Selvom det er en blandet omgang og ikke nødvendigvis on topic med tråden her.

Kan moderatorerne i øvrigt ikke skride ind over for brugen af "albums" som flertalsbetegnelse? :-D

Medlemsavatar
nuclues
Medlem
Indlæg: 1714
Sted: frederiksberg

Indlæg af nuclues »

Jeg ville syntes det var ligeså plat at bruge en voksen kvinde i samme positur for et produkt til en målgruppe fra0-15, selvom producenten måske ville argumentere med at der er tale om "the eye og the beholder" / ytringsfrihed og eller en dybere kunstnerisk sammenhæng.
Sålænge der er tale om et produkt, vil jeg mene at man kan diskutere den kunstneriske værdi, da det er med salg for øje man har sat et barn ind i en voksenverden
Mac pro 2009/6 gig.Cubase 5 /Protools 7,4

Medlemsavatar
Kim Olesen
Medlem
Indlæg: 1764
Sted: Odense

Indlæg af Kim Olesen »

Holger skrev:
Cmay skrev: dog synes jeg at man bør have en vis moral og børneporno døde dyr og vold mod publikum er lige en tand for meget.
Der efter min mening intet porno over Scorpions coveret. Eye of the beholder...
der er bare ting som man bør helt undlade som rent indlysene for sin egen skyld. så som den her muhammed tegning jyllands posten trykked fordi man ved på forhånd at den provokation er nem at opnå og man får intet ud at det andet end talrige konflikter.
Det er vi ikke enige om. Jeg synes det er vigtigt, at kunne lave tegninger, kunst eller satire - uanset om den fornærmer. Og især når vi taler religion, et område som i den grad har brug for at blive revset for dets dobbeltmoral og ulækre indflydelse verden over.

Jeg synes der kom en masse godt ud af Muhammedtegningerne, nemlig en fokus på at ytringsfriheden bliver knægtet for at tage hensyn til religiøse nutjobs. Om de så er muhammedanere, kristne, jøder eller scientologer er mig underordnet.

Hvis det var en nulevende person, så er det en anden sag, men her er der tale om - ligesom med Jesus - sandsynligvis fiktiv karakter, der under alle omstændigheder har været død i hundrede af år.

Anyway, jeg håber ikke tråden nu skal handle om det igen, men når vi nu taler om ytringsfrihed og kunst, så vil jeg igen slå et slag for at det ikke er op til en bestemt fornærmet person eller gruppe at vurdere hvilken kunst, der er tilladt.
Det jeg tænker på mht Virgin Killer coveret er egentlig at det jo er et barn som da hun har sagt ja til at blive fotograferet ikke har haft en voksens erfaring mht at overskue konsekvenserne og tænke ud i fremtiden om hun ville fortryde det. Det kan jo være hun har det fint med det i dag, men det kan også være hun ser tilbage på det som et slags overgreb. Jeg synes alle taler om coverets intention etc men ingen sæter spørgsmålstegn om omstændighederne og hvordan hun har/havde det med det.
and in the end the love you take, is equal to the love you make.
http://www.myspace.com/kimolesen

Medlemsavatar
Cmay
Forum Donator
Indlæg: 2425
Sted: Vejle omegn

Indlæg af Cmay »

Kim Olesen skrev:
Holger skrev:
Cmay skrev: dog synes jeg at man bør have en vis moral og børneporno døde dyr og vold mod publikum er lige en tand for meget.
Der efter min mening intet porno over Scorpions coveret. Eye of the beholder...
der er bare ting som man bør helt undlade som rent indlysene for sin egen skyld. så som den her muhammed tegning jyllands posten trykked fordi man ved på forhånd at den provokation er nem at opnå og man får intet ud at det andet end talrige konflikter.
Det er vi ikke enige om. Jeg synes det er vigtigt, at kunne lave tegninger, kunst eller satire - uanset om den fornærmer. Og især når vi taler religion, et område som i den grad har brug for at blive revset for dets dobbeltmoral og ulækre indflydelse verden over.

Jeg synes der kom en masse godt ud af Muhammedtegningerne, nemlig en fokus på at ytringsfriheden bliver knægtet for at tage hensyn til religiøse nutjobs. Om de så er muhammedanere, kristne, jøder eller scientologer er mig underordnet.

Hvis det var en nulevende person, så er det en anden sag, men her er der tale om - ligesom med Jesus - sandsynligvis fiktiv karakter, der under alle omstændigheder har været død i hundrede af år.

Anyway, jeg håber ikke tråden nu skal handle om det igen, men når vi nu taler om ytringsfrihed og kunst, så vil jeg igen slå et slag for at det ikke er op til en bestemt fornærmet person eller gruppe at vurdere hvilken kunst, der er tilladt.
Det jeg tænker på mht Virgin Killer coveret er egentlig at det jo er et barn som da hun har sagt ja til at blive fotograferet ikke har haft en voksens erfaring mht at overskue konsekvenserne og tænke ud i fremtiden om hun ville fortryde det. Det kan jo være hun har det fint med det i dag, men det kan også være hun ser tilbage på det som et slags overgreb. Jeg synes alle taler om coverets intention etc men ingen sæter spørgsmålstegn om omstændighederne og hvordan hun har/havde det med det.
det har du skam meget ret i. det er også derfor at jeg hader alt porno. fordi de fleste er ude i noget snavs eller er nødsaget til det pga stoffer eller psykologiske faktore som spiller ind.

der ser jeg voksenporno som lige så slem og faktisk også værre på mange punkter fordi når du som barn roder efter anders and blade på hylder så skal du lige fjerne alle rapport blade først for at komme ind til de tegneserier du gerne vil se.

sådan voksed jeg op for det ikke skal være løgn. altid sad jeg og læste i alverdens blade og bøger og der ladge jeg som seks syv år gammel at langt det meste som stod på hylder i børenehøjde var nøgne mænd og damer som dyrked sex og det har siden dengang givet mig kvalme over det , derfor tilsidestiller jeg så børneporno med voksen porno den dag idag. ser ingen forskel det er samme ting ingen forskel.

måske ikke noget som er populært at sige i vores "frie" land men alt porno burde forbydes af samme årsager som du lige nævner . uanset alder.
[b]I fear the day when the technology overlaps with our humanity. The world will only have a generation of idiots. - Albert Einstein[/b]

Default avatar
Rosenfeldt
Forum Donator
Indlæg: 2652

Indlæg af Rosenfeldt »

Billede
"nothing is stronger than the weakest part" ...

Medlemsavatar
Christoffer I. N.
Lydmaskinist
Indlæg: 32642
Sted: Hørsholm

Indlæg af Christoffer I. N. »

BWAHAHAHAHAHAAAAAAAA!

fedt cover :-D

Medlemsavatar
SAPPY
Forum Donator
Indlæg: 2603
Sted: Holstebro - Denmark

Indlæg af SAPPY »

Christoffer I. N. skrev:BWAHAHAHAHAHAAAAAAAA!

fedt cover :-D
Hehe, ja og det må da være en slags juleplade...der hænger jo en juletræslyskæde i baggrunden :dollargrin:

Default avatar
Rosenfeldt
Forum Donator
Indlæg: 2652

Indlæg af Rosenfeldt »

SAPPY skrev:
Christoffer I. N. skrev:BWAHAHAHAHAHAAAAAAAA!

fedt cover :-D
Hehe, ja og det må da være en slags juleplade...der hænger jo en juletræslyskæde i baggrunden :dollargrin:
:-D ...måske julefrokost med en lille selskabsleg!?
"nothing is stronger than the weakest part" ...


Medlemsavatar
BlueSwan
Medlem
Indlæg: 1286
Sted: Helsinge

Indlæg af BlueSwan »

Håbløse hip-hop covers er en genre for sig: http://www.buzzfeed.com/melismashable/t ... f-all-time

Default avatar
Rosenfeldt
Forum Donator
Indlæg: 2652

Indlæg af Rosenfeldt »

Billede
"nothing is stronger than the weakest part" ...


Medlemsavatar
GoatSonds
Medlem
Indlæg: 1432
Sted: Vanløse

Indlæg af GoatSonds »

Jeg fandt det her band. Faktisk mega fedt album.
Vedhæftede filer
image.jpg
image.jpg (46.84 KiB) Vist 882 gange

Medlemsavatar
ZoSo
Medlem
Indlæg: 938
Sted: København

Indlæg af ZoSo »

3 mennesker der hygger sig med at opdatere en facebook profil på herrens smartphone.

Medlemsavatar
GoatSonds
Medlem
Indlæg: 1432
Sted: Vanløse

Indlæg af GoatSonds »

Hahaha ja xD

Medlemsavatar
AvS
Medlem
Indlæg: 4257
Sted: Valby

Indlæg af AvS »

Jeg undskylder for at ødelægge mystikken. :-P
Vedhæftede filer
Screen shot 2015-05-25 at 1.29.02 AM.png
Screen shot 2015-05-25 at 1.29.02 AM.png (391.53 KiB) Vist 799 gange

Default avatar
bredal187

Indlæg af bredal187 »

Hahahaha :-D

Medlemsavatar
Christoffer I. N.
Lydmaskinist
Indlæg: 32642
Sted: Hørsholm

Indlæg af Christoffer I. N. »

Jeg kunne bedre li' den censurerede udgave.

Medlemsavatar
j79
Medlem
Indlæg: 778
Sted: Göteborg

Indlæg af j79 »

Billede

Er det her for real?

Nyt svar