Du kan også overveje at lime, det kan give en flottere finish. Det gjorde jeg i mit køkken på gipsloft.MichaelJørgensen skrev: ↑man 18. maj 2020 15:35Nej, jeg skruer det direkte i loftetMadelaire skrev: ↑søn 17. maj 2020 23:28Jamen se, det er jo hele to gode argumenter for rockfon såMichaelJørgensen skrev: ↑søn 17. maj 2020 22:38 Ecophon er bare 2,5 gange så dyrt som Rockfon
Jeg fandt noget Rockfon nu
Sætter du det op med skinnesystem eller hvordan?
Hjælp til lydstudie i Odense
Re: Hjælp til lydstudie i Odense
modsat hvad mange tror så har I nok ret!
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
Ja, det er faktisk en god idé. Almindelig trælim skulle vel kunne klare opgaven
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
True. Tror bare jeg skruer dem med hvide skruer. Det er ret svært at lime dem på trælister, når loftet skal hælde en smule.
Jeg tror ikke jeg ville sætte skråt loft op. Det er højst sandsynlig nok med en cloud ved lytteposition og så fx 20 mm rockfan/echofon på strategiske steder for at forhindre "flutter". Din primære absorbtion bør være hjørner og vægge, når du ikke har højere til loftet. I virkeligheden virker porøse absorbere kun på frekvenser der er under en kvart bølgelængde af det opsatte materiale. (man kan dog snyde ved at lægge luft mellem væg og absorber).
For at dæmpe din egenfrekvens på 78 hz i den aksiale retning mellem gulv og luft, bør din absorber være ca 55 cm tyk. Det bliver lige lavloftet nok, og det er derfor at vi er så glade for superchunks i hjørnerne. 50 mm i loftet vil ikke være nær så effektivt nede i de frekvenser.
Du skal huske at lyden bliver kastet rundt i hele rummet og derfor skal du opfatte alle de indgreb du laver som et samlet hele. (det er lidt anderledes når det er "stemte" absorbere, de er meget placeringsafhængige)
Jeg ville nok vente med at gøre noget som helst ved loftet, indtil vægge og hjørner var på plads. Så ville jeg lave den sædvanlige klap-test, for at høre hvad der ligger lige for (tydeligt hørbar flutter a la 30 ms slap - i værste fald med lang hale) og derefter hive min målemikrofon frem.
For at dæmpe din egenfrekvens på 78 hz i den aksiale retning mellem gulv og luft, bør din absorber være ca 55 cm tyk. Det bliver lige lavloftet nok, og det er derfor at vi er så glade for superchunks i hjørnerne. 50 mm i loftet vil ikke være nær så effektivt nede i de frekvenser.
Du skal huske at lyden bliver kastet rundt i hele rummet og derfor skal du opfatte alle de indgreb du laver som et samlet hele. (det er lidt anderledes når det er "stemte" absorbere, de er meget placeringsafhængige)
Jeg ville nok vente med at gøre noget som helst ved loftet, indtil vægge og hjørner var på plads. Så ville jeg lave den sædvanlige klap-test, for at høre hvad der ligger lige for (tydeligt hørbar flutter a la 30 ms slap - i værste fald med lang hale) og derefter hive min målemikrofon frem.
modsat hvad mange tror så har I nok ret!
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
True. Jeg kommer også til at sætte væggene op først.Michailov skrev: ↑man 18. maj 2020 21:33 Jeg tror ikke jeg ville sætte skråt loft op. Det er højst sandsynlig nok med en cloud ved lytteposition og så fx 20 mm rockfan/echofon på strategiske steder for at forhindre "flutter". Din primære absorbtion bør være hjørner og vægge, når du ikke har højere til loftet. I virkeligheden virker porøse absorbere kun på frekvenser der er under en kvart bølgelængde af det opsatte materiale. (man kan dog snyde ved at lægge luft mellem væg og absorber).
For at dæmpe din egenfrekvens på 78 hz i den aksiale retning mellem gulv og luft, bør din absorber være ca 55 cm tyk. Det bliver lige lavloftet nok, og det er derfor at vi er så glade for superchunks i hjørnerne. 50 mm i loftet vil ikke være nær så effektivt nede i de frekvenser.
Du skal huske at lyden bliver kastet rundt i hele rummet og derfor skal du opfatte alle de indgreb du laver som et samlet hele. (det er lidt anderledes når det er "stemte" absorbere, de er meget placeringsafhængige)
Jeg ville nok vente med at gøre noget som helst ved loftet, indtil vægge og hjørner var på plads. Så ville jeg lave den sædvanlige klap-test, for at høre hvad der ligger lige for (tydeligt hørbar flutter a la 30 ms slap - i værste fald med lang hale) og derefter hive min målemikrofon frem.
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
Jeg går igang med projektet på lørdag. Tænker nogenlunde det bliver som på tegningen her - med Rockfon loft, der får en lille hældning, så loftet er højest ved bagvæggen. Væggene skal ikke vinkles så meget, at det giver så meget luft som i de øverste hjørner, som på tegningen (Har fyret tegnemesteren )
Hvad synes I?
Jeg går som sagt igang lørdag, så hvis man er lodret uenig, hører jeg meget gerne fra jer inden
Hvad synes I?
Jeg går som sagt igang lørdag, så hvis man er lodret uenig, hører jeg meget gerne fra jer inden
Tænker måske at du kan droppe den røde, altså med mindre du prøver at holde lyden inde, for ellers er det fint at det kommer ud i noget luft inden det ramme gul og blå igen.
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
Jeg er vel nødt til at have bagbeklædning på eller er det lige meget?
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2985
- Sted: Fyn
Jeg tænker, at det mest korrekte, hvis du vil lave en slags rum i et rum, må være at placere det indvendige rum med lige stor afstand til højre og venstre væg i det udvendige rum, for at få max mulig symmetri i stereobilledet:
(For noget af lyden vil jo passere igennem dine røde trævægge og blive reflekteret tilbage af betonvæggene...)
Men jeg ved ikke, om det er rent praktisk hensigtsmæssigt/muligt?
(For noget af lyden vil jo passere igennem dine røde trævægge og blive reflekteret tilbage af betonvæggene...)
Men jeg ved ikke, om det er rent praktisk hensigtsmæssigt/muligt?
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2985
- Sted: Fyn
Og hvad med at fylde de hvide tomrum op med rockwool...?
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
True, men det er fysisk umuligt desværre pga en gang, der skal kunne benyttes til højre for studiet.Mr. Soundman skrev: ↑ons 20. maj 2020 13:19 Jeg tænker, at det mest korrekte, hvis du vil lave en slags rum i et rum, må være at placere det indvendige rum med lige stor afstand til højre og venstre væg i det udvendige rum, for at få max mulig symmetri i stereobilledet:
Ja, det er da en mulighed at fylde tomrummet op med rockwool
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2985
- Sted: Fyn
MichaelJørgensen>
Har du tænkt at lave lyd-målinger af rummet med målemikrofon?
Det kunne godt være interessant at se målinger på rummet før du bygget noget, og efter du har bygget skråvæggene og så igen efter rockwool og inderbeklædning er kommet op. Det kunne nemlig kaste noget lys over, hvilken effekt skråvæggene har, tænker jeg.
Har du tænkt at lave lyd-målinger af rummet med målemikrofon?
Det kunne godt være interessant at se målinger på rummet før du bygget noget, og efter du har bygget skråvæggene og så igen efter rockwool og inderbeklædning er kommet op. Det kunne nemlig kaste noget lys over, hvilken effekt skråvæggene har, tænker jeg.
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
Jeg har ikke nogen målemikrofon, men det kunne da godt overvejes. Nok bare lidt svært at få den hjem inden løedagMr. Soundman skrev: ↑ons 20. maj 2020 15:38 MichaelJørgensen>
Har du tænkt at lave lyd-målinger af rummet med målemikrofon?
Det kunne godt være interessant at se målinger på rummet før du bygget noget, og efter du har bygget skråvæggene og så igen efter rockwool og inderbeklædning er kommet op. Det kunne nemlig kaste noget lys over, hvilken effekt skråvæggene har, tænker jeg.
Der må være nogen med en billig Behringer på Fyn...MichaelJørgensen skrev: ↑ons 20. maj 2020 17:15Jeg har ikke nogen målemikrofon, men det kunne da godt overvejes. Nok bare lidt svært at få den hjem inden løedagMr. Soundman skrev: ↑ons 20. maj 2020 15:38 MichaelJørgensen>
Har du tænkt at lave lyd-målinger af rummet med målemikrofon?
Det kunne godt være interessant at se målinger på rummet før du bygget noget, og efter du har bygget skråvæggene og så igen efter rockwool og inderbeklædning er kommet op. Det kunne nemlig kaste noget lys over, hvilken effekt skråvæggene har, tænker jeg.
Jeg er også lidt usikker på hvad alt det hvide tomrum uden for studiet er/skal bruges til?
Som du har kunne læse er jeg ikke særlig lun på din forkærlighed for hulplade. Du kan evt vælge at lave løbende målinger. Så kan du se om du gør tingene bedre eller værre.
modsat hvad mange tror så har I nok ret!
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2985
- Sted: Fyn
Husk at lægge nogle fotos til os...
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
Hvad tænker du i stedet som beklædning så?
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
Naturligvis!
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
Fedt tusind tak. Det er god stil!
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
I forhold til vinduet, skal jeg isolere med minimum 200mm terrænbatts. Gør det en forskel, om jeg bruger 200mm eller limer to x 100mm sammen?
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
Er det bedre med gips? Det er kun for at holde støj udefra ude.
Du skal sikre der er en eller anden form for ventilation. Hvis du lukker helt tæt med isolering (eller gips for den sags skyld) bliver det lige som et drivhus lige bag ruden.MichaelJørgensen skrev: ↑tors 21. maj 2020 22:20Er det bedre med gips? Det er kun for at holde støj udefra ude.
modsat hvad mange tror så har I nok ret!
- MichaelJørgensen
- Forum Donator
- Indlæg: 210
- Sted: Odense
Så hvis jeg f.eks. laver en væg af gips og Rockwool 0,5cm fra vinduet vil det være nok. Spørgsmålet er så bare, hvordan jeg gør i forhold til radiatoren.