Hvorfor har in-ear transmittere variable RF styrke?
Hvorfor har in-ear transmittere variable RF styrke?
Jeg har bemærket, at radiosendere til in-ear signaler ofte har variable sendestyrke. Det gælder Sennheiser G4 og PSM 900. Det undrer mig. Vil man ikke altid ønske at sende med maksimal styrke for at sikre den bedst tænkelige dækning på scenen?
Som Sennehiser skriver: High RF output power (up to 50 mW, adjustable in three steps – 10/30/50) depending on country regulations
Ikke alting er lovligt alle steder.
Ikke alting er lovligt alle steder.
- Anders
Facebook: [url]http://www.facebook.com/amdrl[/url]
Mit studie: [url]http://beatthemic.com[/url]
Facebook: [url]http://www.facebook.com/amdrl[/url]
Mit studie: [url]http://beatthemic.com[/url]
Kommunikationen bliver ikke nødvendigvis bedre af at råbe hele tiden, sådan er det også med radiosignaler, nogle gange er modtageren tæt på, så taler vi lavt normalt, andre gange på afstand, så snakker vi højt, og nogle gange prøver man at sige noget til modtager selv om de står backstage, og så må man råbe.
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -
En lille nørdet uddybning :-)
Bivirkningen ved flere end 2 sendere i samme område og på nærliggende frekvenser, og som forværres ved at sende kraftigt, kaldes inter-modulation (Engelsk: Inter Modulation Distortion, IMD). Det optræder som oftest i modtagerens elektronik. Men det kan også ske i senderne, sådan at en sender bliver moduleret af hvad en anden sender udsender. To aktive sendere tæt på hinanden kan genere/forstyrre hinanden, så der kommer energi ud på andre frekvenser end den tildelte (ønskede) frekvens. Jo kraftigere de sender, jo værre bliver det. Dette støj ”ved siden af” kan genere eller hindre andre frekvenser i at blive brugt samtidig.
Her er en kort video af et eksempel hvor det bliver kritisk når to tændte sendere kommer tættere end end ca. 0,4 m på hinanden:
fundet på firma-blog'en fra 'RF Venue' https://www.rfvenue.com/blog/configurin ... her-part-2 .
Skærmbilledet er en graf over signalstyrke versus frekvens, og de to højeste toppe er den nyttige energi fra de to sendere. Jo lavere niveau der er ved siden af de to toppe, jo bedre modtagelse. Dertil kan bredt lavt område bruges af endnu en sender, så længe der ikke sker det der vises på videoen, når to sendere holdes op ved siden af hinanden.
Det kan sagtens være forskel på hvor robuste forskellige modeller af sendere er overfor for at opfange radiosignaler fra andre sendere. Mon sendere til IEM generelt er mere robuste end de små batteri-drevne? (Sendere, der der kan designes uden hensyn til strømforbrug og størrelse, kan bygges op anderledes end de der skal drives af små batterier.)
Tip:
Hvis man får behov for at have tændte trådløse mikrofoner eller ”body pack”-sendere liggende side om side, kan man lægge dem i alubakker eller på anden vis skabe en mur af metal mellem senderne, så de ikke får nær så meget af hinandens elektriske felter. At holde dem slukket, når de ikke bruges, virker også fint :-)
?
Er der nogen, der har haft problemer med støj i IEMs der sendte med 10 mW, og som kunne løses ved at hæve sende-effekten, på afstande under 15 m mellem senderens antenne og modtageren?
Edit: Stavefejl rettet, tak Søren :-)
Bivirkningen ved flere end 2 sendere i samme område og på nærliggende frekvenser, og som forværres ved at sende kraftigt, kaldes inter-modulation (Engelsk: Inter Modulation Distortion, IMD). Det optræder som oftest i modtagerens elektronik. Men det kan også ske i senderne, sådan at en sender bliver moduleret af hvad en anden sender udsender. To aktive sendere tæt på hinanden kan genere/forstyrre hinanden, så der kommer energi ud på andre frekvenser end den tildelte (ønskede) frekvens. Jo kraftigere de sender, jo værre bliver det. Dette støj ”ved siden af” kan genere eller hindre andre frekvenser i at blive brugt samtidig.
Her er en kort video af et eksempel hvor det bliver kritisk når to tændte sendere kommer tættere end end ca. 0,4 m på hinanden:
fundet på firma-blog'en fra 'RF Venue' https://www.rfvenue.com/blog/configurin ... her-part-2 .
Skærmbilledet er en graf over signalstyrke versus frekvens, og de to højeste toppe er den nyttige energi fra de to sendere. Jo lavere niveau der er ved siden af de to toppe, jo bedre modtagelse. Dertil kan bredt lavt område bruges af endnu en sender, så længe der ikke sker det der vises på videoen, når to sendere holdes op ved siden af hinanden.
Det kan sagtens være forskel på hvor robuste forskellige modeller af sendere er overfor for at opfange radiosignaler fra andre sendere. Mon sendere til IEM generelt er mere robuste end de små batteri-drevne? (Sendere, der der kan designes uden hensyn til strømforbrug og størrelse, kan bygges op anderledes end de der skal drives af små batterier.)
Tip:
Hvis man får behov for at have tændte trådløse mikrofoner eller ”body pack”-sendere liggende side om side, kan man lægge dem i alubakker eller på anden vis skabe en mur af metal mellem senderne, så de ikke får nær så meget af hinandens elektriske felter. At holde dem slukket, når de ikke bruges, virker også fint :-)
?
Er der nogen, der har haft problemer med støj i IEMs der sendte med 10 mW, og som kunne løses ved at hæve sende-effekten, på afstande under 15 m mellem senderens antenne og modtageren?
Edit: Stavefejl rettet, tak Søren :-)
Senest rettet af Beier tirs 5. maj 2020 11:30, rettet i alt 1 gang.
- Søren Dyhr
- Medlem
- Indlæg: 3826
- Sted: Rødovre
Den første "liggende" er god nok, men den næste som er i aktiv form, hedder "AT LÆGGE" ...
Sproget.dk siger:
...at man som talesprog så vil have svært ved at høre forskel, skal være en anden sag - vi burde dog kunne da vi jo beskæftiger os med lyd???Ligge er noget der ligger stille, mens lægge er en bevægelse.
Bogen ligger på bordet (stille).
Jeg lægger bogen på bordet (bevægelse).
Man kan også teste ved at indsætte sidde og sætte. Hvis du skal bruge sidde med i, skal du også bruge ligge med i. Skal du bruge sætte med æ, skal du også bruge lægge med æ.
Folk lægger (sætter) gaverne under juletræet.
Gaverne ligger (sidder) under juletræet.
--sd