EQ curve analyzer

[Smittefar]

Jeg så den her nævnt (ikke herinde) for et stykke tid siden. Det har været et helvede at finde den igen

https://www.bertomaudio.com/eqca.html

Det er donationware.

Jeg synes den er virkelig fed, når man gerne vil se hvad en EQ laver. Det kunne for eksempel være for en Pultec ting.

[Holger]

Tak for link, jeg har brugt bl.a. Plug-in Doctor fra DDMF, som har endnu flere funktioner til analyse, men som er ret "buggy".

[Smittefar]

Ja, den her kan kun den ene ting. Til gengæld kan den gøre det inde i DAW. Den kan også analysere outboard

[Søren Dyhr]

Ja for pokker det er en snedig lille ting, jeg skal nu til at kigge på, hvordan jeg laver en kurve efter, med et mindre latency forårsagende stykke værktøj, det kunne dog være fedt hvis man også kunne se den komprimerings kurve saturationen laver !!!

--sd

[Smittefar]

Ja, det kan den desværre ikke hjælpe

[Holger]

Low & High Shelves
Et par hurtige for sjov. Donerede USD $25, men man kan selvfølgelig både give mere eller mindre.

Nominelle værdier, dvs. påtrykte værdier. Nogle kan ikkke matches helt fordi det er hardware, men close enough,

Testet ved 96 kHz. Bemærk: analyzer sat til 20 Hz i bunden og FFT til 15 for større præcision


01. Hardware Dangerous Music BAX EQ
+5 dB @ 74 Hz & +5 dB @ 7k1Hz

Bemærk, at de +5 dB (max boost på BAX) reelt ligner +6 dB. Dette er er ikke en fejl, men en feature, som man siger.



02. Hardware Prism Sound Maselec MEA-2 Master Series Precision Stereo Equalizer

+6 dB @ 71 Hz & +6 dB @7kHz

Bonus info: MEA-2 har sit øverste bånd potentielt oppe ved 27kHz



03. Summit Audio Neve Element 78 Equalizer

+6 dB @ 70 Hz & +6 dB @ 7k3Hz



04. Logic Pro X 10.5.1 Channel EQ (HQ Aktiveret)

+6 dB @ 70 Hz & +6 dB @ 7kHz



05. FabFilter Pro-Q 3 (Zero Latency Mode)

+6 dB @ 70 Hz & +6 dB @ 7kHz



06. FabFilter Pro-Q 3 (Natural Phase Mode)

+6 dB @ 70 Hz & +6 dB @ 7kHz

Virtuelt identisk bortset fra en lidt anderledes/større fasedrejning i toppen, men her vises ikke det fulde billede. Natural Phase har anderledes filter ringing, hvad der ligner lidt præ-transient sløring (a la artifakt set med lineær fase/FIR).



07. Waves Renaissance EQ (Normal Shelf)

+6 dB @ 70 Hz & +6 dB @ 7kHz



08. Waves Renaissance EQ (Resonant Shelf)

+6 dB @ 70 Hz & +6 dB @ 7kHz


-
Sprang Pultec over, da det ikke kan sammenlignes/matches. Men RenEQ har tydeligvis en boost/dip ting kørende.

[Holger]

I øvrigt sjovt, at hvor "off" de digitale equalizeres kurver er i forhold til hvad jeg er vant til fra mine tre hardware equalizere.

Det forklarer nok hvorfor jeg tweaker en del på mine digitale shelves før jeg er tilfreds. Ser ud som om fx Pro-Q3 skal ned på næsten 0.5 i Q og hjørnefrekvensen rykkes meget før den matcher fx BAX'en.

Med RenEQ er det ikke så mærkeligt, men synes aldrig jeg kan få hverken Pro-Q eller Channel EQ til at lyde optimalt uden at tweake både Q og frekvens fra default/det forventede.

[Smittefar]

Awesome

Det kunne være, jeg skulle prøve min eneste hardware EQ (pultec klon) mod det utal af pultec-plugins jeg har liggende

Dem prøvede jeg at kigge lidt på i går, og umiddebart var Ozone's Vintage EQ den eneste, der stak helt ud fra flokken.

[Holger]

Logics Vintage EQs er også (realistisk nok) all over the place.

[Smittefar]

:D

[Søren Dyhr]

Ja, jeg gav mig til at undersøge hvad der skete i "maskinrummet" i en af CLA Drums plugin'et på en stortromme indstilling, for at få Mainstage til at lave det med udelukkende Logic native plugins, så jeg på sigt ville kunne komme af med noget af latency'en, og det viste sig at det var kun Enveloper'en jeg ikke kunne få hevet det hele af. Men man kan så håbe at også den bliver kortere på en ARM processor?

Her er hvad jeg fandt ud af, man kunne gøre:

Skærmbillede 2020-12-14 kl. 16.50.27.png (720.93 KiB) Vist 196 gange

--sd

[Christoffer I. N.]

Low & High Shelves

...


07. Waves Renaissance EQ (Normal Shelf)

+6 dB @ 70 Hz & +6 dB @ 7kHz



08. Waves Renaissance EQ (Resonant Shelf)

+6 dB @ 70 Hz & +6 dB @ 7kHz


-
Sprang Pultec over, da det ikke kan sammenlignes/matches. Men RenEQ har tydeligvis en boost/dip ting kørende.

Sjovt at den "normale" ser mere resonant ud.
Og så kan jeg alligevel godt se, at resonant mode er fladere omkring boostet. Hvilket får mig til at tænke på hvad begrebet resonant dækker over. Jeg forstår det normalt som det her resonante dyk som ses i den normale.

[Holger]

Den resonante er resonant omkring boostet. Jo mere du booster/skruer op for Q.

Prøv at skrue op for Q i Pro-Q3 fx.

Den “normale” er nærmest anti-resonant, kan man sige. A la “dip” i Pultec.

[Christoffer I. N.]

Den resonante er resonant omkring boostet. Jo mere du booster/skruer op for Q.

Prøv at skrue op for Q i Pro-Q3 fx.

Den “normale” er nærmest anti-resonant, kan man sige. A la “dip” i Pultec.

Yes, Q det giver mening.
Jeg bruger ikke EQ's med Q tilgængelig i shelves. Det er stadig mest Epure der er i brug, og så Ozones cut-filtre. Det kunne være jeg skulle prøve Ozones shelves.

[Smittefar]

Så kommer der her en ordentlig flok Pultecefterligninger

Jeg sammenligner med "Everything on 10". Alle knapper er drejet helt over (Bandwidth er også på 10=bredest Q). Low frequency er sat til 30 Hz, High boost er 10kHz og High attenuation er ved 20 kHz.

Først kommer min 500 rack Lindell PEX-500 pultec-klon (uden rør)

Lindellphoto.jpg (2.32 MiB) Vist 160 gange

Jeg kunne ikke få mit outboard til at synce ved FFT=15, og det er heller ikke helt fladt, når jeg bare kører lige igennem

OutboardOFF.png (89.09 KiB) Vist 160 gange

Men det ser sådan her ud, når modulet er tændt

LindellPEX-500.png (100.65 KiB) Vist 160 gange

Først kan vi jo så sammenligne med den gratis PteQ-X fra Ignite Amps

PTEQ-X.png (889.96 KiB) Vist 160 gange

Den ser faktisk meget pæn ud - Det ændrer næsten ikke noget på EQ kurven at skifte rør i den

PTEQ-Xcurve.png (114.7 KiB) Vist 160 gange

Så kan vi jo tage den Waves PuigTec

PuigtecEQ.png (460.79 KiB) Vist 160 gange

Alle dens knapper går til 11, men jeg har stillet dem på 10

PuigtecEQcurves.png (110.74 KiB) Vist 160 gange

Så er der Black Roosters VEQ1P

VEQ1P.png (333.37 KiB) Vist 160 gange

VEQ1Pcurve.png (116.05 KiB) Vist 160 gange

Og endelig er der Ozone 9 Advanced Vintage EQ

OzoneVintageEQ.png (121.04 KiB) Vist 160 gange

OzoneVintageEQcurve.png (114.18 KiB) Vist 160 gange

Alle kurverne er forskellige, og man kan jo ikke tale om en vinder eller en taber. Hardwaren er nok i virkeligheden den med de blødeste kurver her. Waves er den eneste anden, der har lige så blød top, til gengæld er den virkelig voldsom i bunden.

Næste trin må næsten være at prøve at processere den samme stortromme eller noget andet egnet gennem alle disse plugs

[Søren Dyhr]

Alle kurverne er forskellige, og man kan jo ikke tale om en vinder eller en taber. Hardwaren er nok i virkeligheden den med de blødeste kurver her.

Der syntes at vise sig et eller andet med at, ja man kan da godt give sig til at se på noget kurveværk - men Storm P siger i et par "fluer"

"Statistik er som gadebelysningen, gode at læne sig opad - men giver dårligt lys"

"Det kræver god moral, at sælge elastik i metermål"

...jeg ved fra lydjobs, at nogle gange så har jeg næsten ikke brugt noget tid på at equalizere ... fordi det ikke har været nødvendigt, det var stort bare at få flyttet lidt rund på fadere, og så mute'et klangmaskinerne imellem numrene.

Rigtigt meget i mine mix i disse digitale tider bliver lavet ved "Instant Awesome" ... den med at køre lidt for langt op med lowcut, og så komprimere 2:1 ...med threshold sat så der lige bliver hevet 6 dB af i spidserne, og så med færrest mikrofoner i "indgreb" på samme tid. Det gør så at man kan spørge sig selv, HVORFOR equalizerer vi egentlig?

Jeg vil i DAW sammenhæng hypotetisk sige at jeg faktisk kan nøjes med 5 plugins i forskellige permutationer:

bx-cleansweep
Elysia Niveau
Klanghelm DC1A
-----------------------
Rbass
One Knob Louder

Her vil jeg sige at det er kun de to sidste, der koster lidt. Men resten "skal" laves via automatisering.

Men min påstand hviler på, at jeg jo godt ved det her:



Men også er ganske pænt inspireret af det her:



Men hvis man i stedet står og skal kopiere et klangligt hele, kunne det være at dette værktøj var bedre at bruge?:

https://www.plugin-alliance.com/en/prod ... sm_v3.html

...da vi nok ikke kommer uden om at både dynamik og eq-kurve spiller ind??

--sd