Du kan altid ændre dine valg på et senere tidspunkt, hvis du skifter sequencer.
Hvis du oplever en fejl, hvor du kan ikke stemmeBrug dette link til at reloade siden: http://www.lydmaskinen.dk/viewtopic.php?f=1&t=56545
Hvilken sequencer (DAW) bruger du? (2020)
Re: Hvilken sequencer (DAW) bruger du? (2015)
Ændre dit valg
Du kan altid ændre dine valg på et senere tidspunkt, hvis du skifter sequencer.
Hvis du oplever en fejl, hvor du kan ikke stemme
Brug dette link til at reloade siden: http://www.lydmaskinen.dk/viewtopic.php?f=1&t=56545
Du kan altid ændre dine valg på et senere tidspunkt, hvis du skifter sequencer.
Hvis du oplever en fejl, hvor du kan ikke stemmeBrug dette link til at reloade siden: http://www.lydmaskinen.dk/viewtopic.php?f=1&t=56545
Giv Reaper en chance: du kan sequence sampleraten!, koster 50 dollars eller vent 5 sekunder, fed indbygget pitch correction og pitch shifter, chop imens du spiller med S-tasten a la logic glem dog den indbyggede sampler. Tab to transients. Lær det ved siden af din nuværende DAW? Er ikke specielt brugervenligt ved første øjekast men men men.
Du kan sequence sample raten? Mener du automate?
-
ACID PUPPY
- Medlem
- Indlæg: 25
Hvem er den anden der stemte Renoise?
[url]http://www.acid-puppy.com[/url]
-
wishoff7777
- Medlem
- Indlæg: 10
Jeg er personlig super glad for Reaper, det har super geniale features, og man kan ændre alt i det, layout, genveje, tabs, windows, osv. Som nævnt før, prøv det, giv det en chance, eventuelt indtaste egne genveje (actions kaldes det, og listen over actions er giga, og man kan lave sine egne). Der blev sagt at midi editoren ikke er god, hvilket jeg er lidt uenig i, syntes den er fin nok, ikke bedst men virker og kan det den skal.
FL studio har jeg forsøgt at bruge i et halv års tid, vendte også lige tilbage for at prøve opdateringen, men generelt syntes jeg at workflowet er alt for... weird? specielt når man kommer fra Cubase, Reaper og den type DAW, mere traditionel. Det der i mine øjne er bedst ved FL er midi editoren, som virkelig er lækker at arbejde i, men arrangeren og clips der bare skal kastes ind, og alt er clips generelt, er alt for underligt i mine systematiske øjne
Sonar lyder som en jeg lige skal give et forsøg igen, prøvede det for nogle år tilbage, dengang syntes jeg sjovt nok midi editoren var træls (brugte Cubase dengang), men ja, det skal da have en tur igen i og med at netop midi blev fremhævet.
I øvrigt skal i holde øje med Bitwig, hvilket jeg har leget meget med i det sidste års tid, det har stadig lidt børnefejl, men tror virkelig det får en stor fanskare i fremtiden, super intuitivt system. Det siges at være nogle fra Ableton Live der har startet et Bitwig, og derfor ligner det lidt, bare smartere, men jeg skal ikke kunne sige om det er det, i og med at jeg ikke har brugt live, andet end demo. Deres tilgang til wav editing er genial, det er lidt som at arbejde med monotonisk midi sort of, det skal prøves
Cubase er sgu også godt, men syntes ikke det er særlig intuitiv, derfor gik jeg fra det, da jeg hele tiden gerne ville gøre et eller andet som tog alt for lang tid at udføre. Jeg køber da stadig updates til det, bare for at følge med og blive inspireret, for mange ting kan Reaper allerede inden Cubase updates, hvis man bare lige leder efter det, og ja, så er vi tilbage til actions
Jeg forstår godt fascinationen af Studio 1, deres nye update (3.) er virkelig cool, men ikke cool nok til at jeg går fra Reaper, hvor midi editoren, bl.a. sjovt nok vinder i mine øjne.
Min point er, selvom jeg ikke ligger op til en, at man skal finde det man selv syntes er bedst, men prøv nu de andre, om ikke andet så bare for sjov skyld. Lad for alt i verden være med at tro at der er et DAW der er det bedste i verden, for så objektiv er denne verden desværre ikke sat sammen. Find det du føler dig hjemme i, det der giver dig inspirationen til at lave musik, og bliv god til at bruge det. Glem alt om hvilken DAW der har den bedste lydkvalitet, eller hvad dit favorit band bruger, hvad musikhandleren siger, eller hvad der proklameres rundt omkring, nogle kan lide æbler, andre appelsiner (eller vinduer).
FL studio har jeg forsøgt at bruge i et halv års tid, vendte også lige tilbage for at prøve opdateringen, men generelt syntes jeg at workflowet er alt for... weird? specielt når man kommer fra Cubase, Reaper og den type DAW, mere traditionel. Det der i mine øjne er bedst ved FL er midi editoren, som virkelig er lækker at arbejde i, men arrangeren og clips der bare skal kastes ind, og alt er clips generelt, er alt for underligt i mine systematiske øjne
Sonar lyder som en jeg lige skal give et forsøg igen, prøvede det for nogle år tilbage, dengang syntes jeg sjovt nok midi editoren var træls (brugte Cubase dengang), men ja, det skal da have en tur igen i og med at netop midi blev fremhævet.
I øvrigt skal i holde øje med Bitwig, hvilket jeg har leget meget med i det sidste års tid, det har stadig lidt børnefejl, men tror virkelig det får en stor fanskare i fremtiden, super intuitivt system. Det siges at være nogle fra Ableton Live der har startet et Bitwig, og derfor ligner det lidt, bare smartere, men jeg skal ikke kunne sige om det er det, i og med at jeg ikke har brugt live, andet end demo. Deres tilgang til wav editing er genial, det er lidt som at arbejde med monotonisk midi sort of, det skal prøves
Cubase er sgu også godt, men syntes ikke det er særlig intuitiv, derfor gik jeg fra det, da jeg hele tiden gerne ville gøre et eller andet som tog alt for lang tid at udføre. Jeg køber da stadig updates til det, bare for at følge med og blive inspireret, for mange ting kan Reaper allerede inden Cubase updates, hvis man bare lige leder efter det, og ja, så er vi tilbage til actions
Jeg forstår godt fascinationen af Studio 1, deres nye update (3.) er virkelig cool, men ikke cool nok til at jeg går fra Reaper, hvor midi editoren, bl.a. sjovt nok vinder i mine øjne.
Min point er, selvom jeg ikke ligger op til en, at man skal finde det man selv syntes er bedst, men prøv nu de andre, om ikke andet så bare for sjov skyld. Lad for alt i verden være med at tro at der er et DAW der er det bedste i verden, for så objektiv er denne verden desværre ikke sat sammen. Find det du føler dig hjemme i, det der giver dig inspirationen til at lave musik, og bliv god til at bruge det. Glem alt om hvilken DAW der har den bedste lydkvalitet, eller hvad dit favorit band bruger, hvad musikhandleren siger, eller hvad der proklameres rundt omkring, nogle kan lide æbler, andre appelsiner (eller vinduer).
Så sker det jeg forudså snart, nemlig at Ableton Live overhaler ProTools. Der mangler kun en håndfuld flere kliks på Ableton Live.
Tak, men du skal klikke i spørgeskemaet ovenover
Likes på facebook. Ikke at det er helt fair da nogle daw's ikke rigtig er aktive - men alligevel.
FL Studio 680272
Ableton 520109
Pro-Tools 122653
Propellerheads Reason 84333
Logic Pro 53361
Cubase 25072
Studio One 18033
Sony ACID Pro 7267
Reaper 4925
FL Studio 680272
Ableton 520109
Pro-Tools 122653
Propellerheads Reason 84333
Logic Pro 53361
Cubase 25072
Studio One 18033
Sony ACID Pro 7267
Reaper 4925
Sphion https://sphion.com
Produktion af lyd & video
Produktion af lyd & video
Det er dog ikke så brugbart, da det måske siger mere om aldersgruppen og tilfældige ting som hvor god en markedsføring eller aktivitet pågældende FB side har.
Mener at huske, at FL Studio også lå i front mht. antal Google søgninger. Måske fordi det er oftere piratkopieret og folk ikke har læst manualen, det er mindre logisk at bruge eller andre faktorer (bare et eksempel).
Jeg tror fortsat, at en egentlig undersøgelse som nærværende, er den mest nøjagtige for danske brugere. Eneste bias er at Lydmaskinen havde flere Logic-brugere fra starten.
Uanset hvad, så er undersøgelsen her lokalt set nøjagtig (vil dog gerne op på mindst 1.000 besvarelser) for brugere af Lydmaskinen, hvilket er det vigtige for mig.
Mener at huske, at FL Studio også lå i front mht. antal Google søgninger. Måske fordi det er oftere piratkopieret og folk ikke har læst manualen, det er mindre logisk at bruge eller andre faktorer (bare et eksempel).
Jeg tror fortsat, at en egentlig undersøgelse som nærværende, er den mest nøjagtige for danske brugere. Eneste bias er at Lydmaskinen havde flere Logic-brugere fra starten.
Uanset hvad, så er undersøgelsen her lokalt set nøjagtig (vil dog gerne op på mindst 1.000 besvarelser) for brugere af Lydmaskinen, hvilket er det vigtige for mig.
Jeg har brugt Logic i flere år og er meget aktiv på Facebook, men har da først nu været inde og "like" deres side da jeg ikke havde behov for det tidligere, enten er det logisk og virker bare, eller også finde jeg hjælp her eller på Youtube, så man kan ikke bruge like-antal til noget i dette tilfælde.
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 11 år med ørene i Lydmaskinen -
Har Logic overhovedet en officiel Facebook side, jeg tror det ikke. Vist bare en autogeneret eller brugergenereret.
Jeg har ikke liket Logic på FB, da jeg ikke kunne se en officiel brugbar side.
Jeg har ikke liket Logic på FB, da jeg ikke kunne se en officiel brugbar side.
Der er tre der ingen stemmer har. Jeg kunne jo udskifte en af dem med f.eks. Bitwig. Andre som bruger en fuldblods DAW, som ikke er på listen?
-
ThomasRiem
- Medlem
- Indlæg: 280
- Sted: Kjøbenhavnstrup
Er skiftet fra Cubase til Live og Mixbus... Hvor er Mixbus forresten? "Andre"? Jeg ville tro, der var flere brugere..?
C'est magnifique. Mais ce n'est pas la guerre....
Music Maker som havde 0 stemmer er nu blevet erstattet med Mixbus (Harrison), som man kan stemme på fra i dag af.Mikdanish skrev:Ingen kærlighed til Harrison Mixbus 2,3? Det er querky og buggy...og lidt spøjst - men det kan noget...
Husk at fjerne din stemme fra "...Anden sequencer", hvis du har stemt på "...Anden sequencer" fordi Mixbus (Harrison) ikke var på listen, tak.
Se ovenstående!ThomasRiem skrev:Er skiftet fra Cubase til Live og Mixbus... Hvor er Mixbus forresten? "Andre"? Jeg ville tro, der var flere brugere..?
Jeg er fortsat på Jeskola Buzz + Samplitude, så intet nyt her. Og jeg tror ikke det kan betale sig at lægge Buzz til listen, for der er færre og færre der bruger det. Jeg er - endnu en gang - på min helt egen lille øde ø!
Jeg laver også gratis plugins: www.robotplanet.dk/audio_plugins
What! Blæret. Var selv på Buzz i en del år. Fed tracker. Anede ikke der var gang i den endnuJoachip skrev:Jeg er fortsat på Jeskola Buzz + Samplitude, så intet nyt her. Og jeg tror ikke det kan betale sig at lægge Buzz til listen, for der er færre og færre der bruger det. Jeg er - endnu en gang - på min helt egen lille øde ø!
Edit: Og i 64 bit endda. Der er da sket noget siden jeg slap Buzz for, hmmm, 10 år siden. Måske man skulle gå en tur ned ad memory lane.
Jeg er en af de få herinde der bruger Fl Studio. Jeg har været Cubase bruger længe, og har det stadig. Men et hurtigt workflow og en sample browser der simpelthen er fantastisk, er virkelig noget Fl topper, jeg har ikke oplevet noget lignende.
Image Line har oppet sig det sidste stykke tid, lyttet og vist stor interesse for brugerens efterspørgsler.
Hele programmet har fået nyt gui, samt de fleste plug-ins som også er blevet sizeable. Sytrus bla. er på deres program for fornyelse. Den nye mixer er min nye kæreste, intet mindre.
Jeg får lige lyst til at rose det, jo netop fordi det stadig for nogle, ses som det her bedroom pirat crap- jeg har selv været der.. Helt forståeligt med henblik på indspilningen delen som virkelig sutter, ihvertfald med store sessions. Det er nu på to do listen fortæller Image Line.
Det er efterhånden det eneste program jeg bruger, og det er virkelig powerfull. Jeg tror jeg har oplevet 1 crash på 5 år, og det var noget med noget registrering. Det var noget helt andet med Cubase..
Image Line har en masse spændende updates i den nærmeste fremtid, og jeg glæder mig.
Jeg synes man skal ligge fordommene på hylden og kigge igen. Det fortjener programmet
Så kom jeg ud med det
Image Line har oppet sig det sidste stykke tid, lyttet og vist stor interesse for brugerens efterspørgsler.
Hele programmet har fået nyt gui, samt de fleste plug-ins som også er blevet sizeable. Sytrus bla. er på deres program for fornyelse. Den nye mixer er min nye kæreste, intet mindre.
Jeg får lige lyst til at rose det, jo netop fordi det stadig for nogle, ses som det her bedroom pirat crap- jeg har selv været der.. Helt forståeligt med henblik på indspilningen delen som virkelig sutter, ihvertfald med store sessions. Det er nu på to do listen fortæller Image Line.
Det er efterhånden det eneste program jeg bruger, og det er virkelig powerfull. Jeg tror jeg har oplevet 1 crash på 5 år, og det var noget med noget registrering. Det var noget helt andet med Cubase..
Image Line har en masse spændende updates i den nærmeste fremtid, og jeg glæder mig.
Jeg synes man skal ligge fordommene på hylden og kigge igen. Det fortjener programmet
Så kom jeg ud med det
[size=85]Hvis ikke JEG kan, kan alle andre[/size]
-
Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 32527
- Sted: Hørsholm
Der må også være sket noget med deres engine efterhånden. Spor producerer mig bekendt i det, og hans ting lyder for sindssyge.
Christoffer I. N. skrev:Der må også være sket noget med deres engine efterhånden
Der må jeg melde pas, der har været mange diskussioner om hvorvidt det skulle være dårligere eller ej.
http://forum.image-line.com/viewtopic.php?t=45272 har ikke læst den, men det skulle jeg måske.
Seven lions bekræfter mig i at det kan bruges ihvertfald.
[size=85]Hvis ikke JEG kan, kan alle andre[/size]