Meningerne har været brogede hidtil
Er det mon tid at være mere posetiv ?
https://www.ikmultimedia.com/products/arc3/
IK Arc System 3 er landet
Hvis jeg skal tage nej-hatten på, så ser det stadig ikke ud som om man kan køre mixed phase mode, dvs. enten skal man køre linear phase eller også minimum phase.
I Trinnov kan du bruge minimum phase i bunden og linear phase i toppen og selv styre crossover punktet og stejlheden.
Og ingen muligheden for separat fasedrejning i ARC 3, så vidt jeg kan se, så ikke muligt at kompensere for højttalerens egen alignment.
Prisen er selvfølgelig også en hel anden, så konkurrenten er nok mere Sonarworks og lign.
I Trinnov kan du bruge minimum phase i bunden og linear phase i toppen og selv styre crossover punktet og stejlheden.
Og ingen muligheden for separat fasedrejning i ARC 3, så vidt jeg kan se, så ikke muligt at kompensere for højttalerens egen alignment.
Prisen er selvfølgelig også en hel anden, så konkurrenten er nok mere Sonarworks og lign.
Tak for tankerne Holger !!!
Ja, SonarWorks er nok hvad der skal sammenlignes med, tænker jeg så ville vælge ARC, ifald, men i realiteten nok dropper begge.
Sad lige og læste videre op på emnet på KVR, og stødte på følgende sætning:
"smider af tronen"
Ja, SonarWorks er nok hvad der skal sammenlignes med, tænker jeg så ville vælge ARC, ifald, men i realiteten nok dropper begge.
Sad lige og læste videre op på emnet på KVR, og stødte på følgende sætning:
Pludselig, i min ophøjede alder, går det op for mig, at det gode gamle ord "detroniseret" nok er engelsk, haha,..You had a chance to dethrone Sonarworks and missed it
"smider af tronen"
/Dub
Fik softwaren UDEN mic ,.. vil for de fleste iøvrigt kunne fås gratis som tillæg i det igangværende sale hvis der alligevel handles
Deres egen mic er sikkert udvalgt med visse tollerancer men er IKKE individuelt kallibreret
Så køber nok Dayton EMM-6 med individuel kallibreringsfil ,.. tænker dette derfor er bedre end deres egen mic uanset hvad ?
https://www.daytonaudio.com/product/911 ... microphone
https://www.daytonaudio.com/images/reso ... ide(2).pdf
ARC skulle nemlig fra og med version 3 kunne importere individuel kalibrerings-filer
Men kan jeg være sikker på at filens formatet er rigtigt ? er det altid samme standard ?
Deres egen mic er sikkert udvalgt med visse tollerancer men er IKKE individuelt kallibreret
Så køber nok Dayton EMM-6 med individuel kallibreringsfil ,.. tænker dette derfor er bedre end deres egen mic uanset hvad ?
https://www.daytonaudio.com/product/911 ... microphone
https://www.daytonaudio.com/images/reso ... ide(2).pdf
ARC skulle nemlig fra og med version 3 kunne importere individuel kalibrerings-filer
Men kan jeg være sikker på at filens formatet er rigtigt ? er det altid samme standard ?
/Dub
Er blevet lidt klogere
Der skulle være originale MEMS på vej ,.. (Dayton droppet foreløbig)
MEMS er ikke lineære, men MEGET konsistente i tollerancen fra mic til mic
Smart til f.eks. ARC-bundle da +/- 0.5 dB system-nøjagtighed således nås uden individuel kalibrering, men blot fast korrigering
Via A/B måling burde jeg så iøvrigt nu selv ku kallibrere den gamle ECM8000 også inden for ca samme tollerance
Det må også være muligt at lav korrigeringsfil til MEMS, så disse også ka bruges som alm. målemikrofon også
Dette har IK undladt ,.. lidt røvhulsagtigt IMHO ,.. for deres mics er hermed uanvendelige til andet end ARC default
(IK burde jo ikke ha noget at miste ved at mics også ku bruges generelt, f.eks. til HT byg med anden software, etc)
MEMS teknologi har en del andre fordele frem for elektret-typerne også, se links, især det sidste fra Audioxpress
Quoter lige mig selv:
Der skulle være originale MEMS på vej ,.. (Dayton droppet foreløbig)
MEMS er ikke lineære, men MEGET konsistente i tollerancen fra mic til mic
Smart til f.eks. ARC-bundle da +/- 0.5 dB system-nøjagtighed således nås uden individuel kalibrering, men blot fast korrigering
Via A/B måling burde jeg så iøvrigt nu selv ku kallibrere den gamle ECM8000 også inden for ca samme tollerance
Det må også være muligt at lav korrigeringsfil til MEMS, så disse også ka bruges som alm. målemikrofon også
Dette har IK undladt ,.. lidt røvhulsagtigt IMHO ,.. for deres mics er hermed uanvendelige til andet end ARC default
(IK burde jo ikke ha noget at miste ved at mics også ku bruges generelt, f.eks. til HT byg med anden software, etc)
MEMS teknologi har en del andre fordele frem for elektret-typerne også, se links, især det sidste fra Audioxpress
Quoter lige mig selv:
More ARC-3 info also here:
https://discuss.cakewalk.com/index.php? ... /#comments
A little deeper ,... how to make the the calibration file that the MEMS is missing
https://gearspace.com/board/studio-buil ... ent-3.html
https://audioxpress.com/article/fresh-f ... microphone
General ARC data:
Condenser Measurement Microphone
Omnidirectional
Free field
Calibrated frequency response when used with ARC: 20-20,000 Hz +/- 0.5 dB
Transformerless output
Electronically balanced
Impedance: 100 Ohm
Signal-to-noise ratio: 65 dB (A)
Maximum sound pressure level: 124 dBSPL
Phantom power: 12 - 48 V
Dimensions: 129.5 mm x 23 mm
Weight: 25 g
Scope of delivery: measurement microphone and microphone clamp
/Dub