Silver Efex Pro - gratis plugin til Adobe Photoshop/Lightroom
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35559
- Sted: Hørsholm
Silver Efex Pro - gratis plugin til Adobe Photoshop/Lightroom
Blev lige tippet om det her, så til dem der har adgang til Adobes programmer:
https://www.google.com/nikcollection/pr ... -efex-pro/
https://www.google.com/nikcollection/pr ... -efex-pro/
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
Deres Color Efex Pro 4 er mine favorit plugs til PS. Silver Efex har jeg også i forvrjen, men tror jeg ikke jeg har brugt dem endnu.
I øvrigt god service af Google, efter de havde opkøbt Nik. Skulle bruge en download til re-install, men min bundle var ikke længere tilgængelig. Så fik jeg en endnu større bundle uden beregning.
I øvrigt god service af Google, efter de havde opkøbt Nik. Skulle bruge en download til re-install, men min bundle var ikke længere tilgængelig. Så fik jeg en endnu større bundle uden beregning.
Ja, hele Nik collection er da gratis nu og har været det i et par år, så vidt jeg husker.
Jeg har mest prøvet deres HDR software. Den brød jeg mig ikke ret meget om. Den var vildt god til at eliminere ghosting, til gengæld synes jeg, den skabte meget støj og resultaterne blev ikke så lækre.
Silver Efex er vist deres mest populære plugin.
Jeg har mest prøvet deres HDR software. Den brød jeg mig ikke ret meget om. Den var vildt god til at eliminere ghosting, til gengæld synes jeg, den skabte meget støj og resultaterne blev ikke så lækre.
Silver Efex er vist deres mest populære plugin.
Jeg tror nok, jeg også blev ret irriteret på, at hver gang man skulle bruge et af programmerne, startede de med at eksportere en 16 bit tiff fil fra LR i fuld opløsning. Det er lige en 100 MB fil ved siden af RAW filen. Derfor bestemte jeg mig for, at det var noget, jeg kun ville bruge, hvis det var et billede, der var så vigtigt, at det skulle forbi Photoshop. Jeg laver langt det meste af min billedredigering i LR, så det er meget lidt, jeg har brugt NIK collection, selv om flere af programmerne laver flotte resultater.
Vildt nok (Vildt Nik?!) - de blev alle gratis i marts sidste år.
Jeg gav ellers flere tusinde kroner for dem for 4-5 år siden.
Jeg gav ellers flere tusinde kroner for dem for 4-5 år siden.
Cool.
De er også lavet i en version til Aperture.
De er også lavet i en version til Aperture.
Nu blev jeg lige inspireret til at hive Nik Collection ned og prøve det lidt. Jeg er ved at lave invitationer til den yngstes 1 års fødselsdag og skulle bruge et billede. Jeg brugte Analog Efex til formålet. Det skulle gerne være i farver.
Lightroom Analog Efex Det er sgu lidt ligesom at køre sit mix gennem en simuleret SSL kompressor - Det giver lige lidt mere pang på det hele.
Lightroom Analog Efex Det er sgu lidt ligesom at køre sit mix gennem en simuleret SSL kompressor - Det giver lige lidt mere pang på det hele.
Analog Efex versionen ser væsentligt pænere ud. Mere naturlig hudfarve og mindre clippet i highlights. Bedre skygger. Farverne er dybere.
Helt enig - Det hører med til historien, at jeg ikke har gjort det vilde i Lightroom. Et par hurtige justeringer og så er det sendt videre til Analog Efex.
Men det var ret nemt og hurtigt, og det gav helt bestemt mere dybde og pænere farver. Det eneste, der generer mig er, at takkerne på halen af dragekostumet ikke har samme farve som takkerne på hovedet - Men det er pga vignette, og den farveskala, der lægges ind. Jeg kunne nok godt arbejde mig ud af det, men jeg tror, jeg lever med det.
Men det var ret nemt og hurtigt, og det gav helt bestemt mere dybde og pænere farver. Det eneste, der generer mig er, at takkerne på halen af dragekostumet ikke har samme farve som takkerne på hovedet - Men det er pga vignette, og den farveskala, der lægges ind. Jeg kunne nok godt arbejde mig ud af det, men jeg tror, jeg lever med det.
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Jeg synes, der er for meget kontrast i Efex-foto. En mellemting mellem de to billeder havde at være at foretrække.
Den mørkere fremtoning på Efex versionen er fin nok ,.. (især synlig på tæppe og baggrund) ,..
Desværre er der stadig for meget tryk på f.eks. i panden samt på bagsiden af de grønne stof lige foran maven
På min skærm se det ud som om man læner sig op af en brænder ,.. måske derfor at disse steder ikke er reguleret med ned til et passende niveau
Den resulterende contrast er anstrængende ,.. lidt som når man prøver at redde et udbrændt sommer-foto
Jeg foretrækker det første
Desværre er der stadig for meget tryk på f.eks. i panden samt på bagsiden af de grønne stof lige foran maven
På min skærm se det ud som om man læner sig op af en brænder ,.. måske derfor at disse steder ikke er reguleret med ned til et passende niveau
Den resulterende contrast er anstrængende ,.. lidt som når man prøver at redde et udbrændt sommer-foto
Jeg foretrækker det første
/Dub
Så fik jeg prøvet Silver Efex Pro og Color Efex Pro, som er det eneste to som relevante for mig. Silver Efex Pro er ret anderledes at arbejde med end alt jeg kender. Jeg er ikke så glad for at skulle være afhængig af et så specialiseret program. Selv kontrast slideren reagerer ret specielt. Jeg kan godt lide resultaterne, men jeg mener dog at jeg kan lave mere eller mindre det samme i Lightroom med ikke destruktiv redigering af raw filer. Med mindre jeg har overset noget så er Nik destruktiv redigering. Jeg arbejder med DNG (raw) filer i lightroom og for at redigere i Nik så laver den en tiff version af hvert foto jeg vil redigere, og det er lidt møg da en enkelt 16MP tiff fil fylder ca 100 mb. :/