Hejsa,
Og glædelig jul...
Jeg stødte på en artikel omkring måling af ens studio rum resonans ved
lyttepositionen, samt udføre dæmpning med EQ fra ens audio sequencer.
Er det noget der du'r i praksis? Eller er man nødsaget til, at dæmpe ens
rum med lyddødt materiale på den "rigtige" måde?
Fremgangsmåde:
- Man optager eksempelvis 10 sekunders pink noise.
- Dernæst afspiller støjes i et loop ved en bestemt lydstyrke.
- Man foretage en optagelse af støjen ved den optimale lytteposition, som efterfølgende
skal studeres i en freq. analyzer.
- Derefter benytter man en EQ til at dæmpe eventuelle større peaks, unøjagtigheder mv. udfra optaget
freq kurve., så det bliver så linært som muligt.
Jeg går udfra, at man skal benytte en speciel måle mic. til opgaven. Måske behringers forholdvis billige vil være ok
til opgaven?
Hvis siger i, er det noget som vil være ok i praksis til hjemmestudio?
Jeg kan sige, at jeg er en smule plaget af frekvenser ved omkring 60-64 hz. Her oplever jeg resonanser som næsten
altid skal dæmpes skarpt i alle mine mix. Der gør lyden meget mere bahagelig. Jeg har speguleret på, om det kan
være rummet der driller?
Mvh. SLL
Dæmpning af rum-resonans via måling af pink noise?
Du kan starte med at udregne rummets resonansfrekvenser med denne her:
http://www.audioholics.com/techtips/roo ... mmodes.php
mvh
JimR
http://www.audioholics.com/techtips/roo ... mmodes.php
mvh
JimR
okay, jeg havde dog håbet på man kunne lave et nogenlunde resultat uden
alt for meget udregning og byggekonstruktion.
Virker det da helt forkert, at måle/optage rummets egenskaber med en mic, for dernæst
at visuelt se hvordan frekvenser opføre sig på en graf?
Jeg er med på, at det kan gøres 100%. Man kan ovenstående løsning ikke godtages som
en 70-80% løsning af det optimale... fiske fiske.... slippe for alt for meget bøvl
alt for meget udregning og byggekonstruktion.
Virker det da helt forkert, at måle/optage rummets egenskaber med en mic, for dernæst
at visuelt se hvordan frekvenser opføre sig på en graf?
Jeg er med på, at det kan gøres 100%. Man kan ovenstående løsning ikke godtages som
en 70-80% løsning af det optimale... fiske fiske.... slippe for alt for meget bøvl
Du kan jo gøre hvad du vil...men for at spare dig for en masse bøvl og spildte penge...så kør på med broad band absorbering og navnlig bass traps...det vil sikre dig en hæderlige frekvensgang i hele dit kontrolrum, fremfor, som jeg vil værre min hat på det er nu: et kæmpe dyk i bas området, lige der hvor du sidder og en masse bas bagest i rummet og i hjørnerne. Glem alt om rum EQ, både harware og software...det skaber bare større faseproblemer end du allerede har. Studer dette forum nøje: http://www.johnlsayers.com og ISÆR http://www.realtraps.com - der er kæmpe mængder info om lige netop dit spørgsmål.
God fornøjelse
God fornøjelse
Okay jeg gi'r mig
Jeg må lige tjekke dine links og studere indholdet. Bare du nu ikke er alt for avanceret.
SLL
Jeg må lige tjekke dine links og studere indholdet. Bare du nu ikke er alt for avanceret.
SLL
jeg er enig med ham der snakkede lige før!Lasso skrev:Du kan jo gøre hvad du vil...men for at spare dig for en masse bøvl og spildte penge...så kør på med broad band absorbering og navnlig bass traps...det vil sikre dig en hæderlige frekvensgang i hele dit kontrolrum, fremfor, som jeg vil værre min hat på det er nu: et kæmpe dyk i bas området, lige der hvor du sidder og en masse bas bagest i rummet og i hjørnerne. Glem alt om rum EQ, både harware og software...det skaber bare større faseproblemer end du allerede har. Studer dette forum nøje: http://www.johnlsayers.com og ISÆR http://www.realtraps.com - der er kæmpe mængder info om lige netop dit spørgsmål.
God fornøjelse
JimR