DaVinci Resolve 15.1
- SustainerPlayer
- Medlem
- Indlæg: 12411
- Sted: På kanten
Cool - Nu må jeg snart få taget mig sammen til at lære det program ordentligt
Jeg kan i øvrigt anbefale Casey Farris, hvis man gerne vil have en milliard rigtig gode tutorials til Resolve
Jeg kan i øvrigt anbefale Casey Farris, hvis man gerne vil have en milliard rigtig gode tutorials til Resolve
Fandt en PDF med lidt lavpraktisk info omkring ver 15
https://documents.blackmagicdesign.com/ ... _Guide.pdf
Er desværre stadig i tvivl om skærmkort-siden ,.. men GPU og ram på kortet er vist helt essentielt for driften af Resolve
GTX1080 med 8 GB er den "skrabede" løsning, så der bliver vist ikke meget fest med mit Quadro P200
Kan køre på en quad-core ,... men de systemer der lægges op til er 10-14 core
Kan køre på 16 GB ram, men 32 GB er vel passende, endu mere at foretrække
https://documents.blackmagicdesign.com/ ... _Guide.pdf
Er desværre stadig i tvivl om skærmkort-siden ,.. men GPU og ram på kortet er vist helt essentielt for driften af Resolve
GTX1080 med 8 GB er den "skrabede" løsning, så der bliver vist ikke meget fest med mit Quadro P200
Kan køre på en quad-core ,... men de systemer der lægges op til er 10-14 core
Kan køre på 16 GB ram, men 32 GB er vel passende, endu mere at foretrække
/Dub
Godt at høre, så har jeg måske en chance, det hjælper selvfølgelig også gevaldigt hvis man kører alm HD istedet for 4KMorten B skrev:Jeg kører på en laptop med et GTX 765m og 16GB ram.
Nu har jeg heller ikke de vilde produktioner, det største projekt har være et multicam setup med 3 kameraer og ca 40 minutters varighed. Det hakkede lidt til sidst da jeg begyndte at tilføje titler, men kom fint igennem.
Har 4790K med 32 GB Ram lige nu, men altså nærmest ikke noget juice i skærmkortet, gider ikke rode med skærmkort eller slipper 4-5000 kr for GTX 1080 lige nu, det bliver i næste build
Man kan vel starte op med begrænset material i HD opløsning hvis man bare vil lege og blive bedre
Ja måske burde man springe direkte på Resolve, og så lade være med at bruge for meget tid på andre løsninger
Det ser godt nok fantastisk ud, næsten for godt til at være sandt, hvis det altså er stabilt, og bare spiller
Forstår ikke hvordan udviklingen af programmet financieres
Skal have læst op på det
Senest rettet af DUBTEMPLE tors 18. okt 2018 08:58, rettet i alt 1 gang.
/Dub
Uden et godt skærmkort er det umuligt at køre seriøst. Jeg har et - mener jeg - 580 med 8 GB i min MacPro og det er ikke imponerende. En ting der klart halter efter FCX er baggrunds rendering. I Resolve kører det ikke i baggrunden men stopper dit workflow - håber der arbejdes på det.
Mon ikke de får pengene fra deres colorgrade hardware og lokker med billig software - som Apple og Logic.
Mon ikke de får pengene fra deres colorgrade hardware og lokker med billig software - som Apple og Logic.
De tjener penge på Fusion, som mange bruger hvis de ikke bruger Nuke - og så selvfølgelig deres hardwareDUBTEMPLE skrev:Godt at høre, så har jeg måske en chance, det hjælper selvfølgelig også gevaldigt hvis man kører alm HD istedet for 4KMorten B skrev:Jeg kører på en laptop med et GTX 765m og 16GB ram.
Nu har jeg heller ikke de vilde produktioner, det største projekt har være et multicam setup med 3 kameraer og ca 40 minutters varighed. Det hakkede lidt til sidst da jeg begyndte at tilføje titler, men kom fint igennem.
Har 4790K med 32 GB Ram lige nu, men altså nærmest ikke noget juice i skærmkortet, gider ikke rode med skærmkort eller slipper 4-5000 kr for GTX 1080 lige nu, det bliver i næste build
Man kan vel starte op med begrænset material i HD opløsning hvis man bare vil lege og blive bedre
Ja måske burde man springe direkte på Resolve, og så lade være med at bruge for meget tid på andre løsninger
Det ser godt nok fantastisk ud, næsten for godt til at være sandt, hvis det altså er stabilt, og bare spiller
Forstår ikke hvordan udviklingen af programmet financieres
Skal have læst op på det
www.k76.dk | www.soundcloud.com/k76 | facebook.com/k76music
itunes: http://apple.co/1KPrzRW | spotify: http://spoti.fi/1QzBYbJ
itunes: http://apple.co/1KPrzRW | spotify: http://spoti.fi/1QzBYbJ
Havde købt GTX950 til at drive min nye 4K 43" PhillipsMorten B skrev:@Dubtemple: Hvilket skærmkort har du nu ?
Men den hakkede og brækkede sig, og ville ikke køre 4K i de lovede 60 Hz
Nu har jeg købt et Qudro P200, bedre drivere og opsætning, kører stabilt, dog kun i 40 Hz, men jeg kan leve med det som det er nu
Har besluttet at det bliver dette til min DAW, lige nu, P200 er også multi-out, og jeg vil gerne udvidde skærmpladsen med mine 2 gamle 21", evt en af disse som lav-opløst til gamle plugs der ikke kan scaleres
Sidder tilbage med et dårligt indtryk af GTX-serien og vil hellere have f.eks. noget Quadro, bare hæftigere end P200 på et tidspunkt ude i fremtiden
Men GTX1080 er ifølge PDF-en eneste approved løsning til under 5000 kr desværre
/Dub
Mon ikke de nye 1070 kan bruges, de er vist hurtigere end 1080
www.k76.dk | www.soundcloud.com/k76 | facebook.com/k76music
itunes: http://apple.co/1KPrzRW | spotify: http://spoti.fi/1QzBYbJ
itunes: http://apple.co/1KPrzRW | spotify: http://spoti.fi/1QzBYbJ
1070 har også 8gb
www.k76.dk | www.soundcloud.com/k76 | facebook.com/k76music
itunes: http://apple.co/1KPrzRW | spotify: http://spoti.fi/1QzBYbJ
itunes: http://apple.co/1KPrzRW | spotify: http://spoti.fi/1QzBYbJ
Ah, ok, tak, jeg KUNNE finde på at upgradere hvis der findes et kort til f.eks 3-4000 kr der er testet OKlakris skrev:1070 har også 8gb
Så ville jeg kikke efter det til Black Friday, eller bare brugt, og måske ende op omkring 2500 Kr
Mere vil jeg ikke ofre, hvis det kommer på tale,.
Måske man skulle søge yderligere info
/Dub
1080 har 2560 cuda-kerner, 1070 har 1920 kerner, ram ens, 8GB
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/N ... 3603vs3609
Så spændende, der burde være tæt løb i det mindste, 1070 findes i en STRIX version fra Asus, med zero fan-noise, samt 2 x display-port,.... præcis som jeg kunne ønske
Men igen, GTX950 var noget gylle, det sidder ligesom stadig frisk i hukommelsen, den holdt simpelthen ikke lovede specs ved 60 Hz, 4K, crashede ganske enkelt, så navnet "GTX" har fået sådan en lidt trist smag
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/N ... 3603vs3609
Så spændende, der burde være tæt løb i det mindste, 1070 findes i en STRIX version fra Asus, med zero fan-noise, samt 2 x display-port,.... præcis som jeg kunne ønske
Men igen, GTX950 var noget gylle, det sidder ligesom stadig frisk i hukommelsen, den holdt simpelthen ikke lovede specs ved 60 Hz, 4K, crashede ganske enkelt, så navnet "GTX" har fået sådan en lidt trist smag
Senest rettet af DUBTEMPLE tors 18. okt 2018 14:17, rettet i alt 1 gang.
/Dub
Tak for referance til RX580 !!!gs-dk skrev:Uden et godt skærmkort er det umuligt at køre seriøst. Jeg har et - mener jeg - 580 med 8 GB i min MacPro og det er ikke imponerende. En ting der klart halter efter FCX er baggrunds rendering. I Resolve kører det ikke i baggrunden men stopper dit workflow - håber der arbejdes på det.
Mon ikke de får pengene fra deres colorgrade hardware og lokker med billig software - som Apple og Logic.
Kan nu sammenligne med det GTX1070 vi diskuterer:
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/N ... 3609vs3923
Altså 43 pct højere generel hastighed i 1070 som jeg forstår sammenligningen
Hele 120 pct hvis der sammenlignes med 1080 fra PDF'en
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/N ... 3918vs3923
Vi er "på kanten" under alle omstændigheder, men kunne være sjovt at høre om dit system halter bare ved tung 4K, eller f.eks. allerede ved moderate projekter i HD ?
Man kunne jo vælge 4K etc fra, i første omgang, hvis man bare vil dygtiggøre sig generelt til en start
/Dub
Hvis det er mig, du skriver til - så taler vi om lange tre kamera forløb uden ret meget kørende. Som sagt fint workflow men ikke samme gnidningsfrie kørsel som i FCX, hvor der er masser af power - til klip, filtre, diverse zoom med mere. Jeg taler om hd og ikke noget 4K. Hvis det skal køre nogenlunde, så skal der proxy og lav kvalitet i edit forløbet. Som skrevet en del gange, så er det virkelig intuitiv software - men jeg vælger mere og FCX til igen.
Jammen, jo, dig naturligvis,..gs-dk skrev:Hvis det er mig, du skriver til - så taler vi om lange tre kamera forløb uden ret meget kørende. Som sagt fint workflow men ikke samme gnidningsfrie kørsel som i FCX, hvor der er masser af power - til klip, filtre, diverse zoom med mere. Jeg taler om hd og ikke noget 4K. Hvis det skal køre nogenlunde, så skal der proxy og lav kvalitet i edit forløbet. Som skrevet en del gange, så er det virkelig intuitiv software - men jeg vælger mere og FCX til igen.
Tusind tak for uddybningen, jeg begynder nu at få en ide om hvor tungt det er, og hvad der skal til gfx-mæssigt
/Dub
Og skriv gerne om dine erfaringer. Jeg har som sagt købt softwaren, da jeg løb ind i nogle begrænsninger med flere plags, så jeg vil super gerne, at det kører smooth. Jeg har en MacPro 12 core 3.46 med 64 ram og jeg researchede en del på grafik kort, da det jo er en ældre maskine - kortet virker perfekt i maskinen - så jeg tør ikke gå længere med det - og slet ikke når FCX kører helt suverænt.
Vildt at du med SÅ mange cores og ram alligevel bliver bottlenecked, men det skyldes selvfølgelig at Resolve åbenbart basserer sig primært på GFXgs-dk skrev:Og skriv gerne om dine erfaringer. Jeg har som sagt købt softwaren, da jeg løb ind i nogle begrænsninger med flere plags, så jeg vil super gerne, at det kører smooth. Jeg har en MacPro 12 core 3.46 med 64 ram og jeg researchede en del på grafik kort, da det jo er en ældre maskine - kortet virker perfekt i maskinen - så jeg tør ikke gå længere med det - og slet ikke når FCX kører helt suverænt.
Forstår godt du ikke vil "pille" ved dit system,
Jeg har blot en hutigt quad-core, 32 gb ram, samt en ultra hurtig primær NVME-disk,.. fattigt i denne forbindelse,.. men så har jeg måske en lidt bedre mulighed for at tilpasse et lidt kraftigere grafik-kort, som det jo handler mest om
Har dog en fysisk begrænsning idet jeg har valgt nogle cases der er relativt små, ikke sikkert jeg kan få klemt et stort GFX-kort ned
Spørgsmålet er også HVOR meget der skal til for at det kører bare nogenlunde "smooth", måske SÅ meget så programmet dybest set ikke giver mening for mig med mindre der bygges et helt nyt system udelukkende til dette, og det kommer IKKE til at ske
Vender selvfølgelig tilbage med info hvis der bliver noget at berette
Det ligner virkeligt en drøm
/Dub