Enig.
og oven i det.
Ekstremisme og religion følges ikke altid ad. De følges også ad, men som sagt, stalinisme og nazismen var ikke religioner, og har kostet millioner af menneskers liv.
Derfor kan man ikke sige at religion=ekstremisme/død og ødelæggelse. Det er også død og ødelæggelse, men det er der mange ting der er. blandt andet alm kærlighed mellem to personer. Hvor mange slagsmål/drab/selvmord er der ikke sket pga kærlighed/jalousi etc.
Kan ikke huske hvad studiet hedder, men chimpanser (jeg citerer løst fra hukommelsen), har samme adfærd. De tager sig af flokken og dræber enhver fra en anden "klan", der kommer i nærheden, også selvom det er et tidligere medlem af deres klan.
Chimpanser er ikke religiøse.
Det handler om "os og dem", og ikke om religion/landegrænser/etnicitet etc.
Kristenateisme
Forumregler
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Tænk dig om, tal pænt, men lad også være med at være meget sart. Hvis du skal bruge skældsord, så hold dig til noget Kaptajn Haddock ville have sagt.
Men den eneste reformation der i bund grund ville løse problemet, var at opløse religionen fuldstændigt, som det fupnummer det nu engang er og altid har været. Husk på, at der den dag i dag er folk over hele verden der begår uhyrligheder i den reformerede Jesus Kristus' navn.mediumaevum skrev:Det viser jo, at religion kan udfordres og reformeres - og man skal bare erkende at enhver skrift - hellig og profan - er skrevet af mennesker.
Som det er lige nu, så kan der ikke rokkes en tøddel ved koranen, da guds ord er fastlagt, uendeligt og endegyldigt. Og igen, i sidste ende er den eneste ting der kunne løse problemet at opløse islam fuldkommen og fuldstændigt.mediumaevum skrev:Det kan godt være islam er skrevet som "den sidste bog" men det kræver jo bare, at der er nogle muslimer som går sammen om at omskrive koranen.
Nej, men det er altid fulgt i kølvandet af religionen.the19thbear skrev:Derfor kan man ikke sige at religion=ekstremisme/død og ødelæggelse.
Religionen er menneskeskabt og grundlagt i uvidenhed der altid har ført den menneskelige udvikling på afveje og har altid gjort mere skade end gavn, og gør det stadig den dag i dag.
- mediumaevum
- Medlem
- Indlæg: 3656
Det er selvfølgelig et validt standpunkt.benjisan skrev:Men den eneste reformation der i bund grund ville løse problemet, var at opløse religionen fuldstændigt, som det fupnummer det nu engang er og altid har været. Husk på, at der den dag i dag er folk over hele verden der begår uhyrligheder i den reformerede Jesus Kristus' navn.mediumaevum skrev:Det viser jo, at religion kan udfordres og reformeres - og man skal bare erkende at enhver skrift - hellig og profan - er skrevet af mennesker.
Som det er lige nu, så kan der ikke rokkes en tøddel ved koranen, da guds ord er fastlagt, uendeligt og endegyldigt. Og igen, i sidste ende er den eneste ting der kunne løse problemet at opløse islam fuldkommen og fuldstændigt.mediumaevum skrev:Det kan godt være islam er skrevet som "den sidste bog" men det kræver jo bare, at der er nogle muslimer som går sammen om at omskrive koranen.
Men hvad tror du der sker, hvis man opløser religion? Kina forsøger i øjeblikket på det. Det har resulteret i at millioner af mennesker er fanget i koncentrationslejre.
https://amnesty.dk/nyhedsliste/2018/%C3 ... lige-lejre
https://www.kristeligt-dagblad.dk/udlan ... er-i-lejre
Amnesty International vurderer, at op mod én million mennesker bliver holdt fanget i genopdragelseslejre i det nordvestlige Kina. Ifølge styret sker det for at undgå ekstremisme og terrorisme og for at opnå ”etnisk helhed”. Reelt kan en smule kontakt til familien uden for Kina sende indbyggerne i lejre med hjernevask og tortur.
- så du ender med en politistat som gør mere skade end gavn, hvis du opløser religion med tvang.Op mod en million muslimer sidder i kinesiske genopdragelseslejre, hvor de skal afstå fra islam og lære at elske landet og dets kommunistiske styre.
Jeg ville ihvertfald ikke ønske at leve i sådan et land, selvom jeg ikke tilhører nogen trosretning.
Du skal huske at der er en klar forskel på at opløse religion og decideret forbyde den som det er sket i Kina, og derpå forfølge og mishandle de stakkels mennesker.
Man kan ikke og må ikke forbyde folk at tænke og tro det de har lyst til. Religionen skal nødvendigvis opløse sig selv -det er ikke noget der skal komme udefra.
Man kan ikke og må ikke forbyde folk at tænke og tro det de har lyst til. Religionen skal nødvendigvis opløse sig selv -det er ikke noget der skal komme udefra.
- mediumaevum
- Medlem
- Indlæg: 3656
Ja, oplysning og/eller uddannelse er det bedste værn imod fanatisme.benjisan skrev:Du skal huske at der er en klar forskel på at opløse religion og decideret forbyde den som det er sket i Kina, og derpå forfølge og mishandle de stakkels mennesker.
Man kan ikke og må ikke forbyde folk at tænke og tro det de har lyst til. Religionen skal nødvendigvis opløse sig selv -det er ikke noget der skal komme udefra.
Næ, masser af højtuddannede tilslutter sig f.eks. IS , eller nazi-socialismen i sin tid, du kan sikkert selv fortsætte listenmediumaevum skrev:Ja, oplysning og/eller uddannelse er det bedste værn imod fanatisme.benjisan skrev:Du skal huske at der er en klar forskel på at opløse religion og decideret forbyde den som det er sket i Kina, og derpå forfølge og mishandle de stakkels mennesker.
Man kan ikke og må ikke forbyde folk at tænke og tro det de har lyst til. Religionen skal nødvendigvis opløse sig selv -det er ikke noget der skal komme udefra.
Nogen gange er det hårdt mod hårdt der skal til, det kan jo være en del af folks tro at DU er et undermenneske der skal udryddes,... når du er død kan du jo ikke engang vende den anden kind til, hvis du altså er den type
/Dub
Idioter findes i alle grupperinger, men det ændrer stadig ikke på at oplysning og uddannelse er den bedste måde at udrydde fanatisme på.DUBTEMPLE skrev:Næ, masser af højtuddannede tilslutter sig f.eks. IS , eller nazi-socialismen i sin tid, du kan sikkert selv fortsætte listen
Hårdt mod hårdt er den nemmeste og hurtigste måde at skabe religiøse ekstremister på, som det er sket igen og igen igennem historien.DUBTEMPLE skrev:Nogen gange er det hårdt mod hårdt der skal til