Du kan ikke vælge kun at få sikkerhedsopdateringer. Det er enten-eller.kandersen skrev:Men det er IKKE sikkerhedsopdateringer.
Ihvertfald med Windows.
Dato tirs 19. mar 2024 06:00
Indlæg af mediumaevum »
Du kan ikke vælge kun at få sikkerhedsopdateringer. Det er enten-eller.kandersen skrev:Men det er IKKE sikkerhedsopdateringer.
Så send en mail til MS, og se om de gør noget ved det.mediumaevum skrev:Jeg forslår bare, at opdateringer gøres frivillige for indehavere af Windows 10-maskiner.kandersen skrev:Så lader du bare være med det. Men lad være med at anbefal andre at gøre som du. Det går helt sikkert galt for dem.mediumaevum skrev: Sikkerhedsopdatering er som med alle andre opdateringer: De ødelægger computeren!
Indlæg af SustainerPlayer »
Det kan være de løser det med en opdatering.Mike-air skrev: Så send en mail til MS, og se om de gør noget ved det.
Bruger du, som jeg, ikke Defender. Bør du have et virusprogram. Jeg bruger Avast. Med det slår Defender automatisk fra, men man kan godt bruge Windows firewall.mediumaevum skrev:Virusangreb og beskyttelse mod samme, må være folks eget ansvar.SustainerPlayer skrev:Har ikke lige sat mig dybere ind i det, da det er et stykke tid siden, jeg har anvendt windows.
Men jeg vil gerne pointere, at hvis det gælder sikkerhedsopdateringer, så synes jeg det burde være lovpligtigt.
Rigtig mange problemer med - eller i hvert omfanget af - virus, DoS-angreb ol. har været pga. der har stået alt for mange ikke opdaterede bokse tilsluttet internettet.
Og jeg har hørt alt for mange sige: "Jeg opdaterer ikke fordi ..." om deres computere, tablets, telefoner mm. uden at tage stilling til, at de er med til at forværre de her problemer.
Mht at fejl i opdateringer kan gøre, at man mister filer, som artiklen skriver om. Ingen undskyldning. Der er masser af backupmuligheder, så det ikke behøver være et problem.
Desuden har jeg måtte slå Windows Defender fra, netop pga. den meldte fejl, dvs. den scannede sig selv. Hvilket jeg læste, er en ret almindelig fejl.
Jeg kører derfor med en 3. parts firewall istedet og ellers bruger jeg Firefox+NoScript+Adblocker og derudover: Sund fornuft. Ingen sider, som jeg ikke har tiltro til, får lov at afvikle Javascript i min browser. Nul!
Indlæg af mediumaevum »
Jeg bruger sund fornuft. Ingen virus kan trænge ind i en computer, medmindre du giver den adgang, f.eks. åbner en fil, eller besøger en hjemmeside som afvikler et script, eller hvis du er på et netværk hvor en virus spreder sig.Kimex skrev: Bruger du, som jeg, ikke Defender. Bør du have et virusprogram. Jeg bruger Avast. Med det slår Defender automatisk fra, men man kan godt bruge Windows firewall.
Ok. Jeg føler det er min pligt at informere dig:mediumaevum skrev:Jeg bruger istedet sund fornuft. Ingen virus kan trænge ind i en computer, medmindre du giver den adgang, f.eks. åbner en fil, eller besøger en hjemmeside som afvikler et script, eller hvis du er på et netværk hvor en virus spreder sig.
Jeg gør ingen af delene.
Det er mildest talt naivt at tro du kan blokere en hacker på den måde. Så snart han/hun er inde på din maskine har du tabt.mediumaevum skrev: Jeg kører som sagt med en firewall, ikke Windows Firewall, men en tredjepart som giver mig mulighed for at kontrollere enhver ind- og udgående trafik. På den måde får evt. virus ingen chance, da jeg skal godkende alt. Virus skal jo somregel kommunikere med hackeren i f.eks. Rusland, og da jeg ikke tillader ukendte programmer at tilgå netadgang, får hackeren aldrig tilbagemelding fra evt. virus som måtte have sneget sig ind på min computer alligevel.
Kun få programmer får netadgang fra min PC.
Indlæg af SustainerPlayer »
mediumaevum skrev:Ingen virus kan trænge ind i en computer, medmindre du giver den adgang ...
Jeg har ikke ydeligere kommentarer, så jeg vil forlade diskussionen for denne gang.mediumaevum skrev:... får hackeren aldrig tilbagemelding fra evt. virus som måtte have sneget sig ind på min computer alligevel.
Indlæg af mediumaevum »
Ok, tak for tippetMike-air skrev: Det er mildest talt naivt at tro du kan blokere en hacker på den måde. Så snart han/hun er inde på din maskine har du tabt.
Den kan eks. kommunikere via helt simpelt kald i din browser- som ikke er blokeret
Indlæg af the songcabinet »
Indlæg af mediumaevum »
Problemet er at du ikke er kritisk overfor din egen viden og verdensbillede. Fordi du opstiller nogle rammer for, hvordan du mener en virus kan ramme din computer, er det ikke sikkert at det er sådan det er (i virkeligheden).mediumaevum skrev:Mike-air, tak for tippet, som jeg i øjeblikket kigger nærmere på (beskyttelse). Imellemtiden har jeg dog fundet denne artikel:
https://www.quora.com/What-are-computer ... eir-causes
Fælles for alle virusangreb er, at brugeren har downloadet, installeret eller på anden vis kørt et stykke software, som er virusinficeret.
Hvis du ikke downloader eller kører softwaren, hvordan skulle virus da kunne inficere computeren?
Jeg er klar over, at virus kan komme ved at du besøger en hjemmeside, som inficerer computeren. Men for at det skal kunne lade sig gøre, skal den køre Javascript (nej, jeg taler ikke om Java, men javaSCRIPT som bruges sammen med HTML). En simpel deaktivering af Javascript eller brugen af en script-blocker hvor du aktivt skal tillade javascipt for hver eneste hjemmeside du besøger, vil jo være tilstrækkeligt til at beskytte mod sådanne angreb, eller hvad?
Hvordan kan en virus ved det blotte scan af IP-adresser, sende en virus til en tilfældig PC? Modtageren skal jo... modtage filen. Som jeg forstår det, kan du jo ikke bare kaste en virus ud, og håbe den rammer en computer. Altså, som at skyde en virus afsted. Computeren skal jo alt andet lige modtage beskeden og anerkende den før den kan acceptere information.
Du skal aktivt besøge et link, downloade eller åbne en fil eller på anden vis, gøre noget aktivt før du risikerer noget. Eller hvad er det i dét jeg har misforstået?
Indlæg af david mondrup »
Det her er jo langt over niveau for den almene computerbruger. Kan man så ikke forlange at folk sætter sig ind i den slags inden de får lov at bruge en computer? Nej, det kan man faktisk ikke. Computeren er så udbredt et redskab, og efterhånden også så påkrævet et redskab for almen deltagelse i samfundslivet, at man bliver nødt til at regne med at langt de fleste brugere regner med at maskinen virker uden modificeringer når blot man pakker den ud af kassen og tænder for den. Rent personligt er jeg faktisk glad for at jeg ikke behøver at tænke som en programmør for at kunne bruge en computer. Det var ikke tilfældet med de første computere jeg brugte i midt-90erne, men sådan er det heldigvis blevet. Hvis jævnlige systemopdateringer er en del af den pris der skal betales for det, then so be it.mediumaevum skrev:En simpel deaktivering af Javascript eller brugen af en script-blocker hvor du aktivt skal tillade javascipt for hver eneste hjemmeside du besøger, vil jo være tilstrækkeligt til at beskytte mod sådanne angreb, eller hvad?
Indlæg af bredal187 »
...det hele.mediumaevum skrev:Du skal aktivt besøge et link, downloade eller åbne en fil eller på anden vis, gøre noget aktivt før du risikerer noget. Eller hvad er det i dét jeg har misforstået?
Indlæg af bredal187 »
Indlæg af mediumaevum »
Jeg har lige læst lidt om man-in-the-middle-angreb (MITM). Men jeg forstår stadig ikke, hvordan f.eks. en fra Indien kan sætte sig på forbindelsen mellem mig og min udbyder.bredal187 skrev:...det hele.mediumaevum skrev:Du skal aktivt besøge et link, downloade eller åbne en fil eller på anden vis, gøre noget aktivt før du risikerer noget. Eller hvad er det i dét jeg har misforstået?
Du kan ikke gardere dig imod man-in-the-middle angreb. Jeg er CCNA og CEH certificeret og jeg kan fortælle dig at ALT kan hackes, hvis interessen er der. Bare spørg kendisser med nøgenbilleder på Icloud. Men det er rigtigt, at de typiske angreb er selvforskyldt. Nogen har fået min Mail + adgangskode kombination og hvis jeg bruger den på at lave en ny Facebook profil går der mindre end 15 min før nogen har været inde. Taler af erfaring.
Alt kan hackes. Der eksisterer ikke noget system i hele verden som er definitivt ‘sikkert’.DUBTEMPLE skrev:Det virker også vanvittigt at de essentielke servere samt infra-struktur på kraftværker, tele-sektor, hospitaler, politi, samt andre vigtige myndigheder kan hackes.
Sådan noget skal sgu da køre i sit helt eget system, af samme grund,...
Indlæg af mediumaevum »
Jeg har ikke set dokumentaren, men helt ærligt, det giver sig selv at du ikke kan hacke en enhed over internettet... som ikke er koblet til internettet!Mike-air skrev:Alt kan hackes. Der eksisterer ikke noget system i hele verden som er definitivt ‘sikkert’.DUBTEMPLE skrev:Det virker også vanvittigt at de essentielke servere samt infra-struktur på kraftværker, tele-sektor, hospitaler, politi, samt andre vigtige myndigheder kan hackes.
Sådan noget skal sgu da køre i sit helt eget system, af samme grund,...
Derfor har jeg den holdning at det er hul i hovedet at man i DK taler om at give russerne deres egen medicin. Personligt mener jeg man bør bruge de kræfter på sikre vigtig infeastruktur endnu bedre.
Dokumentaren jeg delte ovenfor fortæller historien om et angreb på en atomreaktor i Iran, som vel at mærke ikke var koblet til nettet. Alligevel lykkedes det at hacke den og ødelægge reaktoren flere gange.
Da iranerne fandt ud af det, hackede de et amerikansk sygehus til gengæld. Og oprettede en cyberenhed.