Problemet stikker nok dybere end blot til kanalen, det er en mere grundlæggende udfordring for mig.
Hvordan kan jeg, trods denne udfordring, udbrede mine budskaber på youtube samt svare tilbage på konstruktiv kritik og anden skriftlig/verbal kommunikation så det af modtager forstås som jeg havde i sinde?
Problemet er ligeligt youtube-budskaber i videoer - f.eks. historie/facts og præsentere dem på en kort og præcis måde, og samtidig skabe rum for debat omkring mine videoer. F.eks. kan jeg ikke skrive længere sætninger, det skal være kort og præcist. Samtidig skal jeg sige, om de ting der er facts, hvordan vi ved det og hvilke kildemateriale og hvordan det er tolket til at være den slags "fact" som måske kan være mere gætværk og teori end historiske facts. Jeg vil jo gerne give udtryk for det hele i mine videoer.
- og så er det ligeligt omkring modtagelse og svar på feedback, hvadend det er konstruktiv kritik eller brugernes/lytternes efterspørgsel af materiale.
Mit problem er, at når jeg siger noget (skriftlig/verbal) mener jeg det de fleste gange bogstaveligt. F.eks. at jeg ikke lægger mere i det, end ordene betyder. Men modtagere af samme budskab lægger automatisk noget "mere" i det sagte, og det vil jeg gerne undgå. Jeg gætter på at det at lægge mere i det sagte, end det der blev sagt, har noget med den normale måde at forstå kommunikation på, som jeg ikke er så god til.
Hvordan undgår jeg det?
Eksempelvis havde jeg for nyligt en tråd (rettere: tråde) i Din Musik hvor jeg fortalte at jeg blev forvirret over, at noget som virker for andre ikke virker for alle. Eksempelvis at nogle på KVR syntes godt om noget musik, mens flere på Lydmaskinen mente det modsatte.
Det blev af modtagerne forstået som at jeg affejer Lydmaskinens konstruktive kritik og kun vælger at lytte til enkelte brugere på KVR.
Hvilket naturligvis ikke var min intention, at det skulle forstås sådan. Jeg skrev, jeg blev forvirret over forskellighederne i kritiken, og ville undersøge det nærmere.
Jeg ved ikke hvordan jeg fik lavet den kommunikationsfejl, og jeg har gennemlæst det jeg selv har skrevet. Jeg kan ikke se hvordan det kunne misforstås, men det blev det jo, ergo har jeg lavet en fejl, men hvilken fejl er jeg faktisk meget nysgerrig på. Det er nemlig langt fra første gang jeg laver den slags kommunikationsfejl, og jeg vil virkelig gerne blive bedre til kommunikation, trods vanskeligheder.
Hvis jeg ved hvilke fejl jeg har lavet, og hvornår de opstår, kan jeg måske være heldig at tage dem i opløbet.
Jeg håber på I kan hjælpe mig.
På forhånd tak
