Alternativ lydregulering af bagvæg
Re: Alternativ lydregulering af bagvæg
Bare husk, at hjørnerne er meget vigtige. Derudover skal der enten ret store mængder kompakt Rockwool til på bagvæggen og evt. en membranløsning.
Den hårde virkelighed er, at rummets dimensioner og placeringen af højttalere + lytteposition er den største faktor for at bekæmpe udfasninger i bunden (20 - 120 Hz), især hvis det er deciderede nuller. Det kan du kun svært akustisk regulere dig ud af, da Rockwool i blot 10-20 cm tykkelse ikke gør meget under 120 Hz.
Den hårde virkelighed er, at rummets dimensioner og placeringen af højttalere + lytteposition er den største faktor for at bekæmpe udfasninger i bunden (20 - 120 Hz), især hvis det er deciderede nuller. Det kan du kun svært akustisk regulere dig ud af, da Rockwool i blot 10-20 cm tykkelse ikke gør meget under 120 Hz.
Måske skulle du rent faktisk prøve at måle.
Det er lidt besværligt (men bestemt ikke umuligt), hvis det skal gøres perfekt, men mindre kan også gøre det i første omgang.
Jeg har en app på min iPad, med en real-time-analyser, der bare fødes fra den interne mikrofon (og appen korrigerer selv for mikrofonens karakteristika). Hvis du afspiller pink noise ud over dine højttalere og kigger på RTAen kan det give dig et nogenlunde billede af, hvor grelt det står til. Det bør være helt fladt, men virkeligheden er jo nok en anden.
Det bliver selvfølgelig meget mere nøjagtigt og detaljeret, hvis man køber en rigtig målemikrofon og giver sig til at analysere med RoomEQWizard (freeware). Det er til gengæld noget mere langhåret.
Det er lidt besværligt (men bestemt ikke umuligt), hvis det skal gøres perfekt, men mindre kan også gøre det i første omgang.
Jeg har en app på min iPad, med en real-time-analyser, der bare fødes fra den interne mikrofon (og appen korrigerer selv for mikrofonens karakteristika). Hvis du afspiller pink noise ud over dine højttalere og kigger på RTAen kan det give dig et nogenlunde billede af, hvor grelt det står til. Det bør være helt fladt, men virkeligheden er jo nok en anden.
Det bliver selvfølgelig meget mere nøjagtigt og detaljeret, hvis man køber en rigtig målemikrofon og giver sig til at analysere med RoomEQWizard (freeware). Det er til gengæld noget mere langhåret.
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35560
- Sted: Hørsholm
Har den iPad app et navn?
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2987
- Sted: Fyn
Hvor meget skal man slippe for en ordentlig målemikrofon til det formål?Smittefar skrev:Det bliver selvfølgelig meget mere nøjagtigt og detaljeret, hvis man køber en rigtig målemikrofon og giver sig til at analysere med RoomEQWizard (freeware).
Jeg har en Behringer ECM8000 jeg har brugt til at indstille en del lokaler og koncerter, men jeg ville ikke være bange for at købe den billigere SuperLux ECM999Mr. Soundman skrev: Hvor meget skal man slippe for en ordentlig målemikrofon til det formål?
https://www.thomann.de/dk/maalemikrofoner1.html?oa=pra
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -
- Mr. Soundman
- Forum Donator
- Indlæg: 2987
- Sted: Fyn
Nå okay. Jamen det kan da være, man skulle prøve det på et tidspunkt.
Kan man også undersøge stereobilledet med sådan en målemikrofon?
Kan man også undersøge stereobilledet med sådan en målemikrofon?
Ja, ved at slukke én højttaler og lave en måling, og så tænde den igen og slukke den anden, og lave en måling, og så sammenholde de to mod hinanden. Men ofte vil man måle lydstyrken på den ene, og så få den anden til at matche.Mr. Soundman skrev: Kan man også undersøge stereobilledet med sådan en målemikrofon?
"Knobs? Where we're going, we don't need knobs!" - 14 år med ørene i Lydmaskinen -
Er de plader købt hvide? Jeg synes ikke jeg kan finde dem i hvide nogen steder. Kan kun finde dem i almindelig masonitfarve, men tænker at det er besværligt selv at male dem uden at der kommer maling i hullerne. Eller hvad? Sorry for semi-hijack af trådHolger skrev: Jo jeg bruger sådan masonit.
Jeg har en Behringer du godt må låne hvis det er. Det er lidt et dumt køb, da du formentlig ikke får den brugt særligt meget mere når du er færdig med at lave akustik.Mr. Soundman skrev:
Hvor meget skal man slippe for en ordentlig målemikrofon til det formål?
Fik en pro maler til at lakere dem. Dyrt og besværligt.Madelaire skrev:Er de plader købt hvide? Jeg synes ikke jeg kan finde dem i hvide nogen steder. Kan kun finde dem i almindelig masonitfarve, men tænker at det er besværligt selv at male dem uden at der kommer maling i hullerne. Eller hvad? Sorry for semi-hijack af trådHolger skrev: Jo jeg bruger sådan masonit.
Jo, det er dyrt og du skal stadig manuelt fjerne en del maling i hullerne. Det kan godt tage et par timer, ahem, dage. En nemmere løsning er at sætte masonitten umalet bag stoframmer. Lyden er virtuelt det samme.
Nu spørger jeg måske dumt, men membranløsning?Bare husk, at hjørnerne er meget vigtige. Derudover skal der enten ret store mængder kompakt Rockwool til på bagvæggen og evt. en membranløsning.
Den hårde virkelighed er, at rummets dimensioner og placeringen af højttalere + lytteposition er den største faktor for at bekæmpe udfasninger i bunden (20 - 120 Hz), især hvis det er deciderede nuller. Det kan du kun svært akustisk regulere dig ud af, da Rockwool i blot 10-20 cm tykkelse ikke gør meget under 120 Hz.
Jeg har fået lavet traps til hjørnerne foran. Lige bag lytte positionen, der regner jeg med at sætte i alt 150*150 med 30 cm rockwool og 10 cm luft op for lige at se om det gør noget og evt hvor meget. Resten af væggen er sat på nu med 10 cm rockwool og 10 cm luft. Heldigvis havde jeg alle materialer liggende og det var super nemt at sætte op.
Lige en update til jer alle og dem der i fremtiden skulle se tråden og tænke hvad mon det endte med? Det har jeg selv oplevet et par gange.
Nu har jeg haft tid til at teste lidt. Jeg har som sagt rydtet væggen foran mig og lavet 2 bass traps(50cmx50cm). Der på bagvæggen lavet en væg foran som har 9 cm luft og 10 cm batt(Terræn batts) Lige bag LP, har jeg yderligere 150*150 (20 cm) hængt op og jeg synes jeg kan høre en forbedring omend jeg stadig synes jeg mangler en my sub. Men dette er nemmere at arbejde med i forhold til før. Jeg har derudover også batts på siderne samt en cloud.
Jeg tænker nu på om jeg som Holger skrev tidligere(at der skulle bruges mere end 20 cm rockwool for at dæmpe under 120 hz) kunne laves ved at jeg lige bag LP, en 1,20m bred og 2m høj samt 30-40 cm dyb kæmpe batt og så lave 2 corner traps alla dem foran. Alt dette selvfølgelig ved at jeg piller væggen ned igen. Jeg er simpelthen i tvivl om hvad der vil være den bedste løsning i mit lille setup. Hmm...
Nu har jeg haft tid til at teste lidt. Jeg har som sagt rydtet væggen foran mig og lavet 2 bass traps(50cmx50cm). Der på bagvæggen lavet en væg foran som har 9 cm luft og 10 cm batt(Terræn batts) Lige bag LP, har jeg yderligere 150*150 (20 cm) hængt op og jeg synes jeg kan høre en forbedring omend jeg stadig synes jeg mangler en my sub. Men dette er nemmere at arbejde med i forhold til før. Jeg har derudover også batts på siderne samt en cloud.
Jeg tænker nu på om jeg som Holger skrev tidligere(at der skulle bruges mere end 20 cm rockwool for at dæmpe under 120 hz) kunne laves ved at jeg lige bag LP, en 1,20m bred og 2m høj samt 30-40 cm dyb kæmpe batt og så lave 2 corner traps alla dem foran. Alt dette selvfølgelig ved at jeg piller væggen ned igen. Jeg er simpelthen i tvivl om hvad der vil være den bedste løsning i mit lille setup. Hmm...
Det endte med at corner traps i alle 4 hjørner både var mere effektivt men også pænere. Jeg har rykket mig lidt for at side lidt mere centralt i rummet. Derudover så pillede jeg mine 20-30 cm batts ned og satte 15 cm batts op på siderne og på bagvæggen. Det har givet mig en klar bedre føling med bunden og resten af lydbilledet umiddelbart. Jeg er faktisk blevet i tvivl om det har været udfasing eller bunden der var over dæmpet.Du skal nok være forberedt på at flytte dig lidt rundt i lokalet og finde sweet spot
Jeg købte den app der og tjekkede hvordan det så ud og umiddelbart var der et dyk over 17.000 hz med det gamle "setup" som nu er mere flad i kurven. Jeg ved ikke om man kan sammenligne det sådan, men jeg prøvede at sætte logics eq på med analyzer på outputtet og så sammenligne med hvad telefonen opfangede og det så meget ens ud i forhold til kurvens form på eq'en.
Nu skal jeg prøve at arbejde lidt med den nye "regulering" så må vi se om jeg ændrer noget. Jeg vil dog sige at corner traps har gjort meget imo.
Kunne man ikke bare male masonitpladen, og så hulle den bagefterHolger skrev:Jo, det er dyrt og du skal stadig manuelt fjerne en del maling i hullerne. Det kan godt tage et par timer, ahem, dage. En nemmere løsning er at sætte masonitten umalet bag stoframmer. Lyden er virtuelt det samme.
Teknisk kunne man måske godt, hvis man havde det rigtige udstyr, men det ville nok blive endnu grimmere.
Som alternativ til masonit kan man også anvende perforerede gipsplader, f.eks. fra Gyproc. De kan spartles i samlingerne, så man får et ensartet udtryk. Kan benyttes på både vægge og loft. De har i øvrigt i sig selv gode akustiske egenskaber, men primært i området 400 - 2000 Hz.
http://gyproc.dk/produkter/akustikplader
http://gyproc.dk/produkter/akustikplader
Anders Ørbæk
http://www.garagenioegaderne.com
http://www.garagenioegaderne.com