Jeg skulle til at købe UADs "nye" 1176'ere, men tænke at jeg lige ville teste demoerne op mod de to medfølgende legacy 1176'ere.
Ingen af dem lyder helt som hardwaren synes jeg, men efter ca. 1 times test kom jeg frem til at jeg bedst kunne lide legacy LN'eren til mit behov. Var ellers klar med VISA-kortet, men det ville jo være spild i mit tilfælde i hvert fald.
Andre med samme oplevelse efter at have lavet en egentlig test på fx vokal o.a.?
UAD 1176 sammenligning
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35560
- Sted: Hørsholm
Hmmm det var da sjovt. Hvad er det du går efter, når du bedst kan li' Legacy LN?
For mig er der ALTID et ønske om farvelade indblandet, når jeg vælger en af UAD 1176'erne. Oftest bliver det Rev A, fordi dens distortion lyder af mest. Skal det være samme type comp opførsel men mere clean bliver det AE. Så Rev E er ikke i brug.
Jeg har faktisk aldrig fået brugt legacy udgaverne.
Jeg bruger dem ikke på specifikke instrumenter, men oftest bliver de brugt parallelt, på hvad jeg nu synes mangler det de kan.
For mig er der ALTID et ønske om farvelade indblandet, når jeg vælger en af UAD 1176'erne. Oftest bliver det Rev A, fordi dens distortion lyder af mest. Skal det være samme type comp opførsel men mere clean bliver det AE. Så Rev E er ikke i brug.
Jeg har faktisk aldrig fået brugt legacy udgaverne.
Jeg bruger dem ikke på specifikke instrumenter, men oftest bliver de brugt parallelt, på hvad jeg nu synes mangler det de kan.
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
Ingen software model kan leve op til 1176éren, det bliver et kompromis i bedste fald! Bruger du kun 1176 på vokal eller sætter du en comp mere ind i kæden? F.eks. LA2A eller andre?Holger skrev:Jeg skulle til at købe UADs "nye" 1176'ere, men tænke at jeg lige ville teste demoerne op mod de to medfølgende legacy 1176'ere.
Ingen af dem lyder helt som hardwaren synes jeg, men efter ca. 1 times test kom jeg frem til at jeg bedst kunne lide legacy LN'eren til mit behov. Var ellers klar med VISA-kortet, men det ville jo være spild i mit tilfælde i hvert fald.
Andre med samme oplevelse efter at have lavet en egentlig test på fx vokal o.a.?
Cubase 11 pro
Her i prøvet PSP FETpressor? Jeg synes den lyder ret fantastisk. Jeg har intet forhold til 1176, så skal ikke kunne sige hvor tæt den er på.
Jeg har ikke prøvet PSPen men jeg har både Softubes FET og Stillwell. Derudover en 1176 DIY hardware og en Warm Audio WA76 hardware.
UAD 1176 LN legacy var den jeg kunne tæske nogle meget tricky og dynamiske vokaler mest med uden hørbar overkomprimering eller for meget snask kom op. Ikke nødvendigvis den der var absolut tættest på hardwaren. Jeg synes dynamikken ellers er tæt på, men ingen software laver Cinemag forvrængningen ordentligt i mine ører. Må teste videre.
Jeg bruger primært 1176 til vokal peak comp i en seriel kæde, men også nogle gange til en snare eller bass.
UAD 1176 LN legacy var den jeg kunne tæske nogle meget tricky og dynamiske vokaler mest med uden hørbar overkomprimering eller for meget snask kom op. Ikke nødvendigvis den der var absolut tættest på hardwaren. Jeg synes dynamikken ellers er tæt på, men ingen software laver Cinemag forvrængningen ordentligt i mine ører. Må teste videre.
Jeg bruger primært 1176 til vokal peak comp i en seriel kæde, men også nogle gange til en snare eller bass.
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35560
- Sted: Hørsholm
Overkomprimering. Jo, det beskriver nok meget godt det jeg vil ha' ud af dem.
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
Samme lyd. Setting offset varierer helt vildt mellem de forskellige 1176 plug-ins også bare inden for UAD.
Det er ret uvidenskabeligt og ultimativt subjektivt. Jeg synes egentlig ikke legacy LN'eren lyder mest som min hardware, men ironisk nok var den mest velegnet til mit formål i testen.
Jeg savner noget bund og snask i den i forhold til hardwaren, men det er til gengæld det der gør den god til visse vokaler. Der synes jeg de nye UAD'ere er tættere på hardwaren måske.
Kan ikke retfærdiggøre at købe den nye pakke når jeg kun mixer 20-25 sange om året, resten er mastering hvor jeg sjældent har brug for en 1176'er til stems og legacyen gør det fint.
Det er ret uvidenskabeligt og ultimativt subjektivt. Jeg synes egentlig ikke legacy LN'eren lyder mest som min hardware, men ironisk nok var den mest velegnet til mit formål i testen.
Jeg savner noget bund og snask i den i forhold til hardwaren, men det er til gengæld det der gør den god til visse vokaler. Der synes jeg de nye UAD'ere er tættere på hardwaren måske.
Kan ikke retfærdiggøre at købe den nye pakke når jeg kun mixer 20-25 sange om året, resten er mastering hvor jeg sjældent har brug for en 1176'er til stems og legacyen gør det fint.
- Christoffer I. N.
- Lydmaskinist
- Indlæg: 35560
- Sted: Hørsholm
De nye UAD 1176 og især LA2A tykner en smule nede i dyb mellemtone, derfor undlader jeg ofte LA2A på bass fordi det ofte bare bliver til mudder. 1176'erne kan comp'e langt hurtigere og derfor bliver "stillestående" mudder ikke i problem på samme måde.
25. Oktober 2022 - ny musikalsk videolog - Mørkt og minimalt, 5-lags soundscape
-
Jeg er betatester for BABY Audio.
-
Jeg er betatester for BABY Audio.